- 出前館 Part9
669 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 22:58:49.96 ID:ivt1++k4 - >>667
君の言う責任論は18世紀のドイツ観念論を系譜とする非常に古典的なものだ。
残念ながら、とても古い。
日本ではまだ根強く残っているが、令和なんだよ
アフォーダンスが発見され、経済学が食い込み、すでに君の理解とはまったぬ別のモノとなっているんだよ。
21世紀に追いつき給え
|
- 出前館 Part9
680 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:16:24.39 ID:ivt1++k4 - >>674
契約書と責任論に一体なんの関係が？
|
- 出前館 Part9
682 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:18:52.76 ID:ivt1++k4 - >>673
その考えが18世紀の古典的な責任論を前提にした話なんだよ
21世紀の責任論はもうそれを乗り越えて次のステージの話になっているんだよ
|
- 出前館 Part9
687 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:23:21.37 ID:ivt1++k4 - >>676
君がその考えを論理的に作り出すとき、根拠として採用している責任論が18世紀的な古い理論なんだよ
|
- 出前館 Part9
692 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:27:08.85 ID:ivt1++k4 - >>685
法治国家ではなく、法の支配する社会な
法治国家の頂点はナチスで、すでに法治国家という枠組みは否定されたよ
そして、法の支配を語るための責任論（倫理）なの
OS（法の支配）とBIOS（責任論）の関係な
21世紀のBIOSをインストールしようぜ
|
- 出前館 Part9
696 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:31:18.37 ID:ivt1++k4 - >>689
誤りとは言ってない。古いと言っているだけ
現代社会を機能させる上で廃れた
でも、根強く残ってるよ、刑事司法の世界では
誰かを罰するためには都合の良い論理だ
|
- 出前館 Part9
699 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:38:55.30 ID:ivt1++k4 - >>694
オレはただ古いと言っているだけだよ
人を罰するには便利だから刑事司法の場ではまだまだ現役だが、社会を良くしていくには非常に不向きなので廃れた
出前館のシステムについてその廃れた責任論を前提にして語ったところで何か良くなるの？、って話だよ
オレの理論ではないよ、オレがそんな世界的天才達が激論を交わして積み上げてきた叡智であるわけがない。
|
- 出前館 Part9
709 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:48:23.22 ID:ivt1++k4 - >>702
古い臭いんだよ
理性だの自由意志だのが存在するっちゅー責任論を乗り越えたから人類は新たなテクノロジーを開発して発展し続けてんだよ
お前の古臭い前提は個人を罰すること以外には使えないんだよ
そんな次元の話をしてんじゃねーの
幼稚なこと言うなよ
|
- 出前館 Part9
715 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:54:24.30 ID:ivt1++k4 - みんな個人を罰すること以外には使えない古臭い責任論、大好きだな
ここは18世紀かよ......
オレは21世に生きてるから今更そんな古臭い思考に逆戻りするのは無理だわ
もうこのスレにはこないわ
|
- 出前館 Part9
718 ：FROM名無しさan[]：2020/12/11(金) 23:58:30.86 ID:ivt1++k4 - >>712
そんな話してないの分かる？
「交通ルール無視して事故ったり警察に捕まったら出前館ガーって言い訳する方がよっぽど幼稚だろ」と君が考えるなら、その考えには根拠として君が気付かないうちに採用してる前提があるだろう？
その無根拠に採用してる前提が古臭いままなので、もう少し現代へ拡張できないのか？っていう話だよ
|