- 【期間工】質問＆雑談スレッドPart92
766 ：FROM名無しさan[sage]：2018/03/01(木) 00:00:24.70 ID:wzWvKk8j - >>759
＞憶測ではなく推測な
憶測で無いとするには根拠とする情報事実が少なく牽強付会である
＞組合費など大した額ではなくメリットの方が大きい
＞無知で小さい批判を大きく見えるように取り合えているだけの詐称行為に過ぎず、結論は変わらない
日本の労働組合の組織率は低く、これはメリットと感じない人が多い事を証明している
＞日本の場合はそのようなことはない
＞むしろ組合と癒着して完全管理するタイプが日本の企業体質だ
癒着する為にも組合の力が必要以上に大きくなるのは望まないぞ
ユニオンショップで会社がやるのは組合費を天引きするだけでそれ以上の便宜は無い
会社が教えてくれると言うのは妄言だ
＞定着しない人が多くいれば不評がたまり、そもそも人が来なくなる。当然であろう
祝い金目当ての人間が大量に入ってる事実がありお前の「当然」という言葉は成立していない
＞組合は説明をしない、会社しか説明しないからな
つまり説明をしたのは聞いていたのかね
＞お前が理解してないだけで矛盾していない
＞非正規は三菱自組合に入れないのだから説明がない
＞加盟規定があれば説明している。ただそれだけである
お前は>>725で組合について語っている
そして>>740で3ヶ月でなんでも知ってるようにしゃべるなと言われた際>>742にて会社が教えると言っている
だが今度は組合に入れないから説明は無いと言っている
矛盾以外のなにものでも無い
|
- 【期間工】質問＆雑談スレッドPart92
774 ：FROM名無しさan[sage]：2018/03/01(木) 00:15:20.41 ID:wzWvKk8j - >>767
＞客観的証拠出せないならその時点でお察しくださいｗ
客観的証拠を出せないのはお前も同様だがどこに違いがあるのかね
＞だから間接証拠による間接事実からの推測だと述べただろうに
推測にも至らず「どうせこうだからこうなんだろう」という予断であり憶測の域を出ていない
＞「訴訟上の因果関係の立証は、一点の疑義も許されない自然科学的証明ではなく、経験則に照らして全証拠を総合検討し、
＞特定の事実が特定の結果発生を招来した関係を是認しうる高度の蓋然性を証明することであり、その判定は、通常人が疑を差し挟まない＞程度に真実性の確信を持ちうるものであることを必要とし、かつ、それで足りるものである。」
この文章をもってお前の言い分が真実だと主張する事は出来ない
理由はお前は先ず適当な証拠を出しておらず、故に高度の蓋然性の証明も出来ていない
通常人が疑を差し挟まない程度に真実性の確信を持ちうるものであることだと主張しているだけで
今回は第三者の賛同すら無く到底上記文章の要件を満たしているとはいえない
＞高度な蓋然性がある以上疑いの余地を「一般人は差し挟まない」ので覆している
上記から高度な蓋然性があるとはとても言えない
＞挙句に裁判官気取りはやめなさい無知なくせに恥ずかしい
これこそブーメラン
＞要件事実が何かも理解していないアホが偉そうに述べても無駄
論証していない
|
- 【期間工】質問＆雑談スレッドPart92
779 ：FROM名無しさan[sage]：2018/03/01(木) 00:30:14.47 ID:wzWvKk8j - >>768
＞理由と結論が飛んでおり、推測を挟んでいない結論は裁判官でもできない
根拠が明示されていないので推測するまでも無く根拠は無いと判断できる
＞告発していないし、告発する側に立証挙証責任が必ずあるわけではない
告発していないから立証責任は無いのか
では当方に証拠を要求する根拠はなんだね
＞挙句に一般通常人が真実だと確信する証拠が出ているのでこれも失当である
一般通常人が真実だと確信する証拠はどこにも無い
お前がそう主張しているだけだ
＞裁判官ならば経験則又は採証法則による「著しい法令違反」であり憲法14条1項違反でもある
お前の様々な言い分こそが抵触するだろう
＞あと立証挙証責任の根拠も出せよ無能君♪
先に言い出しながら根拠も示していないのはお前だがな
先ずお前が先に当方に責任を取れと要求したので根拠を示すのはお前が先だろう
>>771
お前が誰を叩き潰せるのかね
半可通な専門用語を並べるだけでなにも出来ていない
|
- 【期間工】質問＆雑談スレッドPart92
791 ：FROM名無しさan[sage]：2018/03/01(木) 00:55:49.45 ID:wzWvKk8j - >>776
＞既に複数の客観的証拠が出ているので無能なお前とは違う
出て来てる客観的証拠は
>>713
＞三菱自工で嘘労災がばれ3ヶ月で雇い止めにあって逆恨みしてるキチガイ
＞今は日産を懲戒解雇されて寮に籠城中
の証言だけだな
お前自身の持ち出してる三菱が二度破産云々などは>>690や>>694で主張する事とは何も関係が無く
これを真実と断定する根拠にはならない
「こうだからこうなんだろう」と言ってるに過ぎずお前のお得意のただのレッテル貼りだ
それも間違ったな
＞予断の使い方間違っている
＞また高度な蓋然性は自然科学的証明ではなく歴史的証明だと東大ルンバール事件判決にも書いてあるだろう素人君♪
＞一般人が信じる程度でいいのさ
予断で合ってるよ
またお前の主張は一貫して一般人が信じる程度の域に達していない
＞主張することはできるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ馬鹿かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺には恥ずかしくてとても出来んね
＞適切な客観的証拠をいくつも間接事実として掲げ、そこから推測で真実との因果関係を結び付けているから否定はできないなｗ
上記のとおり適切な客観的証拠とはとても言えず間違った勝手な憶測だ
＞第三者の賛同は関係なく、「事前に」第三者が勤務履歴を語ったことと俺がそれを追認したことが信憑性発生の理由となる
上記のとおり勤務経歴をもって即信憑性があるとは言えない
>>713のような人間ならなおさらだ
>>777
＞要件事実が何を示すか語れっつってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
要件事実を満たしていると主張しているのはお前なので
何を満たしているかを先ずお前が説明しな
|
- 【期間工】質問＆雑談スレッドPart92
798 ：FROM名無しさan[sage]：2018/03/01(木) 01:15:42.69 ID:wzWvKk8j - >>783
＞根拠ではなく間接証拠から間接事実を認定し、それらを総合的に考慮して一般通常人なら真実だと確信するか否かで判断する
＞本件では多数の断崖証拠も挙がっており、因果関係で繋がる
＞歴史的証明の意味をはき違えるなカス！
この件は>>751で俺の自演であると主張した事から発した事であり上記の文はその後のお前のレス>>744>>754と照らし合わせても
対応する部分も無く混乱に陥っている
＞お前には立証・挙証責任があり、本件は告発ではないし告発だからと言って必ずしも立証・挙証責任がある訳ではない
＞お前が立証・挙証責任を理解していないと言われたにもかかわらず、自身で立証・挙証責任の根拠を説明できないのだろう？
＞ならば知らないんだよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
当方の嘘であるという証言に対しお前が証拠を提出した場合のみ当方の証言を補足する証拠が必要になる
お前が証拠を出さないで当方が証拠を出す筋合いは無いのだが証明責任の解釈が間違ってるようだな
お前は当方に立証・挙証責任があると言い張ってるだけでその根拠の説明をひとつもしていないが
＞これは社会通念であり、社会通念は裁判上証明を必要としない
＞さらに主観証拠や事実でもないことから、主観ではないことは明らかである
社会通念であるとはとても言えない
強引に「明らかである」と言い張ってるだけだ
＞抵触しない、なぜならば最高裁が通例としていくつも判例作っている理論だからなど素人が！
>>719の様な判断をした判例があるなら是非見たいものだ
判例を持ち出すのだから当然提示出来るのだろうな
＞結局知らないだけじゃんｗｗｗｗ無能者には判決出せないぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局お前は何もまともな説明していない
知識があると言っているが信憑性に欠ける
|
- 【期間工】質問＆雑談スレッドPart92
801 ：FROM名無しさan[sage]：2018/03/01(木) 01:36:16.09 ID:wzWvKk8j - >>794
＞社会通念は証明を必要としない
お前の書いてる事は社会通念を大きく逸脱している
「悪いヤツだから盗んだに決まってる」式の雑な決めつけでしか無くお前の好きなレッテル貼りだ
＞レッテル貼りは証拠や根拠がなく、因果関係が結ばれる事実には該当しない
上記から因果関係が結ばれているとはとても言えない
＞いや、予断の使う場所を間違ってるって主張
知らない事は条件反射で間違ってると判断する頭みたいだな
＞ただのレッテル貼りであり失当である
レッテル貼りでは無くこれこそ一般人の判断である
＞つまり主観ってことか論外だな
一般的羞恥心の概念が欠けてるようだ
＞理由がなく失当である
理由は上記に示してあり見落としている
＞係争中の事実をもって信憑性を貶めることは人権概念があるので司法権上不可能である
ここは司法の場では無く問題を逸らそうとしている
＞お前が「判決」を出そうと暴走しているから要件事実理解してなきゃできないって教えてやったんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ちなみに本件での「要件事実」は「勤務経験者が三菱自の冷遇された内情を語っている事実」であり「過去に二度破産に追い込まれた三菱自のガバナンスに対＞する社会的信用性の低さ」である
これも俺の自演と断じた根拠を求めた際のレスに対しての事なのだが全く関係が無いレスで混乱しているようだ
|
- 【期間工】質問＆雑談スレッドPart92
804 ：FROM名無しさan[sage]：2018/03/01(木) 01:48:41.72 ID:wzWvKk8j - >>799
＞証拠論は全証明に関する概念であり、どこでも対応する
＞よって混乱などの事実は存在しない
文章中に対応が見られない
＞お前に証明責任があるからなお前が理解せずとも第三者が理解できればそれで良い
「あるからあるんだ」と言ってるに過ぎず論証の放棄である
＞最高裁が拘束できるのは下級審から来た事件を破棄し、差し戻す場合だけだ
＞よって通常裁判官は類似事例の判決を見て上級審に差し戻されないように判決するのである
＞また東大ルンバール事件は模範判例であり、その後も高度な蓋然性ではなく相当程度の蓋然性で良いのではないかと争われたが一貫して再簡裁は高度な蓋然性＞でないとダメだと判事している
＞あと訴訟上の因果関係は〜って書いてあるのだから個別事例によって異なる判断ではないのも注意が必要である
＞よって、その主張は理由がなく失当である（同一事例じゃなきゃ判例は使用できないなどというのは素人がよく陥る間違いでもある）
重ねて言う
>>783でお前が書いたところの「最高裁が通例としていくつも判例作っている理論」という言に沿って
その理論で作られた>>719の様な判例を示しなさい
＞え？なに？おしえてくださいって？ｗ
＞まずは土下座からだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ気分が良かったら教えてやるよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教えを請うてるのでは無く説明責任を果たす事を要求している
しかしなんちゅうか
>>690で嘘書いてその言い訳がこの膨大な妄言か
上司大変だったろうな
親はどんな人なんだろう
|
- 【期間工】質問＆雑談スレッドPart92
808 ：FROM名無しさan[sage]：2018/03/01(木) 01:52:15.65 ID:wzWvKk8j - 眠くなったわ
>>803もほどほどにな
|