- 【ベース専用】ヤマト運輸の仕分け作業 220個目 [無断転載禁止]©2ch.net
38 ：FROM名無しさan[sage]：2016/09/21(水) 21:24:04.83 ID:ySpm7k7v - >>19
苛められた本人じゃなかったらあなたも立派な名誉毀損だよ
|
- 【ベース専用】ヤマト運輸の仕分け作業 220個目 [無断転載禁止]©2ch.net
41 ：FROM名無しさan[]：2016/09/21(水) 22:10:28.46 ID:ySpm7k7v - 名誉毀損(刑法230条)の構成要件
①『公然と』
②『事実を適示し』
③『人の名誉を毀損』
①は不特定多数が認識しうる状態をいうところ、2chは不特定多数が閲覧し得る。よって充たされる。
②は人の社会的評価を低下させることをいうところ、本人が書きこみをしており訴訟で負け確定という世間的に負のイメージを発生させている。
また、事実の適示の手段は非限定的でありネット書き込みをもって足りる。
さらに事実は真実であるか否かを問わないことから公表しないの話が仮に虚偽でも、適示となる。
③は名誉棄損罪が抽象的危険犯であることから、人の社会的評価を低下させるおそれがあれば足り、実際に評価が低下したかは問わない。
そして、上記の書き込みをすれば本人は2chに書きこみをし敗訴するような人間であると認識されうる以上、同要件を満たす。
よって、名誉棄損罪の構成要件を満たす。
違法性阻却事由
まず、真実性の証明ができない以上、230条の2による免責はない
また正当防衛や緊急避難、法令行為にもあたらない
責任
真実性が証明されなくても真実であると信じていた場合は責任故意が否定される。ただし、争いあるもそれが相当な根拠に基づくものが必要である。
2chのレスだけで真実であると錯誤するのは相当な根拠があるとは言えない
よって、名誉棄損罪が成立する。
なお、公表しないという話が本当ならば、それは明かに公序良俗違反として無効な契約であるから、当事者を拘束しない(民法90条)
したがって、その点に関して訴訟（民事）で敗訴することはない。
あと、法理法論じゃなく法的根拠な
|
- 【ベース専用】ヤマト運輸の仕分け作業 220個目 [無断転載禁止]©2ch.net
43 ：FROM名無しさan[]：2016/09/21(水) 22:31:52.68 ID:ySpm7k7v - >>42
あなたが知ったかってことは書きこみからわかってたよ
だからわざわざある部分を間違えるっていうトラップ仕掛けたんだけど、案の定のレスね
法論なんて言葉出す人なら簡単に分かるところだけど、やっぱ無理みたいね
ちなみに、>>42は侮辱罪になり得る
告訴権は被害者の私にある
明日警察に告訴状提出してきもいいぞ？
|
- 【ベース専用】ヤマト運輸の仕分け作業 220個目 [無断転載禁止]©2ch.net
45 ：FROM名無しさan[]：2016/09/21(水) 22:44:48.99 ID:ySpm7k7v - 私は>>13の味方ではないよ
むしろ嫌悪感を抱いている
どうせ虚偽だろうしこんな人に関わって自分まで巻き添え喰らうな、と言いたいだけ
>>44
ヤマトでバイトしてますから
定期的に見てますわ
|