- ボーダー理論は糞負け理論★４
658 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 00:56:16.00 ID:EQWTzFL1 - >>657
非ボッタ店と良回転台を判断するのに、いったいいくら位注ぎ込むんだい？
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
752 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 16:50:37.52 ID:EQWTzFL1 - ボダ→→破産するまでボーダーを信じて金を突っ込み続ける馬鹿w
反ボダ→回らない方が大当たりするとか言っちゃって、敢えてそういう台を打つ
お前ら極端なんだよ
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
774 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 19:03:48.14 ID:EQWTzFL1 - >>772
＞しかし、運気の波のようなものは、コントロールすることなどできない。
必要なのは運気の波じゃなくて、機械の挙動観察じゃないのかな
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
781 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 19:27:20.77 ID:EQWTzFL1 - >>776,778
意図的にやってるというか、確率分母分の1で必ず当たる台なんて作れないじゃん。
299回転目で必ず当たってそれ以外は外れ、なんて意味分かんない台が作れない以上、
波は必ず発生する。
仕込む仕込まないの問題じゃない。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
790 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 19:57:36.30 ID:EQWTzFL1 - >>786
そりゃ確率論だから外れることもあるだろ
打つ前に眺めて見える波に期待するってだけ
見えない？そりゃ仕方ないなｗ
>>787
頭が弱い奴は黙ってていいよ＾＾
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
801 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 20:24:24.03 ID:EQWTzFL1 - >>792
打つ前に見える波が正しいか間違ってるかなんて、確率でしか語れないだろ。
見えたものが正しいことがあるし、間違ってることもある。
逆に言えば、『自分が見えたもの』が正しいか間違ってるかは確率で考えることができる。
まぁ『見える』なんて抽象的なものは数値化できないから、
結局感覚でしか語れないわけだが。
>>793-795
>>798
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
806 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 20:34:06.64 ID:EQWTzFL1 - >>804
朝に台を見て予想して、夕方に台を見るだけで検証可能だよね＾＾
頭を使おうね＾＾
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
812 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 20:47:03.49 ID:EQWTzFL1 - >>807
『確率で考えることができる』と書いたのは
『見えるもの』じゃなくて【『自分が見えたもの』が正しいか間違ってるか】ですよ＾＾
とても残念な読解力ですね＾＾
>>808
各台の履歴を見る→機種の傾向を予想する→すぐ当たりそうな台に座る
→あまりに回らない&予想回転数までに当たらなければ撤退
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
817 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 20:55:01.87 ID:EQWTzFL1 - >>815
うん。そうだね。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
820 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 21:01:06.75 ID:EQWTzFL1 - >>818
＞結局キミは、キミの霊的透視力で、「波」とやらから「当たりそう」な台を見つけ、後からそれが当たったか外れたかを検証すると言ってるだけなんだが…
霊的透視力じゃないが、他はその通りなんだがな。
君が言う『透視力』は数値化できるが、透視の方法は可視化できない。それだけ。
>819
履歴から予想するって書いた方が良かったかな？
確かに書いてなかったね。ごめんね。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
830 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 21:11:45.58 ID:EQWTzFL1 - >>826
＞何か根拠あるの？「履歴から予想する」ってことだけど、履歴というデータから、どんな理論に基づいて予想するのよ？
透視の方法は可視化できない。と書いてるんだけどなぁ。読めなかったかな？
ま、読めないんなら、どのみち何を書いても同じだろうけどな＾＾
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
845 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 21:28:14.47 ID:EQWTzFL1 - >>840
履歴で予想できるのは当たるまでの回転数だけで、
投資額は打って1k当たりの回転数を見ないとわかんないだろ
打ってる最中にイライラするのは本末転倒だしな
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
850 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 21:42:54.02 ID:EQWTzFL1 - >>848
情緒不安定になってるのなら、早めに病院に行ってこいよ。
お前がどうこうじゃない。病気なら早めに対処した方がいい。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
858 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 22:07:30.86 ID:EQWTzFL1 - >>855
全部の台を見て選ぶわけじゃないからなぁ。
他に期待できる台がなければ帰るし、あれば打つ。
後半はボダ反ボダ関係ないよね
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
865 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 22:34:52.47 ID:EQWTzFL1 - >>894
普段は50回転、多くて100、最大でも150くらいかなぁ。甘からMAXまで。
入れた分回収できないようなら結果を見たいとも思わないなぁ
これでいいのかな
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
884 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 23:09:24.41 ID:EQWTzFL1 - >>876
考えるね。
2連しても元は取れない。失敗した時の補填も入ってない。
1000円10kだったらそもそもイライラするｗ
だから確変率が高い台か、確率母数の小さい台に座ることが多いなぁ。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
887 ：884[sage]：2011/08/07(日) 23:12:47.99 ID:EQWTzFL1 - 1000円10kってなんだorz
1000円10回転ね
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
903 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[sage]：2011/08/07(日) 23:29:32.62 ID:EQWTzFL1 - >>896
知らんがな
俺はそうしてるってだけだ
|