- ボーダー理論は糞負け理論★４
742 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 16:12:58.46 ID:CmdXAh4Z - 反ボダ派って、「回らない台こそ大当たりしやすい」とか言っちゃって、敢えてそういう台を選んじゃってる真正の基地害なんでしょ？
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
746 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 16:29:48.61 ID:CmdXAh4Z - >>745
日本後わかりますか？
「回らない方が大当たりするとか言っちゃって、敢えてそういう台を打つ」の意味わかりますか？
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
747 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 16:34:17.20 ID:CmdXAh4Z - 変換ミス失礼
×日本後
○日本語
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
765 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 18:39:04.95 ID:CmdXAh4Z - 非ボダ派には二種類いるってことだね。
①メーカーやホールが不正をしてる派
②「波」を読まなくてはならないというオカルト派
キミたちはどっちか、自己申告してくれ。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
769 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 18:52:51.57 ID:CmdXAh4Z - 俺の立場
①については完全に否定するつもりはない。（メーカーはしてないと思うが…）
ただ、もしやってるホールが仮にあったとしても例外だと考えざるを得ない。
大手を含めて、大多数のホールで不正があると信じてるやつは、
幼稚な陰謀論をホイホイ信じてしまう連中だと思う。
先の尖閣諸島問題で、実は保安庁職員が一人死んでいるというデマを信じてしまうようなやからだ。そんなことがあったとして、この現代日本において、箝口令を敷いて完全に隠蔽できるという非現実的な幼稚な思考をする人たちだ。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
770 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 18:54:35.14 ID:CmdXAh4Z - >>摘発が後を絶たない
そんなにあるか？
例えば、直近のケースを挙げてくれ。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
772 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 19:00:25.49 ID:CmdXAh4Z - ②についても否定はしない。
ユングの言うように、物理学的因果法則とは別の法則が、この世には存在するのかもしれない。
しかし、運気の波のようなものは、コントロールすることなどできない。
インチキ霊能者なら、「できる」と言うかもしれないが…
だから、結局、ボーダー理論を念頭に置いて打つ以外の選択肢はない。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
773 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 19:03:40.95 ID:CmdXAh4Z - >>771
その通り。
ただし、ボーダー理論が正しいことは間違いないし、
パチンコをやっている限り、誰もが糞負けするしかない。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
776 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 19:06:44.08 ID:CmdXAh4Z - >>774
機械の挙動というのがよくわからんが、メーカー側でこっそりと、意図的に大当たり確率の波を作り出すプログラミングをしているってこと？
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
787 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 19:53:37.85 ID:CmdXAh4Z - >>786 の言う通り
結局、反ボダって >>781 みないに頭の弱い奴が大多数なんだよな。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
791 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:01:50.43 ID:CmdXAh4Z - >>790
>>頭が弱い奴は黙ってていいよ
え？
おかしいじゃないか？
なんでキミは黙ってないんだ？
>>意図的にやってるというか、確率分母分の1で必ず当たる台なんて作れないじゃん。
↑馬鹿丸出し
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
793 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:03:25.05 ID:CmdXAh4Z - >>打つ前に眺めて見える波に期待するってだけ
↑これ、マジで言ってんの？(笑)
全く意味ないんだけど(爆笑)
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
794 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:06:20.75 ID:CmdXAh4Z - そう言えば
６分の１の確率なら、必ず六回に一回は当たらないとおかしいって
小１のとき、ケンジ君が言ってたなあ(笑)
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
795 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:09:42.90 ID:CmdXAh4Z - >>792
俺も気になるねえ。
、
「確率が六分の１なら、もし五回連続で外れたら、次の一回で【確率論的に】当たるはず」とか言っちゃいそうで怖い(笑)
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
798 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:17:03.26 ID:CmdXAh4Z - 糞くだらない釣りは、華麗にスルー
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
804 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:31:17.44 ID:CmdXAh4Z - >>801
>>打つ前に見える波が正しいか間違ってるかなんて、確率でしか語れないだろ。
「打つ前に見える波」とやらの正しさは、どうやって確率論的に検証するのかね？
過去の抽選結果は、未来の抽選結果には全く影響を与えないんだが…
もうこれ以上、恥の上塗りはやめた方がいいよ。
キミが全く確率を理解してないことは、もうバレバレなんだけどなあ(苦笑)
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
807 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:36:43.97 ID:CmdXAh4Z - >>『自分が見えたもの』が正しいか間違ってるかは確率で考えることができる。
>>まぁ『見える』なんて抽象的なものは数値化できないから、
結局感覚でしか語れないわけだが。
『見えるもの』は『確率で考えることができる』が、『結局感覚でしか語れない。』
お前、算数だけでなく、国語も落第点だったろ？(笑)
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
809 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:39:52.11 ID:CmdXAh4Z - >>806
馬鹿ちゃん、検証可能かを聞いてるんじゃないよ。
どうやって、確率論で語るのかと聞いてるでしょ？(苦笑)
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
814 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:48:28.58 ID:CmdXAh4Z - >>810
キミたちのお師匠さんのダニ村さんをバカにするのか？(笑)
>>535 参照
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
818 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 20:55:58.93 ID:CmdXAh4Z - >>812
じゃあ早く、『確率で考え』てくださいな(^O^)
結局キミは、キミの霊的透視力で、「波」とやらから「当たりそう」な台を見つけ、後からそれが当たったか外れたかを検証すると言ってるだけなんだが…
どこに確率論が出てくるのかを、ずっーうって聞いているんだけどねぇ(;_;)
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
826 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 21:07:47.51 ID:CmdXAh4Z - >>820
あの～、「霊的透視力」というのは、全く何の根拠もないデタラメなものを揶揄して言ってるんだけど…
何か根拠あるの？「履歴から予想する」ってことだけど、履歴というデータから、どんな理論に基づいて予想するのよ？
何か根拠のある理論があるんでしょ？
そこでキミはかっこよく「確率論」で説明してくれるんでしょ？
全く出し惜しみしちゃってぇ。
楽しみだなあ。ワクワク。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
831 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 21:12:50.82 ID:CmdXAh4Z - >>828
それよりも、確率を全く理解してない馬鹿が
ボダをいちいち否定する意義を問うた方が宜しいですよ
カス
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
833 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 21:17:03.24 ID:CmdXAh4Z - >>830
要するに、「ぶっちゃけ、直感で予想してんじゃ、ボケ。確率論なんか何も関係ないんじゃ！」ってことでつね。
了解で～す。
頑張って～ねぇ～。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
842 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 21:23:22.34 ID:CmdXAh4Z - >>835
確かにくだらない暇つぶしだよなあ。
キミはもっと有意義な時間の使い方をしてくれたまえ。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
848 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 21:33:16.50 ID:CmdXAh4Z - >>履歴で予想できるのは当たるまでの回転数
馬鹿は死ぬまで治らない(泣)
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
853 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 21:48:30.15 ID:CmdXAh4Z - >>850
本当に残念なお知らせだが、チミの馬鹿は病院に行っても治らない。死ななきゃ治らない。
ただ、馬鹿を自覚すれば恥の上塗りは避けられる場合もある。
馬鹿が馬鹿を自覚するのは困難であることは承知しているが、
キミならできるかもしれない。
|
- 1/99の台で100回転以内に当たる確率はおよそ63.8%
779 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 22:07:55.80 ID:CmdXAh4Z - いいよ
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
870 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 22:54:27.47 ID:CmdXAh4Z - >>862
ボーダー理論は科学ではなく、数学な。
ある台の大当たり確率がある値に設定されているという前提から、
論理的に導かれるもの。
疑いの余地など全くない。
もちろん、前提が間違っていれば成り立たないよ。
メーカーやホールが実は不正をしてるとかならね。
まあ、馬鹿に何を言ってもしょうがないんだが。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
874 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 23:00:47.90 ID:CmdXAh4Z - >>871
このスレだけでも、いっぱいいるでしょ(笑)
確率というものを全く理解できずに…
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
881 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 23:06:43.27 ID:CmdXAh4Z - >>875
理論通りとは、ボーダーより回る台を打つということで、誰でもできる。
完全に収束するまで試行するという意味なら、生身の人間が現実的に試行することは不可能。
当たり前の話なんだけど…
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
889 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 23:16:23.18 ID:CmdXAh4Z - >>今年になって、487万6千円負けてます。
今月既に18万9千円負けてます。
ネタだろ？(笑)
ネタじゃないなら、勝てる方法より、依存症を治す方法を聞いた方がいいよ。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
893 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 23:22:51.64 ID:CmdXAh4Z - >>888
>>1+1は限りなく2に近いってだけで2そのものではない。
それは、どうやってわかったの？
君は整数論を勉強したことある？
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
900 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 23:27:14.86 ID:CmdXAh4Z - >>厳密に言うと、数学ですら証明されている理論は何一つないんだけれどね。
それは嘘だね。
ゲーテルだって、整数論に必ず矛盾が生じることは証明したけど
何一つ証明できないなんて言ってないよ。
数学の証明なんて、述語論理学と同様に論理的推論、つまりトートロジーに過ぎないんだけどね。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★４
912 ：名無しさん＠ドル箱いっぱい[]：2011/08/07(日) 23:36:20.15 ID:CmdXAh4Z - >>904
ググれってごまかしてるけど
まさかこんな糞みたいな話のことを言ってるんじゃないよな(笑)
↓
http://blogs.mobile.yahoo.co.jp/p/blog/myblog/content?bid=jk2hri2&id=21919411
|