- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
958 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 01:02:23.45 ID:PMkn6ZOj - >>956
> だからパチンコの規制は遊技規制で賭博規制じゃない。
つまりパチンコは賭博じゃない、と。
> その証拠にスロットには設定がある。
> 平等を旨とする賭博には設定などつけることはできない。
その証拠に賭博なら平等を旨とするがスロットには設定がある。
勉強になりましたよ。
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
962 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 07:15:54.16 ID:PMkn6ZOj - >>959
パチンコが賭博ではないことが僅か数レス前に証明されたようですよ(笑)
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
965 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 07:37:15.82 ID:PMkn6ZOj - パチンコは賭博規制ではなく、遊技規制のもと行われているから遊技。
緩い遊技規制のもと賭博が行われているのではなく、
賭博にならないよう厳しく規制されている。
賭博なら平等を旨とするが、スロットには設定があるのがその証拠。
確かにそうだね。勉強になるなあ。
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
971 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 08:01:06.64 ID:PMkn6ZOj - まあ確かにね、何も景品に変えなかったり、タバコやビールに変えて帰った客が、
刑法賭博罪に抵触するなんてどう考えてもおかしいと言うか、的外れだしね。
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
974 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 08:04:12.30 ID:PMkn6ZOj - >>969-970
ほらね、基地外だのアホだの知能が低いだの、罵りが始まったでしょう？
これだから(笑)
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
983 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 08:16:55.98 ID:PMkn6ZOj - >>969
> 外形上や起因とする事件事故の多さ等から
> 実質賭博として規制すべきもの
賭博罪に抵触するかどうかは、起因とする事件事故の多さで決まるのですか？
外見上という事は、類推解釈になりませんか？
> 賭博であれば著しく胴元に有利で公平さを損なうスロットの設定
だから賭博じゃないらしいですよ、彼が言うには(笑)
その証拠が設定だと言っているのですから。
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
984 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 08:18:38.91 ID:PMkn6ZOj - >>979
汚い言葉で罵るだけ(笑)
やっぱりなぁ
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
986 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 08:26:33.27 ID:PMkn6ZOj - >>976
あると思いますよ？
でも明確に刑法賭博罪に抵触してますので。
じゃあ設定あるから賭博じゃないは誤り？
あれあれ、それじゃあ彼の発言は全否定されるのかな？(笑)
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
990 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 08:47:21.03 ID:PMkn6ZOj - >>987
いやいや、あなたの発言で気づかされましたよ。
彼の発言は間違いで、全否定でいいんですよね？
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
994 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 08:53:30.38 ID:PMkn6ZOj - >>988
> 賭博を逃れている一つの三店を規制する法律がないのだから、店の直接買い取り禁止や現金提供禁止の類推解釈もすべきと思うよ。
刑法の解釈にあたって類推解釈を認めろと？
罪刑法定主義の意義が失われますね。
|
- 国がパチンコを禁止しないのは異常５ [転載禁止]©2ch.net
996 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2015/11/19(木) 09:01:57.11 ID:PMkn6ZOj - >>993
>パチンコ関係なく賭博罪の話で
遠い昔の大学での授業では確か賭博罪は結果が出なくても成立するって習ったような気が
では「パチンコは換金してるから賭博」という論はどうなんでしょうね？
景品に変えなくても賭博というなら、じゃあ換金関係ないだろってなるんだよなあ。
でもそれだと風適法に従った合法な営業が、賭博罪に抵触するというおかしな主張になるなあ。
なぜ抵触するって言えるのかなあ。
|