- パチプロ大学だけど質問ある？2
342 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/12/11(火) 00:11:38.55 ID:9kJ+B7kK - >>340
祭状態になってます。数人の書き込みがあります。では来なかったという人の書き込みはありますか。
当日の詳細な書き込みです。
＞否定の証言っておかしいでしょ。まずは何か行動を起こした側の証言がなきゃｗ
現場にいたかいないかは裁判でも重要な事実認定における証言ですが？
法律家を目指している人が客観的な証言や証拠の基づかないで判断するのですか？
来なかったと判断できる優位性はあるのですか？あなたの書き込みを見るとないですよね？
それは客観的に見て現場に来たと認定されますが？
|
- パチプロ大学だけど質問ある？2
343 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/12/11(火) 00:16:46.30 ID:9kJ+B7kK - >>341
法律を学んでいれば、事実認定に対してどう証拠を積み上げていくかは習うと思うのですが？
それは全くないですよね？
その優位性を聞いてるだけです。居なかったと客観的な証言や証拠に基づく優位性です。
知性のある大学生として。法律家を目指しているものとして。
感想や思い込みを聞いてるのではないです。
客観的な証言や証拠に基づく優位性は来たという方ですね。
|
- パチプロ大学だけど質問ある？2
344 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/12/11(火) 00:23:03.18 ID:9kJ+B7kK - >>341
さっきからなんでも言ってますが法律的な物の考え方でお願いします。
あなたの感想ではなく、きちんとした論理構成で書いてくれませんか？
大学もしくは法律の専門学校でも習うでしょ？
きちんとした論理構成でお願いします。
わたしはあなたの友達でもなく、あなたとお話をしたいのでもなく、
客観的に具体的にみてどちらに事実の優位性があるかを法律の流れに沿って議論しているだけです。
|
- パチプロ大学だけど質問ある？2
345 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/12/11(火) 00:27:53.36 ID:9kJ+B7kK - >>341
あと341は真面目に書き込みをしている私に対して失礼だと思いますよ。
私はあなたに不真面目な失礼な書き込みはしていませんよ。
きちんと法の精神に基づいて、法律学の論理性であなたと議論してますよ。
あなたの法律家を目指しているなら、法の精神に基づいて法律学の論理性で私と議論してください。
|
- パチプロ大学だけど質問ある？2
348 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/12/11(火) 00:43:00.53 ID:9kJ+B7kK - >>341
あなたは本当に法律を学んでいるのですか？法律家を目指しているのですか？
法律の授業でもやるでしょ？事実認定を決めていく議論。
それをこの掲示板でやってるだけですよ。彼が来たのか来なかったのか。
普通に法律を学んでいれば、現存する証言や証拠で彼は来なかったという事実認定はできません。彼は来たという事実認定がされます。
それにも関わらず、法の精神や法律学の論理性を無視して、彼は来なかったという立場を1さんは取っているので、
その事実の優位性を法学的に聞いているのです。
でも未だに法学的な回答はありません。
法律を目指す人間としてあまりにも無責任じゃないですか？
法学を無視した「彼は来なかった」という書き込みは誹謗中傷ですよ。
|
- パチプロ大学だけど質問ある？2
351 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/12/11(火) 00:57:20.30 ID:9kJ+B7kK - >>346
あの？本当に法律を学んでいますか？
>3段落目
そんなのどうでもいいんですよ。
現在ある証言や証拠に基づいて優位性を決めるのですから。
それが法学ですよ。
失礼ですが法学では事実認定の流れはどう習いましたか？なんか素人とお話をしているようなので。
>いくら上辺だけの優位性があろうと、不確定要素がある以上自分は認めません。
これもそうですね。法律を学んでる人の書き込みではないですね。
自分が認める認めないは法の精神ではないです。
不確定要素の中、上辺の優位性だけで判断するのが法学です。
本当にあなたは法学を学んでいるのですか？
全く法学における事実認定の論理的な書き込みがないですけど？
先程から何度も言ってますが、法律的な物の考え方でお願いします。
あなたの感想ではなく、きちんとした論理構成で書いてくれませんか？
|
- パチプロ大学だけど質問ある？2
352 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/12/11(火) 01:19:20.43 ID:9kJ+B7kK - >>349
法律家を目指していると言ってたのはあなたじゃないですか？
世の中の事実認定は法学の論理性で行われるからですよ。法治国家だから当たり前です。
それを「２ｃｈに法学なんて持ちだしてさあ・・・法律主義者ですか貴方は」って書き込みはいささか恥ずかしい書き込みですよ。
で、「彼が来たのか、来ない」のかというあなたの「彼は来なかった」という判断が客観的に論理的に見ておかしいので問いただしただけですよ。
法律を学んでいればありえない判断だったので。法学の論理的な事実判断に反する判断だったので。
なので私は見本でさっと法の精神に基づいて、法律学の論理性で「彼は来た」と事実認定の流れを書いたのですが、
彼からは法律学の論理性の反論は全くなかったですね。
347も回答としてありえませんよ。
347で「結局は客観論の域を出ないだけじゃん」って書いてますが、事実は客観論の域を出ませんので。
客観論の域を出ずに争うのが事実認定なので。こんな事を書かないとわざわざ書かないといけないなんて。
1さんは法律を学んでないし、法律的な、言い換えると一般常識的な事実判断ができてない。
|
- パチプロ大学だけど質問ある？2
353 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/12/11(火) 01:26:23.70 ID:9kJ+B7kK - みなさん、要望があればまた来ますが？正直邪魔でしたか？
バイバイ。
|