- パチンコ依存症は自己責任 6
401 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/11/16(金) 12:30:56.96 ID:yPqKT1kj - >>396
> “たばこ訴訟”は、「依存症」に関する訴訟ではありません
これを書いたのはお前だろ？そのくせに
> 下記の「マクドナルド肥満訴訟」の「マクドナルド」を「パチンコ」に、
> 「肥満」「食べ過ぎ」を「依存症」に読み替えてみてください
ってのは卑劣なやり方だよね
“マクドナルド肥満訴訟”は、「依存症」に関する訴訟ではありません
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
408 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/11/16(金) 13:27:00.26 ID:yPqKT1kj - >>402
訴えた側が「摂食障害」であり、その原因がマクドナルドにあるという話ですか？
違うよね
“マクドナルド肥満訴訟”は、「依存症」に関する訴訟ではありません
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
415 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 14:19:25.72 ID:yPqKT1kj - >>412
ソースちゃんと読めよ。
医師が「摂食障害であり、原因はマクドナルドにある」という診断はしていない。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
418 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 15:24:25.04 ID:yPqKT1kj - >>416
じゃあアメリカのタバコ訴訟をパチンコに置き換える事は妥当だと言えるよな。
ttp://www.max.hi-ho.ne.jp/tmwaki/JG/tobacco.html
> それまでは、ニコチンには依存性が無く、喫煙者が自分の判断で吸っている、
> だから病気になったのは喫煙者が悪いのであってタバコ会社は悪くないと
> されてきたものが、依存症を知りつつそれを隠していたことが明らかとなり、
> 喫煙者全てに問題があるのではないということになったのです。
j上記「タバコ訴訟」の「タバコ」「ニコチン」を「パチンコ」、「喫煙者」を「遊技者」、
「吸っている」を「遊技している」に読み替えてみてください
常識をわきまえた一般人から見た「ID:PQNhXhWC」の馬鹿さ加減が、理解できると思います
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
421 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 15:56:24.62 ID:yPqKT1kj - >>420
> 依存性が問題にされるのは、それが臨床的に明らかにされた「健康被害」につながるからです
では「マクドナルドの商品」には依存性があるのですか？
パチンコ（ギャンブル）には依存性がある事が臨床的に明らかになっているよね。
だからWHOも病的賭博を疾病として認めている。
マクドナルドの商品に依存性はありますか？
ないならば依存性のある物とない物を同様に語るのは間違いですね。
これこそまさに「味噌も糞も見分けがつかない」という事であり、
ID:PQNhXhWCの知能の低さを裏付けるものですね。
それとも「マクドナルドの商品には依存性がある」と言うのでしょうか？
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
425 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 16:08:56.86 ID:yPqKT1kj - >>422
マクドナルドの商品には依存性がありますか？
答えなさい
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
429 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 16:25:59.92 ID:yPqKT1kj - >>427
答えられないから人格攻撃・対人論証ですか？
やはりお前は卑劣な奴だよ。
『依存性が問題にされるのは、それが臨床的に明らかにされた「健康被害」につながるから』
『過食も「摂食障害」というプロセス嗜癖、依存症の一つです』
こう書いたのはID:PQNhXhWC自身。
マクドナルドの商品に依存性はなく、「過食」がマクドナルドの商品に起因するものではない事は明らか。
依存性を問題にされる事自体がおかしいわけで、パチンコと同様に語るID:PQNhXhWCの知能の低さが証明されました。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
442 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 17:45:15.22 ID:yPqKT1kj - 犯罪者が犯した罪に対する責任と、パチンコ依存症になった責任、
全く別の話であり因果関係もないわけで、
犯した罪に対する責任が全て犯罪者にあるとしても、、
前述のとおり因果関係はないのだから、
パチンコ依存症になった責任もその者にあるという論調はおかしいよね。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
447 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 19:47:40.44 ID:yPqKT1kj - >>445
犯罪者が犯した罪に対する責任と、パチンコ依存症になった責任、
全く別の話であり因果関係もない。
因果関係はないのだから、パチンコ依存症になった責任もその者にあるという論調はおかしい。
こう書いたのを読んで理解出来ないからそういうレスが出来るんだろうね。
企業が負うべき社会的責任と、個人の行動に対する責任、
「パチンコのせいで」その犯罪が起きたならまだしも、因果関係はないと書いているよね。
因果関係のない話なんだから、かわいそうとも思わないよ。
たとえ話だが、医師がある薬を処方した。
その薬には幻覚や攻撃的性格になるなどの副作用があるが医師はそれを説明しなかった。
服用した患者は副作用により攻撃的性格となり、第三者に怪我を負わせてしまった。
この場合、傷害の罪をただなんとなく犯した場合と同じ全て犯人だけの責任にするのは可哀相だと思いますがね。
薬との因果関係も認められますからね。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
448 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 19:54:54.36 ID:yPqKT1kj - >>446
なるほど、ではマクドナルドもタバコも、どちらも依存性があるという事ですね。
では臨床的に明らかにされた「健康被害」につながるから、
両者とも依存性を問題にするのは間違いではありませんよね。
つまりアメリカのタバコ訴訟をパチンコに置き換える事は妥当だと言えるわけです。
ttp://www.max.hi-ho.ne.jp/tmwaki/JG/tobacco.html
> それまでは、ニコチンには依存性が無く、喫煙者が自分の判断で吸っている、
> だから病気になったのは喫煙者が悪いのであってタバコ会社は悪くないと
> されてきたものが、依存症を知りつつそれを隠していたことが明らかとなり、
> 喫煙者全てに問題があるのではないということになったのです。
j上記「タバコ訴訟」の「タバコ」「ニコチン」を「パチンコ」、「喫煙者」を「遊技者」、
「吸っている」を「遊技している」に読み替えてみましょう。
常識をわきまえた一般人から見た「ID:PQNhXhWC」の馬鹿さ加減が、理解できると思います
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
451 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 20:24:10.43 ID:yPqKT1kj - >>449
俺はお前の発言を受けてレスしているんだがね。
> 依存性が問題にされるのは、それが臨床的に明らかにされた「健康被害」につながるからです
タバコに依存性があるのは、科学的にも医学的にも明確である。
そしてマクドナルドの商品には依存性があるとID:PQNhXhWCが書いている。
これが正しいならば、タバコもマクドナルドの商品も、どちらも依存性を有していることになり、
「依存性が問題にされるのは、それが臨床的に明らかにされた「健康被害」につながるから」と
書いているのですから、タバコもマクドナルドの商品も、『臨床的に明らかにされた「健康被害」につながる』のでしょうね。
依存性と『臨床的に明らかにされた「健康被害」につながる』事実について、
マクドナルドの広報にでも問い合わせる必要がありそうですね。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
453 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 20:43:20.13 ID:yPqKT1kj - >>452
え？
じゃあタバコ以外は「依存性は問題視されない」の？
タバコであろうと違法薬物であろうと、「依存性が問題にされるのは、
それが臨床的に明らかにされた「健康被害」につながるから」じゃないの？
知能の低さを自慢してるの？
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
455 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 21:09:35.60 ID:yPqKT1kj - >>454
頭機能してないのはお前だろ。
『パチンコする金ほしさ』に強盗したという報道はあるが、
裁判所が「パチンコのせいで」と因果関係を認めた例はあるの？
ないだろ？
犯罪に対する責任は犯罪者にあるとしても、因果関係が無い以上、
パチンコ依存症になった責任もその者にあるという論調はおかしいよね。
こんな簡単な話しも理解出来ないバカを相手にしても無駄だわ。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
457 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 22:01:33.58 ID:yPqKT1kj - >>456
で、タバコ以外は「依存性は問題視されない」の？
タバコであろうと違法薬物であろうと、「依存性が問題にされるのは、
それが臨床的に明らかにされた「健康被害」につながるから」じゃないの？
答えられないの？
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
458 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 22:13:14.63 ID:yPqKT1kj - >>456
> 依存症により正常な判断な失った結果による犯行と認定され、
> 仮にその依存症が本人責任でなければ、当然、情状酌量の余地があります
正常な判断が出来なければ責任能力は無いな。
依存症が本人責任であろうと無かろうと、な。
> しかし、司法の場でも無論、依存症は自己責任ですから斟酌されません
司法の場で「パチンコ依存症」である事を理由として情状酌量を求めた例はあるのか？
「斟酌されません」ではなく、そもそもそのような話すら出ていないのでは？
> 件の大王製紙の御曹司の判決でも、「ギャンブル依存症」は情状酌量事由ではなく、
> 「公私混同」と並んで厳しく罪を問う根拠として示されました
その判決例において、裁判所は「ギャンブルのせいで〜」と犯罪とギャンブルの因果関係を認めましたか？
ギャンブルと犯罪の因果関係を認めてはいませんよね。
犯罪に対する責任は犯罪者にあるとしても、因果関係が無い以上、
ギャンブル依存症になった責任もその者にあるという論調はおかしいよね。
全く別の話だよね。
こんな低レベルな事ですら、ここまで説明しても理解出来ない頭の悪さ。
何らかの精神疾患あるいは脳に障害でもあるのではないかとさえ思えますね。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
461 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 22:54:47.82 ID:yPqKT1kj - >>459
> 「ギャンブル依存症」については公判中、被告側から診断書が提出されましたが、
> 検察にも一蹴されています
ギャンブルと犯罪の因果関係を認めてはいませんよね。
犯罪に対する責任は犯罪者にあるとしても、因果関係が無い以上、
ギャンブル依存症になった責任もその者にあるという論調はおかしいよね。
全く別の話だよね。
繰り返しますね。
ギャンブルと犯罪の因果関係を認めてはいませんよね。
犯罪に対する責任は犯罪者にあるとしても、因果関係が無い以上、
ギャンブル依存症になった責任もその者にあるという論調はおかしいよね。
全く別の話だよね。
こんな低レベルな事ですら、ここまで説明しても理解出来ない頭の悪さ。
何らかの精神疾患あるいは脳に障害でもあるのではないかとさえ思えますね。
こんな低レベルな事ですら、ここまで説明しても理解出来ない頭の悪さ。
何らかの精神疾患あるいは脳に障害でもあるのではないかとさえ思えますね。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
463 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 23:12:01.23 ID:yPqKT1kj - >>462
究極の馬鹿はお前だろ。
日本語も分からないくせに何言ってるんだか。
> 自分が原因で起きた事象を他人のせいにするろくでなし。
俺は「ギャンブルと犯罪の因果関係を認めてはいない」って言ってるんだよね。
つまり「パチンコのせいで起きた犯罪だ」と他人のせいにするようなろくでなしを
認めていないのはこちらですよ。
> 自分の意思で通い続けてその結果パチンコ依存症になったのに、
> よく人のせいにできるよな。こんな馬鹿がいるから世の中犯罪が減らないんだよ。
“依存症”ならば自己責任論は成立しない
規制なきまま社会と共存していけるのか
――ソーシャルゲームの何が問題か【後編】
ttp://diamond.jp/articles/-/17159
精神科医で早稲田大学教育・総合科学学術院の堀正士教授は
（中略）
そして、（射幸心をあおってお金を使わせる）ギャンブル性が多少でも絡んでくると、
ソーシャルゲームにおける過消費は自己責任とは言えない。
止めたくても止められなかったカヨコさんも、『ソーシャルゲーム依存症』だったかも
しれないからです。もし仮に、依存症ということになっているのであれば、それは
前頭葉の機能が低下しているということであり、適切な処置が必要になります。
バカには難しすぎるかな？
それとも日本語は理解出来ない？悪いが君の祖国の言葉に翻訳は出来ないな。
|
- パチンコ依存症は自己責任 6
469 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/11/16(金) 23:24:31.18 ID:yPqKT1kj - >>468
ええっ？
ではカジノが何らかの賠償をしてくれるのでしょうか？
裁判所がカジノの責任を認め、「カジノのせいで起きた犯罪だ」としたのでしょうか？
カジノでの損失穴埋めをしたことと、犯罪の因果関係とは別問題ですよね。
ならば「パチンコの金欲しさの強盗」は、パチンコ業界側に責任が生じるのでしょうか？
裁判所は「パチンコのせいで起きた犯罪であり、パチンコ店も責任を負う」とするのでしょうか？
彼の生まれ育った国は法治国家でしょうか・・・・
少なくとも日本のような法治国家ではない事は明確になりましたね。
|