- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
272 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 11:56:33.55 ID:Q9m7OSc3 - 自称早稲田の頑張りが見たかったｗ
こんなの簡単な話じゃね？
面倒だから確率甘くして台数減らすけど、1/100の台を一人で1000ハマりと、
同じ機種を5人とも200ハマりで合計1000ハマり、これの起きる確率が同じかって事だろ？
1/100で1000ハマりは約0.004317%の確率で発生する。
1/100で200ハマりは約13.397967%の確率で発生し、
この2倍ハマりの確率を5人全員がスルーしたのが5人合計1000ハマりな。
んで5人ともスルーってのは200ハマりの確率を５乗で0.004317%、どっちも同じ確率って事だ。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
280 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 17:37:45.21 ID:Q9m7OSc3 - >>278
300分の1の島10台として、と書いてあるからこれが前提条件だろ？
10台シマの10台の話なのに標本の抽出方法ってなに？
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
284 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 18:34:59.79 ID:Q9m7OSc3 - >>282
分からないなら無理しなくていいよ。
前提からそれた話は何の反論にもならないわけで、
必死に話をそらそうとしている事実のみが浮き彫りになるだけだよ。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
304 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 20:58:50.65 ID:Q9m7OSc3 - >>287
それには変わりないよ。
１０倍ハマりがおきる確率の話でしかないから、抽選確率は変わらない。
>>298
いや単純に>>222は間違いよ。
3,000ハマりはS6.0としても8時間以上打ちっぱでないと見れないわけで、
しかもハマればハマるほどその回転数以内で当たる確率100％に近づいて行くからね。
そりゃそんなの発生する頻度なんて稀ですわ。
それに10台当たり無しで合計3,000ハマりが頻繁にあるかっていうとそうでもないと思うけどね。
特賞履歴を見て「各台の初当たりを引くまでの回転数を単純に足す」っていう方法では、
実際は「10倍ハマりに達する前に当りが発生していた」という可能性があるからね。
それなのに矛盾とか言っちゃってる時点でダメダメでしょ。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
307 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 21:07:37.65 ID:Q9m7OSc3 - >>303
よく見るかどうかは微妙だけどね。
回転数の合計が10倍ハマりに達する前に何れかの台が
当たってるって状況のほうがよく見るんじゃないかと思うけどね。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
310 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 21:35:26.60 ID:Q9m7OSc3 - まぁでも特許とか言っちゃったらその時点で終わりだけどね。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
327 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 22:31:54.31 ID:Q9m7OSc3 - >>311-312
特許の出願や取得に意味が有るか無いかが問題ではなくて、
その技術が実際に用いられているかどうかが問題だからね。
工作員は特許に関する話を嫌がると言うのは本当かもしれないね。
誰でも確認できる特許文献については話に入ってくるが、
いざ「ではこの技術が使われているのですか？」という話は嫌がるし、
「使われている証明が出来なけりゃ使われてるとは認められない」との主張に
全く反論できないからね。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
328 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 22:33:57.60 ID:Q9m7OSc3 - >>325
> 特許権＝独占排他権と理解していないんでしょう
このスレの話題においては、特許の出願や取得に意味が有るか無いかが問題ではなくて、
その技術が実際に用いられているかどうかが問題だからね。
工作員は特許に関する話を嫌がると言うのは本当かもしれないね。
誰でも確認できる特許文献については話に入ってくるが、
いざ「ではこの技術が使われているのですか？」という話になると嫌がるし、
「使われている証明が出来なけりゃ使われてるとは認められない」との主張に
全く反論できないからね。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
346 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 23:06:54.63 ID:Q9m7OSc3 - >>331
反論できないから話を嫌がるのは【工作員】だってID:YM87Srx9が言ってるよ。
事実であるなら証拠を提示して主張するのが日本人。
日本は竹島が日本固有の領土である事を証拠付きで主張しています。
韓国はどうでしょうか？
独島とやらが韓国領である事を証明する証拠を提示していますか？
「十分に提示しているニダ！」なんて言っちゃいます？
そういえば「証拠を出してみろ？証拠を出せというのは姑息な人の話法だ」なんてのがありましたね。
ttp://japanese.joins.com/article/795/158795.html?servcode=100§code=140
事実には、それが事実である事を裏付ける証拠があるものです。
竹島問題も、従軍慰安婦問題も、韓国側の主張が事実ならば、
それを裏付ける証拠を出せば、世界的にもそれが事実と認められるはずです。
だが証拠を出すということはしない。
それどころか「証拠を出してみろ？証拠を出せというのは姑息な人の話法だ」ですからね。
日本人には到底理解出来ない思考ですね。
さて、特許技術の使用についてはどうでしょうか。
「特許技術が用いられていると主張するなら証拠を出してみろ」
これにどう答えるのでしょうか。
日本人なら事実から逃げませんよ。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
350 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 23:15:46.03 ID:Q9m7OSc3 - >>347
それは俺に聞かれても困りますね。
俺はそのような主張は一度もしていませんから。
ID:ClTqybF6なら知ってるんじゃないですか？
もっともID:ClTqybF6パチ屋擁護するような奴なら答えてくれないかもしれませんがね。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
353 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 23:20:12.59 ID:Q9m7OSc3 - >>347
ごめん追伸
ID:ClTqybF6じゃなくてID:YM87Srx9に聞くのも手かな。
特許の話に反論できなくて嫌がるようなら工作員らしいから、
ID:YM87Srx9が工作員じゃなかったら答えてくれるはずです。
|
- 【蔓延】顔認証＆遠隔システムその39【衰退】
354 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/10/29(月) 23:21:37.48 ID:Q9m7OSc3 - >>351
申請は出来るから>>342は間違いではないね。
当然、理解していますよね？
|