- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
249 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/09/13(木) 11:42:47.57 ID:zFYp24s1 - >>248
>批判者は元依存症で痛い目あった人間なんでしょ？
>一部の元依存者で現批判者だけが問題視している
そう判断する根拠は？
>だからホールは上場できないが他の関連企業やメーカーは上場できてる
｢だから｣という接続詞で因果関係を説明してるが、全然因果関係の説明になってない。
批判する人が元依存症であったり少数であることと、メーカーは上場できるがホールは上場できないこととどう関係あるというのか？
|
- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
250 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/09/13(木) 12:00:10.57 ID:zFYp24s1 - >>248
>三店方式はあくまでグレーゾーンであり違法性があるとは言えない証拠だろ
違法性が無いのならグレーゾーンとはいわない。
違法性が無いのなら真っ白。
グレーゾーンといわれるのは違法性があるから。
|
- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
272 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/09/13(木) 18:13:48.04 ID:zFYp24s1 - >>269
言われなくても働いてるしパチンコの負けをパチ屋のせいにする気もない。
パチンコで負けてる奴を擁護する気もない。
しかし疑問なんだが、パチンコ批判してる奴が何で負けてる奴とか依存症だとか判断できるんだ？
パチンコ批判してる奴は擁護してる奴ほど馬鹿じゃないんでパチンコが無くなった所で自分が潤うだなんて思ってない。
オマエさんの忠告はこのスレでパチンコ批判してる奴には無用だな。
>>270
ではマフィアに資金を流さないためにドラッグも合法になってるのか？
民営賭博場たるパチンコがあるから裏カジノは存在しないとでも言う気か？
その理屈は現状に全くそぐわないな。
|
- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
278 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/09/13(木) 19:50:18.43 ID:zFYp24s1 - >>277
そういうオマエさんはこのスレで何がしたいんだ？
こんなとこでパチンコ擁護しようが反パチを諌めようがオマエさんに何の得がある？
こんなとこに来んで時間を有意義に使えば？
|
- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
290 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/09/13(木) 21:31:25.45 ID:zFYp24s1 - >>281
こんなとこに書き込んだぐらいでパチンコが無くなるならとっくに消滅しとるｗ
別にパチ屋の全てを日本から消滅させたいとか消滅させるべきとは思ってないが。
ソープも完全に違法だがある程度は許容されてもいいだろうしな。
しかし違法は違法だ。
もしソープが｢個室内での自由恋愛なんだから完全に合法だ｣とか言い出してCMやら広告やら打ち出したら拒絶反応を起こして当たり前だとは思わんか？
本来は違法であるところ｢直ちに違法とはいえない｣って言葉を濁して脱法行為を黙認してるのに、
三店方式で換金したら完全に合法だとかとち狂った奴がいるんでな、違法なものは違法だと言いたいだけ。
それに三店方式みたいな脱法行為が合法だとパチンカスが勘違いしたら、他にも潜脱的な手段を用いたら法に触れないと勘違いして犯罪に手を染めるかもしれんだろ？
｢条文で直接的に規制されてはいない｣とか屁理屈こねて。
だからそういった犯罪者的発想は社会で通用しないって教えてあげなきゃなｗ
|
- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
297 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/09/13(木) 22:06:11.17 ID:zFYp24s1 - >>294
>勝っていて批判してる奴連れてこいよｗ
>まあ結局証明できなきゃ意味ないけどな
じゃあパチ批判してる奴がパチンコで負けてるってことを証明しろ
|