- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
155 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/09/06(木) 11:20:19.29 ID:IeWeM26+ - 証拠を出してみろ？
証拠を出せというのは姑息な人の話法だ。
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
211 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/06(木) 22:37:34.31 ID:IeWeM26+ - >>210
＞なんでも疑ってかからないとケツの毛まで抜かれるからな。
民団情報は疑わないんですか？
あぁ、幼少の頃からそのように教育されてきたのですね？
日本人ならありえない事ですね。
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
213 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/06(木) 22:50:07.53 ID:IeWeM26+ - >>156>>161-162
さすがですね。
＞証拠を出してみろ？
＞証拠を出せというのは姑息な人の話法だ。
これだけで朝鮮人とわかる、あまりにも馬鹿げた言葉ですよね。
ttp://japanese.joins.com/article/795/158795.html?servcode=100§code=140
ここからの引用です。
事実には、それが事実である事を裏付ける証拠があるものです。
竹島問題も、従軍慰安婦問題も、韓国側の主張が事実ならば、
それを裏付ける証拠を出せば、世界的にもそれが事実と認められるはずです。
だが証拠を出すということはしない。
それどころか「証拠を出してみろ？証拠を出せというのは姑息な人の話法だ」ですからね。
日本人には到底理解出来ない思考ですね。
さて、遠隔蔓延についてはどうでしょうか。
「遠隔蔓延を主張するなら証拠を出してみろ」
これにどう答えるのでしょうか。
【証拠を出してみろ？証拠を出せというのは姑息な人の話法だ】
こんな事を言うのでしょうか・・・
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
217 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/06(木) 23:33:54.60 ID:IeWeM26+ - >>215
遠隔蔓延が事実なら、そしてパチ屋擁護する必要が無い立場なら、
さっさと警察に行けよって思いますよね。
そういえば竹島問題で韓国は国際司法裁判所(ICJ)への付託をしないんですよ。
韓国領との主張するなら、さっさとICJでケリつけようぜって思いますよね。
なぜそうしないのでしょうね。
|