- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
82 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 18:43:47.19 ID:WyKcFoSA - >>81
じゃあ何のために出願したの？
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
84 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 19:05:18.25 ID:WyKcFoSA - >>83
「現実のホールで稼動してるとは思えない」ものの特許をとってどうするの？
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
86 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 19:29:12.31 ID:WyKcFoSA - >>85
んー・・・じゃあ「特許取得しているイコール使われている」ではないんだね？
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
99 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 20:00:57.98 ID:WyKcFoSA - >>89
特許は合法とか違法とか関係ないですから。
ちなみに『特許取っておきたかった』にしてはその後の手続きがなされず、
この発明についてはもう特許が取得できない状態になっていますね。
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
103 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 20:18:59.53 ID:WyKcFoSA - >>102
今さら特許レス乞食はみっともないよ。
それとも君はその特許が実際に使われていて、
パチンコ業界を巻き込む不正に、一部上場企業が関わっていると言うの？
冗談では済まない可能性のある発言だけどそういう事だよね？
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
115 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 21:32:34.34 ID:WyKcFoSA - ジャッジなんてコテはもう恥ずかしくて名乗れないのであろうて
|
- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
24 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 22:52:09.91 ID:WyKcFoSA - >>23
「パチンコ止めれるか自分が死ぬかまでいった」という
「本当にパチンカスだった」奴が今では
「パチンコする気は全く起きない」と言えるわけだ。
>>24
「説得して、かなりの人数を辞めさせた」のか。
辞めろといえば辞められるわけだ。
つまりその程度の「麻薬」であり、止めるのは簡単って事か？
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
120 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 22:59:42.70 ID:WyKcFoSA - >>119
今さら特許レス乞食はみっともないよ。
それとも君はその特許が実際に使われていて、
パチンコ業界を巻き込む不正に、一部上場企業が関わっていると言うの？
冗談では済まない可能性のある発言だけど、否定しないという事はそういう事だよね？
|
- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
28 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 23:12:11.11 ID:WyKcFoSA - >>27
ああ、指摘ありがとう。
でもまぁ引用しているからアンカーミスしていても伝わりますね。
で、その程度の揚げ足取りが何か反論になるとお思いで？
と聞くと今度は「俺が言った訳じゃない」とか言うんだろうな。
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
124 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 23:20:26.15 ID:WyKcFoSA - >>123
で、台もその特許技術で外部制御できる構造だって事でしょ？
だったら直接的に法に引っかかってはいなくても、
業界ぐるみの不正に関与しているって事になるよね？
だってその周辺機器が無ければ成り立たない不正なんでしょ？
その特許技術が使われていなければ成り立たない不正なんでしょ？
だからその特許の話を持ち出してきたんでしょ？
つまり上場企業が、パチンコ業界ぐるみの不正に関与していると、
俺はそんな事無いと思うけど君はそう主張しているんだよね？
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
125 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 23:27:47.01 ID:WyKcFoSA - >>123
＞87 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[] 投稿日：2012/09/05(水) 19:33:45.11 ID:AFN9bB1q
＞つまり、既存のパチンコ機は遠隔制御が可能（外部との信号送受信が可能）を証明している事になる
＞これはダイコクの遠隔特許でも言える事（こっちは特許取得済）
「既存のパチンコ機は遠隔制御が可能」ということは、
パチンコ台のメーカーも不正に関与しているという事ですね？
俺はそんな事無いと思っているけど、君は上場企業が業界ぐるみの不正に関与していると言うのですね？
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
129 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 23:36:13.18 ID:WyKcFoSA - >>127
> 申請された特許技術に再現性が認められないと特許取得は不可能、当たり前の話
その技術を再現できるだけの技術があればよいわけで、
実際にパチンコ店で使われている遊技機がその技術に対応している必要はないよ。
当たり前の話だけど。
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
130 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 23:37:04.09 ID:WyKcFoSA - >>127
＞87 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[] 投稿日：2012/09/05(水) 19:33:45.11 ID:AFN9bB1q
＞つまり、既存のパチンコ機は遠隔制御が可能（外部との信号送受信が可能）を証明している事になる
＞これはダイコクの遠隔特許でも言える事（こっちは特許取得済）
「既存のパチンコ機は遠隔制御が可能」ということは、
パチンコ台のメーカーも不正に関与しているという事ですね？
俺はそんな事無いと思っているけど、君は上場企業が業界ぐるみの不正に関与していると言うのですね？
否定しないんですね？
|
- パチンコ問題を追及 糾弾していくスレ52
32 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 23:39:27.38 ID:WyKcFoSA - >>29
別に迷惑じゃないよ。
やりたければ勝手にどうぞ。
でもお前のレスに俺が言及する権利もあるわけで、
それが迷惑だって言うならここに書き込むのは止めたほうがいいだろうね。
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
134 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 23:41:14.23 ID:WyKcFoSA - >>131
そのような特許があるのを知っている可能性はあるでしょうね。
でもそんな話はしていないんですよ。
＞87 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[] 投稿日：2012/09/05(水) 19:33:45.11 ID:AFN9bB1q
＞つまり、既存のパチンコ機は遠隔制御が可能（外部との信号送受信が可能）を証明している事になる
＞これはダイコクの遠隔特許でも言える事（こっちは特許取得済）
「既存のパチンコ機は遠隔制御が可能」ということは、
パチンコ台のメーカーも不正に関与しているという事ですね？
俺はそんな事無いと思っているけど、君は上場企業が業界ぐるみの不正に関与していると言うのですね？
否定しないんですね？
|
- 【在日火病】顔認証＆遠隔システムその35
137 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/09/05(水) 23:46:14.27 ID:WyKcFoSA - 株主を欺くような事が行なわれているなら大問題だよね。
しかもそれが東証一部上場企業が関与する業界ぐるみの不正・・・
これを事実だと主張するのだからシャレや冗談ではないのでしょう。
当然だけど、こんな事シャレや冗談では言えませんからねぇ・・・
俺はそんな事実は無いと思うけどねぇ。
|