- パチンコ問題を行政に訴える会49
855 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/08/01(水) 00:16:03.24 ID:spF4cz4k - >>844
>ちなみに共謀ってのは「ウチの店で出た景品を買い取ってくれ」って頼まれて買い取りするんだよね？
>それだと条例の買い取らせ禁止に反するね。
そうだね。
上の方で｢客が景品をどう処分しようが自由だ｣とか
｢客が景品を売ることを禁止する法律などない｣とかいたけど、そんな屁理屈が通用する間もなく違法。
あなたの例でいうと、景品買取所は買い取った景品をその後問屋に売るかもしれないけど、
そういった事実認定を抜きにあなたは違法行為を認定している。
例えその景品がTUC景品だろうが、あなたの言う通り違法だということだね。
で、風適法や関連条例に違反した時は正当行為として違法性が阻却されることもないんで、賭博罪も構成しうる。
あ、それでパチ屋が遠隔してたら賭博罪より法定刑の重い詐欺罪が成立することには異論ないよ？
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
915 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/08/01(水) 20:04:58.44 ID:spF4cz4k - 三店方式が違法かなんて話じゃないんだがね。
パチ屋が換金する行為は違法だって話なんだよな。
こう言うと｢パチ屋と換金所は関係ない｣とか
｢客が換金所に特殊景品を売ることを禁止する法律はない｣とか言い出すが、
>>844の通り、共謀が認められたら風営法違反、上2つの抗弁なんて無力。
風営法違反なら違法性阻却事由がないんだから刑法犯も問える。
勿論罪の認定は個別にするんで三店方式だから違法とはならない、>>844の通り共謀が認定されるか否か。
観点は共謀の有無なんだが、そもそも三店方式って共謀意思を前提に構築されたシステムじゃないのかってのがなるわけね。
メーカー・仲卸し・小売店の流通を何とかシステムとか命名しないし、
三店方式なんて名前を付けるからには何らかの意味があるからなんだろ？
だから三店方式は何？ついでに特殊景品て何？って聞きたいんだが、三店方式の説明は一切ないんだよね。
三店方式の説明を逃げ回って、よほど三店方式の中身に触れられたくないんだろね。
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
929 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/08/01(水) 23:28:10.67 ID:spF4cz4k - 二代目の名前が挙がると瞬時に本人が登場ですか。
散々詭弁を垂れてた業界専属弁護士チャンて二代目のことだったのか。
>>927
当初の主張ってどれですか？
レス番をどうぞ。
法的要件を理解できずに徒に話を掻き乱してる奴がいるから、あなたもそれに惑わされて迷子になってるだけでは？
賭博罪の話に｢賭博には親があってぇ｣とか言い出すし、話題逸らしに必死だよねえ。
|