- パチンコ問題を行政に訴える会49
795 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/31(火) 14:38:33.41 ID:d5O9TESQ - >>773
うん？議論するなら論点を絞るためにまずこの質問に答えてくださいと>>745に書いてるよね？
｢パチ屋と換金所の共謀が立証されても合法だと考えるんですか？｣
だからあなたがこの質問に答えた上で私が逃げたとか言うならまだ分かるが、
現時点ではこの質問に答えずに減らず口だけ叩くあなたが負け犬ですよ？
今からでも遅くありません、質問に答えたら議論に付き合ってあげますよ？
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
798 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/31(火) 16:36:37.09 ID:d5O9TESQ - >>796
なんか勘違いされてますな。
俺はあなたの質問に答える義務などない。
しかし議論が散らからないように論点を絞るなら議論に付き合ってあげてもいいと言いました。
逆に言うと私からすると論点整理もなしにどう議論を進めたらいいか分からないんでね。
｢Aさんがとあることを相談しにBさんを訪ねました。
Bさんは相談内容を把握するためにAさんにいろいろ質問しました。
するとAさんは血相を変えてこう言いました。
『質問に質問で返すのか！！』
Bさんにしたらやってられないので、Aさんにはお帰りいただきました。｣
Aさんには困ったものですねｗ
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
814 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/31(火) 18:32:33.14 ID:d5O9TESQ - >>800
はいはい、『質問』に答えてあげますよｗ
TUCを経由することで立証は困難になるだろうが、パチ屋と換金所が共謀の意思を持って換金したのなら違法です。
TUCの景品だろうと貴金属店で売られてる宝飾品だろうと関知せずに貴金属を買い取る店に客がTUC景品を売った場合等、
パチ屋との共謀の意思が認められない場合は違法ではありません。
さて、私は答えました。
次はあなたが答える番です。
｢パチ屋と換金所に共謀の意思が認められた場合でも合法ですか？｣
まさか私の質問に質問で返すような真似はしないですよね？ｗ
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
820 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/31(火) 18:57:45.40 ID:d5O9TESQ - 念のため>>814の補足。
共謀の意思は換金所との関係で共犯が成立するための要件だから、
換金所とパチ屋が実質的に同一なら当然に共犯でなくても違法。
もし換金所の店員が換金所の真意を知らなかったって言っても間接正犯だし。
換金所と共謀してたらパチ屋は共同正犯、万が一換金所の店員が知らなかったって言い張っても間接正犯。
どちらにしてもパチ屋は正犯ね。
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
826 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/31(火) 20:47:45.45 ID:d5O9TESQ - >>822>>824
>>800の人が私の質問に答えたらその返もはっきりさせていくよ。
>>800が｢共謀の意思が立証されても違法にはならないんだ｣とか言いだしたら共謀の中身を掘り下げる意味もないだろ？
もしあなたが独自の意見を述べたいなら独自の見解を展開なさってもいいし。
私にはあなたに意見の強要をする権利などないし、同時に>>800やあなたに強要される義務もないのでね。
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
834 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/31(火) 22:28:41.86 ID:d5O9TESQ - ああ、>>818があなたの見解ってことなのね。
> ・パチ屋と換金所が共謀の意思を持って換金したのなら違法
> ・パチ屋との共謀の意思が認められない場合は違法ではない
この2つを主張するという事は結論として
>「三店方式が違法となる場合と、ならない場合がある」
>こういう事になるよね。
えっと、共謀の意思のない三店方式なんてあるの？
じゃあさ、三店方式とは何？
特殊な形態だから｢三店方式｣なんて名前がついてんだろ？
三店方式とは何か、大事なことだから絶対に答えてね？
>医療行為に関するレスは理解できなかったのかなぁ・・・
正当行為の件？
医師が他人の体にメスを入れる行為等は外見的には傷害罪に該当する。
しかし医療行為は正当行為なので罰しない。
だから例え外形上は医療行為に見えても医師に加害医師が認められるなら傷害罪、殺人罪の適用の余地はあるし、
重過失があるなら業務上過失致死傷罪。
違法性が阻却されるのはそれが正当な行為だからであり、
特別法の範囲なら常に罰っせられないわけではない。
こんな低レベルな愚論に付き合い価値ないと思ったんで無視してきましたが、あなたでしたかｗ
>ついでに言うと「パチで景品を得る事」は賭博罪にはならないとも答えてくれてるね。
その行為に正当性がある限りはね。
|