- パチンコ問題を行政に訴える会49
340 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/26(木) 08:21:55.05 ID:b+QKjVej - >>337
風適法が禁じているのは景品の直買いです、それは条例が禁じる二店方式の事例と思われます
>>329
私も通報することをお勧めします
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
380 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/26(木) 11:44:14.09 ID:b+QKjVej - >>379
どなたもあなたの書き込みを疑っていないと思います
ただ、三店方式とは異なる二店方式の事例です
警察が対応しなかった事情はわかりませんが、
二店方式の摘発事例はいくつかあったと思いますので調べてください
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
381 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/26(木) 11:46:06.21 ID:b+QKjVej - >>281、>>323
>>341の方の質問と合わせて教えてください
パチンコ店A店と客B氏を当事者とする賭博罪が成立するためには、
Bが勝った場合、勝ち金としてAの現金がBに渡る必要がありませんか
しかし、Bが利用する景品交換所はAから現金を預かっている訳でもなければ、
Aは問屋から仕入れる景品の中に、以前Bに提供した景品の再生品が含まれているか否かすら、知りません
つまり、どのような経路を通じるとしてもAとBとの間に、
当該賭博の結果としての現金の授受関係が存在するとは思われません
これでも賭博罪が成立するのでしょうか
私は法律の専門家ではありません、どうぞご教授ください
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
385 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/26(木) 13:06:34.37 ID:b+QKjVej - >>383
了解です、議論を建設的にするためには、
取り締まり上の問題か、法規上の問題か等、個々切り分ける必要があります
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
400 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/26(木) 18:35:43.91 ID:b+QKjVej - >>395
了解です
その収賄罪の例と三店方式では共謀について距離を感じますが、参考にします
これまで三店方式は保護法益侵害の疑いはあるが、罰する規定がないと理解していました
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
405 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/26(木) 21:13:40.50 ID:b+QKjVej - >>404
>>395が正しいとすれば、あとは換金違法を主張する人達が告発するだけです
先般のコンシェルジュ五反田氏の告発は不発に終わりましたが、
それが一番の早道です、私も司法判断が見てみたいです
ただ、私は現在のパチンコ程度の遊びが許されない社会は望みませんので、
判決により三店方式が廃止に向かうのであれば、店頭換金の合法化を望みます
|
- パチンコ問題を行政に訴える会49
409 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/07/26(木) 22:32:32.79 ID:b+QKjVej - >>407
私にとってパチンコは換金を含め遊びです
自分の遊びを誰かに指図されたくありません、選択肢は広い方が良いです
私は客の立場です、買取所換金でも店頭換金でも差がありません
|