- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
413 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 10:19:36.88 ID:lOd9BLkw - >>397
ということは製品として売られていると言うのは嘘って事か。
パチンコ台が無改造で遠隔制御できるというのも嘘って事だね。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
414 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 10:35:12.00 ID:lOd9BLkw - >>406
> そんな遠隔制御が公に認められるなんてありませんねｗハイ、却下
つまりその特許技術が用いられていようとも違法であるという事ね。
あれー？改造しないから違法じゃないって主張じゃなかった？
馬鹿ってこうやって指摘されないと気がつかないのね。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
419 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 13:16:24.98 ID:lOd9BLkw - 何が堂々となのかわからんが、コテの馴れ合いなら他でやれよ。
遠隔の話と全く関係無いじゃないか。
他者を自演と指摘することで自分は自演してないと言いたいのかもしれないが、
匿名掲示板で誰でも自演出来ちゃう状態なんだから、
そんなの全く意味が無い事ですよ。
そのレス自体が自演かもしれないし、このレスも自演かもしれないぜ。
そんな状況で自演がどうのなんて意味無いよ。
無駄にレス流す意図でもあるのかね。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
423 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 13:32:05.31 ID:lOd9BLkw - >>421
レス流しってのは別に>>418だけを指した物ではないよ。
貴方が叩いたキャラクターも含め、夜食とかのコテ云々の話。
在日だとかチョンだとか夜食だとかアスペだとか、
だから何？って話でしょ。
その手のレスが多すぎると思わない？
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
426 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 14:02:25.40 ID:lOd9BLkw - チョン工作員が居ると気にするのは精神疾患者くらいでしょうね。
あぁ、民団から情報貰ってるって奴はあぶり出されていましたね。
で、それ以外のレスは出来ないの？
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
432 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 16:59:29.50 ID:lOd9BLkw - たしかにID=と書く香ばしいのが二人（か一人）いますね。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
434 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 17:15:59.24 ID:lOd9BLkw - >>397見ればわかると思うけど、遠隔蔓延説を唱える事は「風説の流布」にあたると考え、
その重大さを認識して蔓延主張をやめちゃった訳だ。
つまりは事実ではなかったという事になるよね。
それで出来る事といったら、こんなくだらない馴れ合いくらいのものでしょう。
事実があるなら貼ることが出来るのだから。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
436 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 18:02:18.95 ID:lOd9BLkw - よくわからんが何をそんなに焦ってるんだ？
俺は何を言われようと、何ら不利な状況にはならんぞ。
>>397見ればわかると思うけど、遠隔蔓延説を唱える事は「風説の流布」にあたると考え、
その重大さを認識して蔓延主張をやめちゃった訳だ。
つまりは事実ではなかったという事になるよね。
それで出来る事といったら、こんなくだらない馴れ合いくらいのものでしょう。
事実があるなら貼ることが出来るのだから。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
437 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 18:10:43.30 ID:lOd9BLkw - 東証一部上場企業が、業務として、
遠隔機能のあるパチンコ関連商品を製造・販売したと主張するのかな？
無改造で遠隔制御できる遊技機だと主張しているが、
風適法により、そのような遊技機をホールに設置して営業する事は認められていない。
つまりそのような遊技機を設置して営業する事は風適法違反だし、
遊技機製造メーカーに責があるとなれば、該当遊技機は検定取消しになるはず。
様々なメーカーがそのような理由で検定取消し・遊技機回収に至った事がありますか？
有能であろうID:PaH4e7Wnさん、この簡単な質問には答えられませんか？
はい・いいえの2択ですから、君の主張として答えてみませんか？
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
488 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 22:20:24.75 ID:lOd9BLkw - >>486
「技術」という観点でお話すれば、その特許技術を実際に利用する事について、
法律上では全面的に禁止されてはいませんよ。
ただしその技術をパチンコ店の営業において実施すると、
風適法違反となりますという話です。
「技術」そのものは、遠隔制御できる台と制御装置によって、
特許文献に書かれているような遊技方法を提供するための具体的手段であり、
実際に利用も不可能ではありませんが、その利用について法的な規制があります。
判例持ち出すくらいなら、これくらいは理解できますよね？
で、特許取得した理由が何であれ、実際に使われているという事実は今のところありません。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
495 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 22:46:28.17 ID:lOd9BLkw - >>492
その技術の使用が法的に規制されていない産業上では利用する事が出来る発明ですからね。
「利用する事が出来る」とは「必ず利用する」ではありませんので。
まぁこの程度の事は君なら当然理解していると思いますが念のため。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
503 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 22:56:12.58 ID:lOd9BLkw - >>496
無改造で遠隔制御できる遊技機だと主張しているが、
風適法により、そのような遊技機をホールに設置して営業する事は認められていない。
つまりそのような遊技機を設置して営業する事は風適法違反だし、
遊技機製造メーカーに責があるとなれば、該当遊技機は検定取消しになるはず。
様々なメーカーがそのような理由で検定取消し・遊技機回収に至った事がありますか？
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
508 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 23:04:16.70 ID:lOd9BLkw - >>498
いやーどんどん追求して行きましょうよ。
東証一部上場企業が、業務として、
遠隔機能のあるパチンコ関連商品を製造・販売したと主張するのかな？
無改造で遠隔制御できる遊技機だと主張しているが、
風適法により、そのような遊技機をホールに設置して営業する事は認められていない。
つまりそのような遊技機を設置して営業する事は風適法違反だし、
遊技機製造メーカーに責があるとなれば、該当遊技機は検定取消しになるはず。
様々なメーカーがそのような理由で検定取消し・遊技機回収に至った事がありますか？
ID:HHElkNBWさん、この簡単な質問には答えられませんか？
はい・いいえの2択ですから、君の主張として答えてみませんか？
触れて欲しくない話題だったらスルーか話そらして終わりでもいいですけどね。
|
- 【在日駆逐】顔認証＆遠隔システムその２４
531 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/06/06(水) 23:27:17.62 ID:lOd9BLkw - >>520
「現行のパチンコ機には違法な機能が存在する」という客観的事実がないから
受理しなかったんじゃないですかねぇ？
その話を良く知らないので本当に告発したのかもわかりませんが。
|