- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
485 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 10:14:04.43 ID:qW+56JjB - >>431
ソースが有るか無いかと言う事であって、いつの話かは関係無いな。
競艇で不正があった→ソースは？→江戸川
これで「そんな不正があったというのは嘘」と言えないわけだ。
だから「いつの話か」にすり替えた、と。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
486 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 10:16:03.41 ID:qW+56JjB - >>434
遠隔蔓延や顔認証遠隔のソースは？って聞いてるんだけど。
過去に摘発された例はボナンザがあるからわかるよ。
でもそれは他もやっている事のソースにはならない。
過去にあったというだけ。
過去にありましたねーっていう話のソースとしては十分だよ。
それこそ競艇の昭和の話と一緒だ。
バカだね。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
487 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 10:18:24.72 ID:qW+56JjB - >>450
具体例という話なら、その特許技術が用いられている具体例出せばいいと思わない？
過去一度もそれが出来ていないと言う事は、そんな製品は存在しないと判断されても仕方ないだろ。
だせないの？
それとも隠蔽しなければならない理由でもあるの？
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
490 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 11:33:19.07 ID:qW+56JjB - >>489
事実じゃなくて噂なの？
勝ち負けがどうとかいう話に対して、それは嘘だとか間違っているとか言ってる？
何でそんなに遠隔や顔認証が当たり前って「噂」を広めたいの？
それが嘘だと指摘される事で何かおたくらに不都合な事があるんですか？
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
492 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 11:37:47.28 ID:qW+56JjB - 遠隔してなかったらやめろとは言わないの？
それとも遠隔していようがしていまいが止めろって言うの？
どっち？
「遠隔してなかったら止めろと言わない」ならば、
遠隔やってる店以外でパチ打つのは止める理由が無いってことだろ？
だったらその店がやってるかどうか確かめる必要があるよね。
「遠隔しているしていない関係なくパチ止めろ」って言うなら、
それってすでに遠隔は関係無い話で単なるパチ批判だよね。
スレ違いだから他へ行けって話だよね。
どっち？答えられない？
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
493 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 11:43:54.37 ID:qW+56JjB - ここへ書き込むことで報酬が発生すると言うならば、
パチ業界にとっては費用が発生している訳だ。
だったらバンバン書き込んでパチ業界から搾り取るのも
パチ業界を衰退させる一つの手かもしれないね。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
495 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 12:05:40.83 ID:qW+56JjB - >>494
うん、ありがとう。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
496 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 12:21:02.43 ID:qW+56JjB - せっかくなのでこちらからも一言。
「ひっしなところがわらえる」程度のレスしかできなくなった哀れさに涙が出ます。
かわいそうに。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
506 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 15:39:18.82 ID:qW+56JjB - >>502
日本人経営のパチ屋なら問題ないのか？
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
512 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 16:07:01.90 ID:qW+56JjB - >>508
顔認証遠隔の存在を示す証拠は一つも無い。
顔認証遠隔の摘発例も当然ゼロ。
遠隔蔓延を裏付ける証拠は一つも無い。
特許が〜と必死に繰り返すも、その特許が使われている事実は無い。
それどころか特許技術が使われているなら遊技機の改造は不要なはずなのに、
摘発された理由は「遊技機の無承認変更」という矛盾。
これを見た人が個別に判断すりゃ良いよね。
これでもなお遠隔蔓延しているなどという妄想家に、理解を求めても無意味だからね。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
517 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 16:21:31.64 ID:qW+56JjB - >>515
別にお前がどうこう言っていると書いてはいないよ？
俺の主張に対して「これを見た人が個別に判断すりゃ良いよね」と書いたまで。
何一つおかしい事はないと思うが、何か気に触る事でもあったのか？
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
518 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 16:24:20.93 ID:qW+56JjB - >>516
ちょっと上のほうのレスで、最近の不正事例が上がってるよね。
あれってV２チップの遊技機ですか？
「ほとんど」っていうなら例外もあるわけだよね？
おかしいよね、改造不要なら例外があること自体がさ。
「リスク無しで不正できますがわざわざ改造して不正します」なんてバカはいません。
俺のレスが火消しになるって認めちゃった？
つまりお前が焚きつけたものを俺のレスで消せちゃうってことだよね。
事実なら消しようが無いから嘘って認めちゃったって事か。
頭悪いね相変わらず。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
521 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 16:55:23.24 ID:qW+56JjB - 480 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[] 投稿日：2012/05/30(水) 08:09:31.85 ID:rKJhF+pO
でも>>456の事例では遠隔容疑で摘発されてんだよね
あれっ？なんで？
516 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[] 投稿日：2012/05/30(水) 16:20:19.00 ID:qwwB1dQZ
ダイコク遠隔特許・ネット遠隔特許は新チップ（現行チップ）なんだよねｗ
おかしいなぁ
「風営法違反（遊技機の無承認変更）容疑で家宅捜索」って書いてあるから、
遊技機を改造した事は間違いないんだよね。
特許があるから無改造で遠隔できるっていう主張と矛盾するなぁ。
どちらかが嘘ついているのかな？
どっちもかな？
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
533 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 19:21:33.01 ID:qW+56JjB - >>530
>>521は読めない？難しい？
>>456は遠隔じゃないって言ったら、ID:rKJhF+pOは嘘つきと分かるうえに、
改造不要なら遠隔以外の不正をリスク負ってまでやる必要ないよねっていう話だ。
遠隔だって言うならじゃあV２チップの機種ですか？って話だし。
少し考えてからレスしたほうがいいよ。
黙ってりゃ逃げ切れただろうに恥の上塗り乙としか言いようがない。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
534 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 19:24:22.57 ID:qW+56JjB - >>529
だったら皆摘発されない方法を選ぶよね？
君は頭が良さそうだから「俺なら摘発されない方法を選ぶ」って言うでしょ？
いくらバカでもわざわざ摘発される方法を選ぶはず無いよねー。
あれー遊技機の無承認変更で摘発されてるのはなぜでしょうねー。
改造せずに遠隔できるという話が嘘だからですよね。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
540 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 19:46:54.30 ID:qW+56JjB - >>535と>>537に挟まれた>>536がかわいそうだ
改造せずに遠隔できるなら無承認変更で摘発はされないはずだし、
新チップになってから遠隔摘発が〜とか言ってる奴もいるのに、
摘発されるされないは運って言っちゃったら
辻褄合いませんって。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
541 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 19:48:47.02 ID:qW+56JjB - >>538
え？
じゃあニュースになっていないだけで、
遠隔で摘発されているパチ屋は多いの？
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
543 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 19:55:06.92 ID:qW+56JjB - >>542
でも改造無しで確率操作できるなら、遊技機の無承認変更はゼロなはずだよね。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
547 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 20:10:56.35 ID:qW+56JjB - >>545
＞簡単に言って、確率のゲームでボーダー理論が通用しないってことはおかしい話。
つまり「数字」の話だよね、それ。
「数字」の話なら「数字」をもって主張しないとダメでしょ。
まず実際の遊技データがなければその「おかしい話」ってのがおかしいかどうか分からない。
その数字の何がどうおかしいのか、本当におかしいのかを確かめなければ分からない。
その過程を嫌がっているのは貴方ですよね。
結局行き着くところは「証拠は？」であり「それ本当？」ですよ。
事実かどうかわからない事に共感する事はできませんよ。
事実かどうかわからない事をごく自然に納得なんて出来ませんよ。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
550 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 20:19:01.24 ID:qW+56JjB - >>548
最初から議論になんかなっていませんよ。
証拠は？の一言で反論できなくなる事は、議論の必要なんてありませんから。
俺はただ淡々と嘘や誤りを指摘していくだけで、
それが事実だと反論できなければ、その事実が残っていくだけです。
俺は一切困りません。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
557 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 20:27:48.57 ID:qW+56JjB - >>551
それを決めるのは君ではない
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
560 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 20:35:01.80 ID:qW+56JjB - >>555
>>538さん曰く
> 摘発されたところでニュースにもならんしな
との事ですから、彼の発言が正しいならニュースになっていないだけで他にもあるみたいですよ。
それとも>>538さんが嘘をついているのですかね？
主張が噛み合わない時点でどちらも信用できないですね。
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
564 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 21:10:22.68 ID:qW+56JjB - >>561
だからなに？
改造無しで確率操作できるなら、遊技機の無承認変更はゼロなはずだよね。
でも実際はゼロじゃないよな。
遊技機の無承認変更で摘発されている。
そのために警察官僚に天下り利権上げてるんじゃないの？って言われても・・・
だからなに？
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
568 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 21:36:26.68 ID:qW+56JjB - >>567
落ち着けよ
|
- 【議論無用】顔認証＆遠隔システムその23
578 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/05/30(水) 22:52:11.03 ID:qW+56JjB - >>573
なんで話そらし始めたの？
>>456の事例について、お前の主張と噛み合わない部分があり、
どうしてもそこをクリアに出来ないから話を変えるの？
そうやってさ、一つ一つしっかりと解決する前に話し変えるのやめない？
嘘だと言われたのが気に食わないなら、嘘じゃなくて間違いだと指摘させてもらう。
誤りを認めるならスッキリ認めるほうが建設的だし、
自論が正しいというなら、話を変えるよりも自論の正しさを裏付ける主張をしろよ。
それともこれ以上突っ込まれると都合の悪い話か？
|