- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
645 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 11:28:49.55 ID:oW21MMKr - ボーダー越えの台打ってプラスを保てる人間もいれば、欠損で軍資金が追っつかずに廃業に追い込まれるプロも跡を絶たず。
ここのボーダー馬鹿は個人の所持金が無限って前提で話してるだけ。
理論値と現実の乖離を考慮に入れずにボーダー理論は無敗、と宣っているだけなので話半分で聞き流して問題なし。
店側の操作が一切ない、という確証のない仮定に積み上げた机上の空論とも言えます。
|
- ☆パチンコ（笑） 17（笑）目☆
280 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 12:06:26.31 ID:oW21MMKr - 意味不明の役物の動きに一喜一憂するパチンカス（笑）
|
- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
736 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 22:36:31.43 ID:oW21MMKr - >>723
無い、という確証もどこにもない。
検証というのがボーダーに従って打てば数値が出る、という主張の事なんだったら
欠損が出てどうにもならないプロがいる事はそれを裏付けられていない事になる。
欠損の原因が果たして確率の偏りによるものなのか、機械単体の確率以外の要因の影響を受けたものなのかは
断定しきれないのが現状。
そもそも、どの機械も今は結果に偏りが出やすい側面もあるのだから。
一回の実践で期待値以上に勝ち越したり、充分な回転数を確保しても単に不ヅキで当たりに恵まれない事もある。
単体の確率でも起こりうる偏りでは、そうした操作機器が干渉しているかどうかが判断つかないという事です。
簡単に言えば、ここで有無を実証するには信頼に足る詳細なソースがなければ「何とも言えない」。
>>9にあるようなソースの信頼度によって判断するより他ないのでは。
|
- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
743 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 22:50:36.23 ID:oW21MMKr - >>738
そのホールを上げた所で「そんな糞ホールを選ぶプロが悪いんです」で片付けるのでは名前を挙げる意味もない。
仮に、そこが全く操作をしていないのであれば意味のない風評被害をもたらす事にもなりかねない。
よって名前を挙げる事は出来ない。
どちらかというとボーダー派寄りの中立、という立場ですが
先にも言った通り断定出来る材料がないのであれば各々の判断に任せる他ないでしょう。
過去に遠隔で摘発された事例があるからといって、それが蔓延仕切っているともそうでもないとも言い切れないのと同じこと。
|
- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
748 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 22:56:55.45 ID:oW21MMKr - >>740
そこで問題になるのは、確率の範囲内での挙動であってもそうした制御の干渉を受けていないとは断定できない事ですね。
むしろ、操作するのなら概ね許容範囲内で収まるように操作するだろう事も想像がつきます。
摘発の対象となるのが「度を越した嵌り」になる事が多いのであれば尚の事。
|
- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
749 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 22:58:00.19 ID:oW21MMKr - >>747
断定するのがおかしい、という事。
主張するのと、既成事実のように言うのとは全く違います。
|
- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
755 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 23:06:03.78 ID:oW21MMKr - >>751
後半部分のレスを忘れてましたw
それこそ、今なおあるとも無いとも言える。
蔓延していない、と断定するのはおかしいですねw
事実を知るには各々の店舗が「一切操作してません」と実証するより他ないでしょう。
全国1万店以上ありますが、全ての店がそうでもしないと遠隔等の疑念は晴れないのでは？
|
- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
764 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 23:29:59.13 ID:oW21MMKr - >>759
> 過去の遠隔店は摘発された。作った個人事業主も同様。
> そこに、今の店とそれらに資本関係はない。
資本関係がない事は遠隔の有無には直結しません。
> 同業他社が摘発されたからといって、君が在職する会社も同じことしてるの？
(パチンコに関わる仕事をしてる訳じゃない事は断っておきますよw)
自分の会社が同じ轍を踏んでるかどうかが、他社がどうしているかの判断材料には何一つなり得ない。
極端な例ですが、某製紙会社取締役のような事例を見て、製紙会社では皆そうだともそうでないとも判断できないでしょう？
脱税などまた違う不正がある可能性もありますがね。
一を見て十を判断するのはおかしい、
いずれかに断定するには全ての会社が査察なりを受けて(現時点での)不正の有無をあからさまにするしかない、という事になります。
ただ、そうしたパチンコの不正の疑念を持っているのならそもそも遊技するのが馬鹿、と言う事になりますがw
|
- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
769 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 23:40:19.18 ID:oW21MMKr - >>766
そういう事です。
ですから、あるとも『ないとも』言えないと言える事を断定するな、と言ってるんですがね。
業界として疑念を晴らす必要があるなら是非そうすべきでしょうね。
何もないならそうしてしまった方が、疑って遊技を敬遠する人も納得せざるを得なくなるでしょう。
|
- 【店名は？】顔認証＆遠隔システムその20
772 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/04(金) 23:57:52.59 ID:oW21MMKr - >>770
肯定派が主張する点には部分的に納得の行く点もありますね。
否定派にも同様です。
ボーダーにはある程度の勝算はありますが、理論値と現実とが全く乖離している部分もあります。
どちら側も極論には賛成し難い点が残っていると言う事です。
立場としては中立と言いましたが、遠隔の問題については『どちらでもない』なんて事はあるはずもなく、
真相を知りたいと思うからこそここにいます。
自分の結論がどちら側でもないなら黙ってろ、というのはおかしな話ではないですか？
|