- 学歴職歴経歴詐称学者木曽大先生を語ろう。
371 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/03(木) 14:20:47.44 ID:vPki+9bi - >>363-366
>ID:1lK6FikC=>ID:Kzzg7FXC
自演失敗したな
>>365は>ID:1lK6FikCですべきだった
内容が噛み合ってないしｗとwの使い分けも間違えてる
ずっとこうやって自演してきてるんだろね
|
- 学歴職歴経歴詐称学者木曽大先生を語ろう。
380 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/03(木) 21:55:21.02 ID:vPki+9bi - とりあえず論争初期の｢ジャンケットとVIPプロモータは違う｣って木曽さんの主張についてだけど、こんなペーパーがあります。
>Under the Junket Operator Regulation, the relationship between i) the private-VIP-room
contractors (called "junket promoters" in the Regulation) and the casino operators, ii) the private-
VIP-room contractors and their associated junket operators at the lower hierarchy of this business
(called "junket collaborators") are formally defined.
http://www.google.co.jp/gwt/x?guid=on&output=xhtml1_0&source=m&u=http%3A%2F%2Fcasinoleaks-macau.com/VIP%2520Rooms/MEMO_VIP-Junket_Intro_Part2%2520(2012-02-17).pdf&wsi=f4a48ae16319072d&ei=RbmgT9rTM8vmkAXC84i5Cg&wsc=tb&ct=pg1&whp=30
VIPルームの又貸しを業とするVIPプロモータはジャンケットとは違うって木曽さんの主張が正しいとして、
それを引っくるめて｢マカオでは｣ジャンケットと言うのでは？
モリスは最初から｢マカオの｣カジノの話をしてるん
だから｢一般的なジャンケットの定義とは食い違う｣って言い訳は無しで。
|
- 学歴職歴経歴詐称学者木曽大先生を語ろう。
381 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/03(木) 22:14:44.87 ID:vPki+9bi - 木曽さんがブログで紹介した40-40-20モデル(政府：ジャンケット：カジノ事業者＝4:4:2)について、木曽さんが当初に紹介した学術レポートにも似たようなことが書かれてる
>the VIP room promoter takes a fixed percentage--say 40 per cent--of the actual casino win and the casino takes the balance--say 60 per cent.
>The casino is responsible for paying the tax and all operational costs, and the VIP room promoter decides how and how much to share with his junket operators. With this variation,
>the dead chip system is no longer relevant for revenue generation for VIP promoters.
>Responsibility for credit and debt collection could lie with either the casino or the VIP room promoter.
>(Competitive pressures have been pushing the fixed percentage for the VIP room promoter closer to 45 per cent in recent times.)
木曽さんはブログで｢ジャンケットの取り分は40%(最近では45%)｣と述べてるけど、上の説明では40%(45%)の部分はVIP room promoterとなってるね。
あれほどジャンケットとVIPプロモータは違うと言い続けてたのに、結局はジャンケットとVIPプロモータが近接する結果になった。
しかも自分が提示したレポートで。
|
- 学歴職歴経歴詐称学者木曽大先生を語ろう。
382 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/05/03(木) 22:21:39.89 ID:vPki+9bi - んで、木曽さんの当初の主張、｢客の勝ち負けはジャンケットの収入に影響を及ぼさない｣＝｢ジャンケットは負けた客に金を貸すってのは間違い｣について、
木曽さんの提示したレポートでは｢カジノの勝ち分の40%をVIPプロモータが取って、それをジャンケットと分け合う｣と説明している。
客の負け分とジャンケットの収入は密接に関係してるのでは？
|