- 驚愕の顔認証システムその１６
427 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 16:26:14.58 ID:D9Xm29Q0 - >>420
>>421
ID:KMe/JFYM
この在日オッサン、まだこのスレに粘着してたのかよｗ
毎日粘着して訳わからん事を書き綴り、スレの終盤になると必死の「埋め」連投荒らし
そんで「次スレはいらないだろ」「このスレもこれで終わり」
こんなわかりやすいチョンも珍しいよｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
240 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 17:08:22.00 ID:D9Xm29Q0 - 結局あの遠隔特許は防衛目的だという説は、木っ端みじんに崩れたのですねｗ
また一つチョンの苦しい言い訳が論破されたワケだｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
248 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 20:51:11.04 ID:D9Xm29Q0 - >>243
＞だが何もせず放置していては、他社に特許取得される恐れがある。
＞そのため特許によって自社製品・事業を防衛している。
＞他社に特許取得される恐れがある。
ねえ？その他社は特許を取得してどーすんの？
他社も特許取得だけして製品化しないのですか？
自社も製品化しない、他社も製品化しない、何を防衛するの？ｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
250 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 20:59:43.12 ID:D9Xm29Q0 - >>249
存在するかしないかは確かようがない
遠隔ソフトなんて一般に公開するワケないし
ま、俺は間違いなく「ある」と思ってるがねｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
251 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 21:00:55.24 ID:D9Xm29Q0 - >>249
で、一体何を防衛するの？
|
- 驚愕の顔認証システムその１６
433 ：↑↑↑[]：2012/02/24(金) 21:08:45.67 ID:D9Xm29Q0 - ホントにわかりやすいチョンだよなｗ
在日オッサンﾌｧﾋﾞｮｰンｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
253 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 21:14:11.92 ID:D9Xm29Q0 - >>252
>>248は都合が悪いからスルーですか？
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
257 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 21:29:45.26 ID:D9Xm29Q0 - >>254
おまえの中の考えはどーなのよ？
散々「これは防衛目的の特許だ」と言ってたでしょ？
自社で製品化しない、他社ま製品化しない、では一体何を防衛するんですか？ｗ
＞正確な答えを知るのはその企業だけですから。
↑
こんなしょーもない逃げ文句以外で答えてねｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
263 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 21:50:45.58 ID:D9Xm29Q0 - >>258
「これは防衛目的の特許だ！」と言っておきながら、何に対しての防衛なのか答えられない
こんな馬鹿げた話ってある？
こんな破綻した反論てある？
こんな自説を自分で説明する事すら出来ない、まさに「否定目的のみの反論」
これこそ遠隔特許が実際に製品化されてる何よりの証ｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
266 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 21:59:42.07 ID:D9Xm29Q0 - >>260
「将来の法改正のために」ｷﾀ━━━━━━━━ｯ!!ｗｗｗ
散々引っ張った揚句、苦し紛れに出した答えが一番陳腐な「将来の法改正のため」ｗｗｗ
パチンコは将来イカサマが合法化するそうですｗｗｗ
おまえもたいしたことないなｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
268 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 22:07:45.05 ID:D9Xm29Q0 - この遠隔特許に関して今までの反論例
①.カジノ合法化に備えて（カジノでのパチンコ転用）
②.ゲーセンパチンコ用（7号転用機用途）
③.将来のパチンコ法改正のために
結局今回もこの論破されまくったケースの中からしかでませんでしたねｗ
新たな新説を期待したんだけどな
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
272 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 22:15:56.98 ID:D9Xm29Q0 - >>269
この期に及んでまだ
「防衛特許」ｗｗｗ
「将来の法改正」ｗｗｗ
「将来は何が起きるかわからない」ｗｗｗｗＷ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
276 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 22:37:00.38 ID:D9Xm29Q0 - >>274
営利を目的とする民間企業が、一体何のために膨大な時間と金を費やしてまで特許を取得するのって事だわなｗ
はあ？防衛目的？自社も他社も製品化するつもりがないのに一体何を防衛するの？
はあ？法改正？遠隔が正式に合法化？そんな兆し少しでもあるの？
そんな法改正への要望や動きなんて聞いた事ないんですけど
な？防衛目的のみの特許取得やイカサマ合法化なんてムリがありすぎでしょ？
てことは、この遠隔特許の特許取得理由とは・・・わかるよなｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
277 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 22:47:34.92 ID:D9Xm29Q0 - そもそもこの遠隔特許、１社だけでなく２社が特許取得してるんですけど
そしてどちらの特許もパチンコ台外部から抽選確率もしくは「当たり・ハズレ」の介入が出来るんですけど
そしてどちらも「パチンコ台の改造不要」で遠隔制御（確率・当たりハズレの外部介入）が可能になってるんですけど
そしてどちらも「パチンコホールにおける現行CRパチンコ機」をベースに特許文が展開されてるんですけど
そしてどちらの特許も「特許取得」してますから、この「改造不要の抽選外部介入」が再現可能技術と証明されたワケですけど
そしてどちらの特許も今も更新料を払って特許権を継続維持し続けてるんですけど
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
279 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 22:53:27.84 ID:D9Xm29Q0 - >>278
言わずもがなｗ
こんな事でしか突っ込めないなんて哀れだね
防衛特許さんよｗｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
283 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 23:48:27.80 ID:D9Xm29Q0 - >>282
どちらの特許全文、何をベースに構築されてますか？
ゲーセン用の封入式パチンコ機ですか？違いますよね
どちらの特許も最初から最後まで「パチンコホールでのCRパチンコ機」にて技術説明してますよねｗ
あなたの目はフシアナですかｗｗｗｗＷ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
285 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/24(金) 23:57:18.67 ID:D9Xm29Q0 - >>280
＞そういうシステムを「新たに準備」すれば可能ですよね
この遠隔特許はパチンコ台本体の特許ではありません
パチンコ機本体の関連機器についての特許なのですよ
つまり「パチンコ機本体に外部通信可能な機能」が存在しないと特許技術は成立しません
特許が取得＝その技術が成立している・再現可能と認められたのですね
＞そういうシステムを「新たに準備」すれば可能ですよね
こんなので特許が取得出来るのならなんでもアリですよね
|