- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
178 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 02:06:00.07 ID:pYRNUf2E - >>168
はあ？防衛特許？
みなし取り下げになった特許を再び特許申請しても、元の技術は既に公開になってますから特許取得なんてできませんよ
仮にその技術を改良した特許を申請した場合、その改良部分に新規性が認められたら
それはその「改良部分に関して」特許取得の可能性はありますけど、その場合
元の特許が取り下げになろうが取得してようが関係ありませんよ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
181 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 12:45:14.06 ID:pYRNUf2E - >>179
だからＡとＢに関しては特許は取れない、申請したところで新規性欠如で却下
特許が取れる可能性があるのはＣとＤのみ
特許が認められるということは、その申請した技術の新規性が認められた証
新しい技術の特許を取得して何故特許侵害になるの？
あなた全然わかってないね
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
184 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 18:05:47.37 ID:pYRNUf2E - >>182
>>183
つまり、このパチ関連メーカーが遠隔特許を申請し、審査請求を経て取得した理由つーのは
他社にこの遠隔技術を使わせない為だけを目的に特許取得したというの？
おまえ寝てんのかｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
185 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 18:12:27.60 ID:pYRNUf2E - >>182
ついでにわかりやすくw説明してやるが
「消しゴム付き正六角形の鉛筆」の特許は拒絶されるが、「消しゴム付き円形の鉛筆」なら特許取得可能ですねｗ
バカだろ？おまえ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
186 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 18:18:01.00 ID:pYRNUf2E - 自社では製造販売しない、そして業界他社にも製造販売させない
業界内でイカサマ遠隔を防止するために我が社はイカサマ遠隔特許を取得したのです
脳みそ湧いてんのかよｗｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
188 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 18:43:46.82 ID:pYRNUf2E - >>187
だからな
「A)断面形状が正六角形」これが既に先願されて公開されてんのに
なんでまた「A)断面形状が正六角形」の特許が取得出来るの？
「消しゴム付き鉛筆」としてしか特許取得出来ないの
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
189 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 18:51:19.75 ID:pYRNUf2E - 「正六角形の鉛筆」の特許
「消しゴム付き正六角形の鉛筆」の特許
特許ダブっちゃうじゃんｗ
先の「正六角形の鉛筆」の特許はどーなるの？出願公報から削除されるの？ｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
192 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 18:58:51.91 ID:pYRNUf2E - もうひとつバカのために説明してやるか
出願された特許が取得していようが審査請求せずに取り下げになろうが
一度公開された特許技術つーのはその時点で周知の技術、新規性がなくなるので
再度その技術を特許申請してもムダなのですよ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
193 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 19:00:52.46 ID:pYRNUf2E - >>191
デタラメを言ってはイカンよ君ｗｗｗ
|
- 遠隔があるのにゴト被害があるっておかしいだろ
212 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/02/23(木) 23:05:46.99 ID:pYRNUf2E - >>196
ま〜だ言ってんのかよ、このアホはｗ
「正六角形の鉛筆」の特許＋「消しゴム付き鉛筆」の特許で「消しゴム付き六角形の鉛筆」の特許申請
こんなの改良発明や利用発明じゃありません
ただの特許技術と特許技術を付け加えたものじゃん
「消しゴム付き正六角形の鉛筆」として特許申請した所でその「正六角形」の部分でひっかかり
その特許申請は拒絶査定されますね
「改良」じゃなく、ただの付け加えｗｗｗ
「利用」じゃなく、ただの付け加えｗｗｗ
|