- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
921 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 10:07:57.29 ID:p8F5F0kY - >>916
遠隔は無いって誰が言ってるの？
遠隔の存在を否定している奴はいないと思うよ。
いるとしたら君のように「遠隔はない」って言ってる奴がいないと困る人。
それと、無いという根拠、つまり無いと断言できる裏付けってどうやって提示するの？
誰でも実行可能で、かつ第三者が容易に事実確認できる方法があるなら提示してよ。
出来ない、あるいは相当難しい事と分かっていてそれを求めるのは、
正しい方法であるとは言えないと思いますよ。
現に「君がロリコンの性犯罪者ではない証明は？」と言われたら答えに窮したわけで。
遠隔装置が有るか無いか、この2択なら答えは有るでしょうね。
だがそれが店で使われているかどうかは分からないし、
ましてやどれくらいの店で使われているかなんて知りようが無い。
有るか無いかだけに拘るならそもそもこんなスレなどいらない訳で、
多くの店で使われているというのであれば、その主張を裏付ける根拠が無いとね。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
925 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 13:26:46.21 ID:p8F5F0kY - >>922
何に対して十分と言っているのか分かりません。
状況証拠というが、それが本当に証拠能力があるかどうか確かめました？
俺は遠隔を疑うなとは言っていません。
むしろ疑わしいからこそ、嘘ではなく事実によって不正を暴こうと言っています。
例えば殺人現場にA君のペンが落ちていたと、B君が持ってきたとしましょうか。
A君のペンは状況証拠と言えるかもしれませんが、
B君が予め準備していたものを現場に落ちていたと届け出た可能性もありますよね？
ですから「そのペン、本当に現場に落ちていたの？」と確かめる必要がありますよね。
遠隔についても同じ事がいえるのでは？
「ある店で〜な事があった、これは遠隔だ！」という主張に対し、
「それ本当？」「それが遠隔と言える理由は？」といった事を確かめる必要があるでしょう。
「誰かの発言」は何の根拠も無く証拠として信用し、
「その発言の真偽を確かめようという発言」は信用しない。
その時点で「話にならない」のですよ。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
927 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 14:14:25.52 ID:p8F5F0kY - >>926
> 遠隔自体が証明困難だろうという見込みにしがみついて、
証明出来ないなら事実とは言えないし、断言などできる筈が無いよね。
> 全く主張が見えてこない。
不正が行なわれているという事実があるならば、
その事実を裏付ける証拠を提示し、
事実をもってクソホールをぶっ潰しましょう。
こんな簡単な話ですよ。
> 実社会をよく知らない人間が書く文章に有りがちな、経験からくる言葉が出ない特徴に一致する。
> そこを俺は見抜いてるから、
> あえて過去に経験した話を、あれこれ書くわけね。
その経験談は嘘じゃないの？と聞いているのですよ。
それに経験から出る言葉、経験から出る答えが正しいとは限らない。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
929 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 15:28:27.15 ID:p8F5F0kY - >>928
なぜ君は俺の書き込みを制限しようとするんだ？
ここに書かれているのは不特定の第三者に向けて発信された情報だよな。
だからその情報について論評・言及する権利は、当然として俺にもあるのですよ。
ある特定の人物のみで語り合いたいならば、
このような場に書き込んだこと自体が間違いですよ。
それとこの問いには答えて頂けないのかな？
＞状況証拠というが、それが本当に証拠能力があるかどうか確かめました？
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
932 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 17:51:58.10 ID:p8F5F0kY - >>931
それに答えたところで主張の真偽には何ら影響が無いからですよ。
まさかそんなレベルの話から説明が必要だとは思いもしなかったよ・・・
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
934 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 18:02:39.42 ID:p8F5F0kY - Ａさんの主張
「私は工作員ですが、竹島は日本領です」
Ｂさんの主張
「私は工作員ではありませんが、竹島は日本領です」
主張するものの立場によって、その主張の真偽って変化しますか？
Ｃさんの主張
「私は工作員ですが、独島は韓国領です」
Ｄさんの主張
「私は工作員ではありませんが、独島は韓国領です」
主張するものの立場によって、その主張の真偽って変化しますか？
この主張が誤りであると思うならば、誤りであるとする根拠、
つまり事実をもってその主張が誤りである事を指摘すればいいだけの話ですよね？
・竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です
・韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、
韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も
法的な正当性を有するものではありません
（これらの根拠は外務省ＨＰをご覧ください。長いのでコピペは省略します）
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
935 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 18:04:58.31 ID:p8F5F0kY - >>933
違いますって言ってほしいの？
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
936 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 18:10:44.81 ID:p8F5F0kY - Ｑ．工作員ですか？
Ａ．はい →主張の真偽に影響なし
Ａ．いいえ→主張の真偽に影響なし
つまりその答えがどちらであろうとも主張の真偽には何ら関係しない。
Ｑ．本当に証拠能力があるかどうか確かめました？
Ａ．はい →確かめたうえで証拠として有効と判断
Ａ．いいえ→この時点で証拠として適切とはいえない
つまり証拠として有効かどうかという重要な話
この違いが理解出来ないバカを相手にどうしろと・・・
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
940 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 18:38:05.91 ID:p8F5F0kY - 「呆れる」という言葉を知らないのか、
あるいは他人を理解出来ないコミュ障なのか・・・
いずれにせよ「顔真っ赤〜」という煽りと同程度のレスしかできない
そんな頭の悪さをかわいそうに思います。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
950 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 19:16:15.80 ID:p8F5F0kY - >>944
俺が否定しただけで「いない」という結論になるんですか？
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
954 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 19:20:57.28 ID:p8F5F0kY - >>946
> ↑おい！｢元｣業界人さん、お前がクソホールとやらを潰したいという主張って、お前の全過去ログの、一体どこに書かれているんだ？
888 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage] 投稿日：2012/02/04(土) 23:06:59.80 ID:7MV+HQpU
>>882
信用なんかしてないよ？
信用なんかしてないし、それどころか悪質クソホールなんか
ぶっ潰してやりたいと思ってるよ。
でね、そのために何が必要かという話なんだよね。
仮に「どの店も遠隔やってるよ」という話が事実であるならば、
その事実を証明する事こそが店にとっては一番のダメージになるよね？
不正を働く悪質クソホールは、その不正行為を暴かないとね！
で、事実であるという裏付けは？って話ですよ。
もし「嘘で叩く」なんてのが正しい事だと思っているならば、
俺はこう言いたいね。
恥を知れ。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
955 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 19:24:15.00 ID:p8F5F0kY - >>952
で、俺が「違います」って言ったら疑わないの？
だとすればこんな所見ないほうがいいと思いますよ。
君にとってインターネットは危険すぎるから。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
957 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 19:27:41.95 ID:p8F5F0kY - >>946
> それが他人のレス潰ししかしないのを指摘して、
> 【お前は工作員だ】と断定するのは、きわめて自然な流れだよな！
> この【嘘つき野郎】！
はい、またもや【プロのペテン】の大嘘が発覚しました。
> ＞その経験談は嘘じゃないの？と聞いている
> ↑お前が実際に確認すればいいんじゃないの？
> ホールも店員も実名挙げてんだからさ、現地から直接聞き出せば済む話だよな？
> 俺が誰かも判るし、
> 一石二鳥ってもんじゃないのか？まぁオマエが口だけなのは、誰もが知るところではあるが(笑)
そこまでしなくても、お前が事実であるという根拠を示せない時点で、
それは事実とは言えないと判断するのが妥当と言えます。
簡単な話です。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
966 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 19:38:40.80 ID:p8F5F0kY - ID:ptxO0Nj/氏とID:qlXZPQcq氏へ
工作員というものが存在しようがしまいが、
『事実』が揺らぐ事はありませんよね？
仮に工作員が存在し、嘘偽りで情報操作を企もうとも、
事実をもって嘘偽りを否定すれば工作は失敗しますよね。
つまりね、遠隔が行なわれていると疑うならば、
疑いから確証に変わるために必要なのは【嘘】ではなく『事実』です。
どんなに【嘘】を書き並べようとも『事実』を突きつければ破綻しますから。
ですから重要なのは「工作員かどうか」ではなく「事実かどうか」です。
それでもなお「工作員かどうか」が重要であると言うならばぜひ持論展開お願いします。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
967 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 19:40:21.24 ID:p8F5F0kY - >>963
期待した答えがもらえず面白くなかったと言う事ですかね。
残念でしたね。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
974 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 19:50:35.58 ID:p8F5F0kY - >>971
相手によりますよ。
君にそこまでは求めてないから安心して。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
990 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 20:33:01.21 ID:p8F5F0kY - >>975
所詮暇つぶしだからな
これが答えじゃないのかね
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
994 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 20:45:19.45 ID:p8F5F0kY - >>993
「相手によりますよ」というのが読めませんか？
あ い て に よ り ま す よ
君のような相手がいるこのスレが暇つぶしには丁度良いかと。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
996 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 20:49:44.21 ID:p8F5F0kY - >>995
じゃあ今は通報しない理由は無いよね？
|
- 驚愕の顔認証システムその１６
359 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 20:59:20.52 ID:p8F5F0kY - 999 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[] 投稿日：2012/02/07(火) 20:53:52.80 ID:UBFVYnKv [1/2]
パチンコは遠隔で決まり
1000 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[] 投稿日：2012/02/07(火) 20:54:26.49 ID:UBFVYnKv [2/2]
ロリコン工作員
パチンコは遠隔で決まり！ ｂｙロリコン工作員（ID:UBFVYnKv）
|
- パチンコ店の仕組みわかっちゃったpart1
189 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/02/07(火) 21:26:22.13 ID:p8F5F0kY - 自称ロリコン工作員（※）の主張
独島は韓国領ニダ！
多数決で韓国領ってことでいいニダ！
それが民主主義ニダ！
※
1000 名前：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[] 投稿日：2012/02/07(火) 20:54:26.49 ID:UBFVYnKv
ロリコン工作員
|