- 喫煙・嫌煙の集い3
870 ：832[]：2012/01/28(土) 10:53:53.38 ID:3lrllm0o - >>836
迷惑行為という明示はどこでされていますか？
「迷惑行為」という明示はありません。施設管理者に努力義務の通知があることを「こういう施設での喫煙は他人の健康などに悪影響をあたえる。（こういった場所ではそうあるべきではない）」＝「迷惑行為」として解釈できると考えています。
＞有害に変わりはなくても迷惑行為になり得るかは場所と決まりによります
そのとおりだと思います。では、どこで吸うと迷惑か、どこで吸うと迷惑でないか・・・・その基準として私があげているのが受動喫煙防止の通知です。
ですので、パチ屋や居酒屋も通知が来ている以上迷惑行為であると考えています。実際としては居酒屋、パチンコ屋などは喫煙にすると経営上成り立たなくなるという問題点がありますがそれは別問題ですので。
また、パチ屋や居酒屋は例外で迷惑行為ではないというのであれば、パチ屋や居酒屋に防止の度量義務通知が来た目的とはなんなのでしょうか？
|
- 喫煙・嫌煙の集い3
871 ：832[]：2012/01/28(土) 11:04:04.56 ID:3lrllm0o - >>868
>>867は喫煙者に対する主張であって、あなた個人をたたくような表現は含まれていないはずですが？
|
- 喫煙・嫌煙の集い3
880 ：832[]：2012/01/28(土) 11:46:20.48 ID:3lrllm0o - >>873
行動を起こすほどのことではない、という認識だと思いますよ。
実際世間の流れとして喫煙者にとって肩身の狭い社会になってきていますしね。
私は個人的に何もしないで世の中の流れにお任せします。
それに個人的にはパチンコの楽しさ（儲かり具合）＞＞タバコでの嫌気
なんであんまり気にしないです。
|
- 喫煙・嫌煙の集い3
882 ：832[]：2012/01/28(土) 12:00:23.69 ID:3lrllm0o - >>874
＞＞それは明示されていない限りやはりあなたの解釈止まりでは無いでしょうか？
その通りです。一応再度言いますけど私の争点としてあげているのは「パチ屋の喫煙が迷惑行為であるかどうか？」です。
もし、迷惑行為であるというソースがあるならそもそも議論の必要性がありません。
そこで迷惑行為という主張の根拠として防止条例を挙げているまでです。
＞＞あと、義務通知の話ですが、これも有害であるから来るというとりかたもあります
私もそういうとらえ方ですよ。そこには異論ないです。
有害と迷惑の関連性ですが、迷惑の定義は以下の通りです（wiki参照）
「迷惑とはある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。」
これは「喫煙が他人の健康に悪影響を与える。有害である」＝「ある行為がもとで他人が不利益を受ける」＝「迷惑行為」
と解釈できないでしょうか？？どうでしょうか？？
あと、＞＞迷惑行為というのは罰せられますよね、普通
ほかの方も言ってましたが、「電車内での大声で電話・飲食・走り回る」っていうのは
バツがないから迷惑行為ではない、という風にあなたは捉えているということでよろしいのでしょうか？？
|