- CR若宮健物語USO800 Part5
332 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/24(火) 12:04:21.46 ID:WgLhgB6D - >>331
あのな、デタラメ解釈>>279を書いたのはオマエな、オマエｗ
しかも読解力だの無礼だのと必死にごまかそうとしてなｗ
検定と認定を間違えてるのは若宮、ここの住人じゃない。
一緒にするのはおかしいよね？ｗ
そもそもそんなに若宮が許せないならこんなとこでくだまいとらんで直接抗議したら？
ポッカ本とか読んで｢検定と認定は違う｣程度のことしか言えんからこんなとこど負け犬の遠吠えしてるんだろ？
ここの住人は自分の頭でポッカとか木曽の批判できるが他力本願のオマエにはそれができないから悔しいんだろ？
戯れ事はいいから裏スロットと風営法の関係をさっさと説明したら？ｗ
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
335 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/24(火) 12:45:16.07 ID:WgLhgB6D - >>333
｢世の中｣というのはパチンコ業界は堅気の世界じゃないということですね？
よくわかりました。
>>334
ブログとかメールで抗議してるって？
見え透いた嘘つくなｗｗ
嘘じゃないってなら、どんな内容を若宮に送ったのかここであげてみたら？
若宮が無視しなければブログとかでアップされるんだからここで晒したって何の問題もないよな？
裏スロットの件だがね、裏スロットの摘発容疑は賭博罪とか常習賭博罪なんだが。
風営法違反で裏スロット摘発なんて聞いたことない。
風営法違反で摘発されないのに風営法が関係あるってどういうことかね？
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
338 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/24(火) 15:36:42.82 ID:WgLhgB6D - >>336
だからさ、その送った内容の要旨をあげてみなってｗ
ポッカとか木曽のURLを貼ったの？
ポッカとか木曽のコピペを貼ったの？
そんなんじゃ相手にされなくても当たり前だぞ？
そうじゃないっていうならここで再現してみな？要旨だけでいいから。
自分で作成した文書ならある程度は再現できるだろ？
でさ、賭博機って何？
ゲーセンにおいてあるパチンコ機とかスロット機は国家公安委員会規則とか関係ないけどさ、あれは賭博機？
一応メダルという賞品が提供されるけど？
>>337
ぱちんこ営業の適法性なんて誰も問題にしとらんし、その程度のことはちょっと法律かじって風営法読んだ奴なら誰でも知ってるってｗ
木曽崇の三店方式の適法性の解説もそうだが、ぱちんこ屋が景品を出すことの適法性なんて誰も聞いとらんってのｗ
問題はその後な、特殊景品と換金所って何？ｗ
まぁいいや、オマエがそこまで偉そうに書くならオマエは｢一時の娯楽説｣と｢特別法説｣のどっちを採るんだ？
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
340 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/24(火) 17:13:55.35 ID:WgLhgB6D - >>339
だからその内容をあげろって言ってんのｗ
原文と完全一致でなくていいから、早くあげてくれ。
マルハン告発した人も場口氏も送付した内容をアップしてるだろ？
何を送付したのかも明示せずに｢抗議文を送りました｣って誰も信用せんぞ？
俺はオマエが信用されずとも一向にかまわんがｗ
ゲーセンのメダルの件だが、そのメダルで遊技できるという債権を得るよな？
所有権こそ有さないが占有権という立派な物権だが？
メダルの例示が気に入らんなら、クレジットが貯まれば粗品が出るパチンコってのあるがどう弁明する？
｢一時の娯楽説｣だが、｢一時の娯楽に供する物｣とは即時に娯楽として費消する物なんだか、数万円相当の金地金がこれに該当するわけないわな？
風営法関連では金地金景品のお墨付きを貰ってるけど、刑法での違法性阻却事由にはならんてことだ。
ぱちんこ屋が数万円相当の金地金景品を提供することは風営法違反にはならないが刑法の賭博罪に該当するってことでよろしいな？
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
342 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/24(火) 20:06:59.54 ID:WgLhgB6D - >>341
口だけ番長乙ｗ
多くの人がオマエのレスを見るってことを忘れないほうがいい。
個人情報ってまさかIPのこと言ってんじゃないだろうな？ｗ
｢債権｣についてだけどね、物権じゃなければ債権な。
パチ屋の玉とかゲーセンのメダルは消費貸借契約。
客はそれで遊技するという債権、店は遊技させるという債務。
どこに問題が？
で、粗品が出るゲーセンのパチンコは厳密には賭博機？
なるほどねｗｗｗ
だったら早く警察に言って違法だって言えば？
景品の一万円基準だけどね、それは風適法施行規則35条だねｗ
３ 法第十九条の国家公安委員会規則で定める賞品の価格の最高限度に関する基準は、一万円を超えないこととする。
『刑法の』違法性阻却事由の話で風適法を持ち出すなんて正気？
オマエの理屈ならパチ屋の特殊景品使えば賭博罪で検挙されることないな。
んなわけねーだろドアホｗ
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
348 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/24(火) 23:57:20.03 ID:WgLhgB6D - >>344
＞ID:HVzrWnhpは脳内で刑法と風営法が複雑に交錯してるようで。
風営法の下位規則が刑法を羈束するなんて言われたら返す言葉もない。
>>346
検定と認定の件は若宮の間違いでも大ボケでも何でもいいと思う。
>>279以降の彼のデタラメ解釈に比べたらどうでもいいや。
それにしても、笑う所でもなんでもないのに草を生やさないと気が済まない彼って二代目悪徳税務署員にそっくりだなと思う。
|