- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
285 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 11:46:22.07 ID:zWQgHO9K - >>284
> お前こそが日本語でおｋｗ
どこがどうおかしいのか指摘できないんですね。
|
- 驚愕の顔認証システムその15
275 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 11:52:06.30 ID:zWQgHO9K - なんだ、新スレ出来てたのか。
|
- 驚愕の顔認証システムその15
276 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 12:00:12.25 ID:zWQgHO9K - >>11
> 俺たちが遠隔攻略詐欺師はホールと組んでますよ！と言ってる時点で、
> 俺たちが、攻略詐欺の宣伝で遠隔操作の話をしているというオマエラの印象工作が無効化するんだよ！
「遠隔攻略詐欺師とホールが組んでいる」といっても、全てがそうとは言えないだろうに・・・。
それにもしその話が本当だとして、攻略詐欺師とホールが組む理由は何？
ホールとしては「詐欺師に騙された客が来るから儲かる」んだよな？
だとしたら次のように考える事もできる。
・どのパチ屋も遠隔している（遠隔蔓延派が嘘を広める）
・遠隔を攻略して儲かる方法がある（遠隔攻略詐欺師の嘘）
・だまされた客がパチ屋で金を突っ込む（ホール儲かる）
「遠隔攻略できます」と騙す為に絶対必要なのは何？
「遠隔されています」という前提でしょ？
「遠隔されていません、でも遠隔攻略できます」では誰も攻略法を買わない。
つまり遠隔蔓延を訴えるものは、攻略法詐欺の片棒を担いでいる可能性があると言う事になる。
これを否定できますか？
|
- 驚愕の顔認証システムその15
277 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 12:09:15.15 ID:zWQgHO9K - >>258
> 問題となるのは、パチンコ台主基板遊技機制御用チップの通信機能なんだよ
> このダイコク特許もネット特許もこの通信機能の相互通信を前提として遠隔制御を成立させている
> いわばこの制御チップの通信機能を利用しているに過ぎないんだよ
現行遊技機の主基板チップに、遊技結果を遠隔操作するための通信機能があるとでも？
それが事実だという根拠が無いと「そう思います」っていう想像・・いや・・
何の根拠も証拠も無い話なんて妄想でしかないよ。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
287 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 13:11:17.75 ID:zWQgHO9K - >>286
> そもそも、お前の指摘する文章というのは
> 生粋の日本人にとれば、難しく考える必要もなく自然に理解できるレベル。
はいはい詭弁詭弁。
> なのにお前は素直さがなく屁理屈的に噛み付いている。
嘘や間違いを淡々と指摘しているだけですよ。
> そういった意味の無い噛み付きが日本人特有の寛容さから、ずいぶん懸け離れていると言える。
嘘を吐き続けたり、己の間違いを誤魔化したりという卑怯な行為に対し、
何も言わないお前のような人間が「寛容な日本人」だって？
嘘をよしとすることが「日本人独特の寛容さ」だとでも？
恥を知れ！
> つまりそういった行為は、反日精神旺盛な朝鮮人が得意であるから、お前を朝鮮人認定しても何ら不思議ではないということ。。
はいはい詭弁詭弁。
ならば息を吐くように嘘をついている【プロの視点】は何人認定してくれるの？
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
289 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 14:00:13.30 ID:zWQgHO9K - >>288
> 「総合的」と書いた意味を理解していないようだし、勿論それから物を考えることが、まず欠けている。
「総合的に考えれば」の結果ががはたして本当に正しいのかどうか。
それを確かめるにはどのようにすればよいのか。
それは総合的に考えるもととなったものが正しいかどうかを、
1つ1つ確かめていくしかないと思いますよ。
君でも理解できるであろうレベルで説明しようか。
Ａさんについて
１．息がキムチ臭かったのはＡさんが毎日キムチを食べているからだろう。
２．Ａさんが話していた相手が、自ら韓国人であると言っていた。同じ国の仲間だろう。
３．Ａさんも韓国語で話していた。普通の日本人なら韓国語は話せない。
１〜３より「総合的に考えれば」Ａさんは韓国人だ。
この主張が正しいかどうか、つまりＡさんが本当に韓国人かを確かめるには、
判断のもととなった１〜３が正しいかどうかを確かめれば分かる事だよね。
そして確かめた結果、
１．焼肉屋でキムチを食べた後だった
２．Ａさんの話し相手は旅行で日本を訪れた韓国人だった。
３．Ａさんは仕事で韓国にいた事があり、駅を探している韓国人に道を教えていた。
つまり前述の１〜３で韓国人と判断するのは「妥当ではない」という結論に至った。
このように、１つ１つが正しいかどうかを確かめる事は重要ですよ。
それで困るのは主張が嘘だった場合、ですよね。
|
- 驚愕の顔認証システムその15
281 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 14:45:19.07 ID:zWQgHO9K - >>280
ではホールにはメリットは無いのか？
ホールにはメリットが無いのに攻略詐欺師と組む理由は？
|
- 驚愕の顔認証システムその15
284 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 15:01:01.89 ID:zWQgHO9K - しかもさぁ、攻略法を信じさせるためだったらセットゴトで出来るじゃん。
「これこれこういう手順で打てば・・・ほら大当り！」ってね。
「遠隔攻略できます」と騙す為に絶対必要なのは何？
「遠隔されています」という前提でしょ？
「遠隔されていません、でも遠隔攻略できます」では誰も攻略法を買わない。
つまり遠隔蔓延を訴えるものは、攻略法詐欺の片棒を担いでいる可能性があると言う事になる。
これの反論にはなってないじゃん。
小額で会員登録してくる客が欲しいんだろ？
客寄せするためには何が必要？
「パチ屋は遠隔やってますよ」という情報だよね。
これがなければ、否定されれば、そんな攻略法には誰も興味を持たないだろ。
つまり遠隔蔓延を訴えるものは、攻略法詐欺の片棒を担いでいる可能性があると言う事になる。
|
- 驚愕の顔認証システムその15
286 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 15:02:37.77 ID:zWQgHO9K - >>283
俺は「お前が」とは言っていないよ。
ただ「遠隔蔓延してるよ」っていう主張をする者に、
そういう輩がいる可能性を指摘している。
否定できないでしょ？
それに「遠隔やってる」前提で話を進めているけど、
じゃあ実際やってる店はあるの？どれくらい？って話だよ。
|
- 驚愕の顔認証システムその15
287 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 15:05:23.58 ID:zWQgHO9K - >>285
無視していいよ。
ここでマルチだの自演だのという「疑い」なんて意味無いから。
それなら「【プロの視点】の自演だろ？」っていう話も否定できないんだから。
極論を言えば、「君も【プロの視点】の自演だろ？」と言われて否定はできないよね？
もちろん俺も、だがね。
つまり全く意味が無い。
重要なのはレスの内容。
|
- 驚愕の顔認証システムその15
295 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 15:56:32.39 ID:zWQgHO9K - 逆もまた真なり！ねぇ・・・
どういうつもりで使ったんだか・・・
|
- 驚愕の顔認証システムその15
305 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 17:25:19.38 ID:zWQgHO9K - >>297-298
そういう書き込みの何が面白いんだ？
お前の発言には何の根拠も証拠も無いと言う事を
明確にしているだけだとなぜ気がつかない？
まともな議論なんてする気ないでしょ。
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
293 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 17:36:51.55 ID:zWQgHO9K - つまり「あっそ」と言って流せないID:YEioc+ngやID:naY75Peqは、
「在日韓国人」っぽいと判断されても仕方が無いと言う事になるのかな。
ここ、２ちゃんねるですよ？
不特定多数が閲覧し、書き込みする匿名掲示板。
お前がそれで楽しいならいいじゃない。
俺もこれで楽しいんだからいいよね。
つまり２ちゃんねるなんてそんな場所じゃないの？
自分以外の「楽しみ方」は認めないなんていうつもりなら、
自分が管理者になって掲示板立ち上げなよ。
っていうマジレス希望ですか？
|
- 驚愕の顔認証システムその15
309 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 17:39:41.50 ID:zWQgHO9K - >>306
ある主張に対し「それは本当ですか？」と真偽を問う。
これが「まともな議論を封じる」行為だというのであれば、
それで封じられる主張は「嘘」でしかないと思いますがね。
|
- 驚愕の顔認証システムその15
366 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 21:46:17.02 ID:zWQgHO9K - >>310
> まともな議論をしたいならば、議論の過程で、
> 常に命題への懐疑を残し、積極的に情報収集する流れを作らねばならん！
だから積極的に情報収集しているじゃないか。
「その話が信用できるか否か」を判断するための情報を。
「それ本当？」でお前が話を混乱させるから、いつもそこで止まってるんだよ。
その話が間違いだったら困るのか？
その話が嘘だったら困るのか？
|
- 驚愕の顔認証システムその15
367 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 21:46:32.28 ID:zWQgHO9K - >>312
> お前がキチガイで済ませば確かに済む話だろう。
> じゃあそれでオマエはキチガイということですか？
日本語でおｋ
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
295 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 21:54:25.27 ID:zWQgHO9K - >>294
不正の事実を明らかにして業界を叩きましょうよ！
嘘をついたり、不正事実の証明を妨げたりするのは、
それこそ業界擁護というものです。
これのどこが業界擁護？
|
- 驚愕の顔認証システムその15
396 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 23:09:22.66 ID:zWQgHO9K - >>394
え？パチンコで食っていけるの？
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
299 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 23:12:52.74 ID:zWQgHO9K - >>297
> 普通に会話すれば、自然と主観の共有に繋がるんだわ、経験者の立場を同じくしての会話だから。
でもそれが事実であるという根拠は誰一人出せないのな。
> お前たちは、それを妨害しに来てるだけの机上工作員なんだよ！舐めんなよコラ
嘘で盛り上がりたいから邪魔するなって事？
|
- 【何でも】工作員をボコるスレ【アリ】
300 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2012/01/12(木) 23:20:21.88 ID:zWQgHO9K - >>298
長々と書いているのを簡単にまとめると
「グレーだ！クロという証拠は無いがグレーだ！」って事？
それに何の意味があるの？
しかもさ、ここには「嘘なんていくらでも書ける」よね。
【プロの視点】のように。
書き込まれた情報について、それが事実かどうかを確かめようとしないで、
「客観的」だなんて言えるはず無いだろ。
「こんな事があった」という話に、1人でも「それ本当？」と疑うものがいたら、
その時点で「客観性はない」って事だと思うよ。
そしてその話が「客観的意見」となるのは、それが事実であると証明できればの話ですよ。
根拠なき話が「客観的」だなんて、幼稚すぎて話にならないよ。
|