- CR若宮健物語USO800 Part5
62 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/10(火) 10:45:02.37 ID:5HEIDheE - >>53
見苦しいまでの開き直りだなｗ
少なくともオマエには他人を批判する資格がない。
若宮がどうのこうのと言うなよ？ｗ
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
65 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/10(火) 13:43:51.43 ID:5HEIDheE - >>63
刑事告訴で脅すって、オマエはまだそんな軽薄なこと言ってんの？
じゃあ誰も刑事告訴なんてできなくなるだろ？
ブログで反論されたら逃げ回るって、場口氏のブログでの弁明のこと言ってんの？
あのさ、テレビのニュースで｢訴状が届いてないのでコメントできない｣とか｢係争中なのでコメントは差し控える｣とかって言葉聞いたことぐらいあるだろ？
訴訟の準備段階に入っときながらブログで経緯等を一方的に公開する方が非常識。
オマエまじでさ、引きこもりのネット脳はやばいぞ？
そこまでして二代目を擁護したいの？
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
69 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/10(火) 15:23:52.44 ID:5HEIDheE - >>66
へえ、
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
70 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/10(火) 15:27:50.54 ID:5HEIDheE - でさ、だから二代目の方がマシって？
全く説明になっとらんな。
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
73 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/10(火) 18:49:18.21 ID:5HEIDheE - >>72
著作権法違反の件については若宮氏が善処し、場口氏は了承して決着したはずだが？
若宮氏は著作物であることを知らず、著作権侵害の意図は無かった。
出典を明示してたならば引用と認められる内容であったが、それを怠ったことに若宮氏の帰責性がある。
二代目の場合、この板のスレタイについてはナカムラから許諾を得ているが、それ以外のコピペは尽く無許可だろう。
リンクは明示しているが、それによって引用と認められるのか？
引用とは自説を補強するもので、自説が主、引用が従。
ここで二代目のコピペを顧みると、自説は限りなくゼロに近く、ほぼ全文がコピペ。
これは引用とは認められない。
過失によって著作権侵害したがそれを是正した若宮氏と、およそ引用とは呼べない無断転用を延々と繰り返している二代目。
二代目の方がはるかに悪質であり、帰責性が高い。
作家やブロガー、ネラーといった立場の違いが著作権侵害の法的責任に与える影響はないので無視。
脅迫云々についても何ら根拠のない妄想なので論じる価値もない。
二代目擁護のために若宮氏を持ち出したところで、若宮氏より二代目の方が悪質だから。
|
- CR若宮健物語USO800 Part5
77 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/10(火) 21:54:50.93 ID:5HEIDheE - >>75
解決した話に利害関係のないオマエが必死になる理由は？
で、作家と二代目で責任の軽重があるという根拠は？
根拠はないよね？
オマエの価値観など誰も必要としとらん。
で、若宮は相変わらず半分近くが転載なのか。
オマエはそれを糾弾したいんだな？
半分の転載がダメなら99.99%が転載の二代目なんてもっとダメだな。
因みに著作権というのはソースとか担保なんて言葉が免罪符になるもんじゃないから。
|