- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
865 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/02(月) 19:26:44.67 ID:/HR1afj+ - >>858
＞にも関わらず反応したってことは？
語るに落ちるってやつだなｗ
>>862
コピペバカは｢メダルチギ問題≠パチンコ問題｣だと苦しい言い訳をしているがｗ
うん、これぐらいは猿でも言える。
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
867 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/02(月) 20:01:42.03 ID:/HR1afj+ - とりあえず>>843に反論してほしいみたいだな。
>>843
まず若宮の著書は新書本だということを認識すべきだな。
学術論文でもあるまいし、表現の自由がある。
他者の利益を侵害しない限り表現の自由は認められるべきで、読者はそれが気に入らないなら読まなきゃいいだけ。
ちなみに｢なぜ韓｣にはメダルチギの説明が記述されており、メダルチギを｢韓国版パチンコ｣と表現してることはごく自然に読み取れる。
三店方式については>>842が｢メダルチギとパチンコを対比することの適当性｣について述べたことであり、これを否定しても>842を否定したに過ぎない。
あなたの考える｢べき論｣は所詮はあなたの個人的な見解。
他者の表現方法を否定する根拠にはなりえない。
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
868 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2012/01/02(月) 20:02:50.48 ID:/HR1afj+ - >>843
次に三店方式について。
あなたはこれの違法性を否定する根拠として判例の不存在を挙げているが、これが根拠として成立するなら
｢違法判例がなければ違法とは言えない→市民は違法性の認識をできない→罪刑法定主義により罰せられない→違法判決が出ない→最初に戻る｣
のループになるわけｗ
無罪判決を根拠にすることがどれだけ馬鹿げてるか分かるよな？
次にパタイヤギ事件について。
違法倍率や贈収賄事件であることを主張するのなら、それらが別個に罰せられるべきでメダルチギが全廃になるのは不合理。
疑獄事件だとしても関係当事者のみが処罰されるべき話で、メダルチギ全廃を疑獄事件だとして処理するのは無理がある。
最後に｢not適法かつnot違法｣てどんな状態だ？
適法や不適法、合法、違法、不法といった用語をどう使い分けてるのか分からんし、何を言いたいのか理解しがたい。
|