- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
427 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 10:47:12.59 ID:g85x6Wwc - >>411
> 自分が破綻してる事に気がつかない
どこが破綻しているのかは書けないのか。
> 他人の説明が理解出来ない人ってホントいるんだな…
だよな。
特許の話なんかとてもいい例だよね。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
442 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 19:04:03.14 ID:g85x6Wwc - >>438
> 何度も出ているんだが・・・
> >>266->>269で遊技機制御用チップに違法機能が存在していると述べられている。
妄想ですけどね
> え？このチップの違法機能（外部通信機能）は、セキュリティのROMチェック用？
> 問題のこのチップ（V4）の前タイプからROMチェック用外部照合機能があるんですけど？
V4より前のタイプとV4の違いを理解していないんですか？
その程度の事も理解していない人のレスなんて信用に値しないと思うのですが。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
446 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 19:21:40.27 ID:g85x6Wwc - >>267の嘘や妄想を指摘。反論はできないようですね。
> ●パチンコ台の心臓部「主基板（主制御基板）」が「外部からの信号を受信できない事」と
> 規定されていながら信号を受信できるカラクリ
主基板に関する規格は次のように定められている。
（ニ） 遊技機外の機械又は装置が送信する信号を遊技球等貸出装置接続端子板を介さずに
受信することができるものでないこと。
ただし、遊技の用に供されない装置で遊技の結果に影響を及ぼすおそれがないものであり、
記憶された情報（プログラムを含む。以下この表において同じ。）の内容を変更せずに
主基板に装着される電子部品の検査を行うことのみに供するものが送信する
信号については、この限りでないこと。
つまり「外部からの信号を受信できない事」というのは嘘。
> ●本技術の開発目的は「制御用チップの偽物・本物を検査する為」とされるが、
> 数次にわたる技術レベルの改善がなされ、提示した特許の段階では
> ホールコン等外部装置により遊技機（台）を制御する事も可能なまでに進化した。
進化した内容についての根拠がありませんね。
> ★遊技機規則において「外部からの信号を受けない事」と規定されている。
> しかし、「遊技機（台）の制御」や「管理システム」等に関する技術では全ての特許案件において、
> 遊技機（台）には不正信号受信機能が存在することを前提に技術が成立している「不思議」が存在していた。
特許は技術的に実現可能かどうかが要件であり、受信機能を持つ遊技機を準備する事は技術的に可能。
現行の遊技機そのものである必要性は全く無い。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
463 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 20:22:01.54 ID:g85x6Wwc - >>460
それさぁ、過去スレで「終わってる」話だよね。
お前の主張が否定されたレスを貼るだけで終わる話なんだけど。
ちなみに君がソースとしているその企業さんは、自社でロムチェッカーを開発したようです。
V4もIDNACも対応しているとHPには書かれています。
つまり主基板とロムチェッカーとの間で通信を行っている事になるのですが、
本当に遠隔操作できるのならば、このチェッカーを開発した時点で分かりますよね？
適当にデータを送受信してチェックしている訳じゃないんですから。
では２０００年の記事以降、「やはり遠隔操作できた」とする情報はありますか？
無いですよね。
つまりそのような機能は無いという事です。
記事の時点では通信内容は分かっていないのです。
だからその通信機能で何が出来るのかを断言していません。
つまり「遠隔操作するための通信機能」であるとする根拠にはなりません。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
465 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 20:23:52.25 ID:g85x6Wwc - >>460
ちなみに「この5年間でパチンコ不正改造摘発事例が僅か1件」は嘘ね。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
473 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 20:35:17.73 ID:g85x6Wwc - アスペマジ怖いw
自分が破綻してる事に気がつかない
他人の説明が理解出来ない人ってホントいるんだな…
とID:2L2YHvsTさんが書いています。
あれだけ嘘を暴かれ、間違いを指摘されてもなお自分の愚かさを
認めようとしないID:UqzFBJi1はもう病的としか言いようが無いよ。
過去スレで解決済みです。
これは従軍慰安婦問題でも同じ事がいえるな。
「わが国の法的立場は決まっている。決着済みだ」と答える日本の首相。
それでもなお未解決の問題とし対応を求めるかの国・・・
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
489 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 21:02:22.56 ID:g85x6Wwc - そろそろ無駄にスレ流すの止めませんか？
キチガイと議論は成立しませんので。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
506 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 21:32:10.63 ID:g85x6Wwc - >>269
> ついに通信機能搭載チップが!
> http://ap-soken.com/modules/apcontainer/?ACTION=content&content_id=1758
>
> すでに、エルイーテック社のV2チップから通信機能を持ったV3、V4へと進んで行くことは御存知だろうが、そのエルイーテック社との対抗として、
> IDナック社が新チップのZIPチップ(ジグザグ・インライン・パッケージ)の名前が挙がっていたが、ついにこのIDナック社製チップが出現しそうだ。
１．すでに、エルイーテック社のV2チップから通信機能を持ったV3、V4へと進んで行くことは御存知だろう
２．そのエルイーテック社との対抗として、IDナック社が新チップのZIPチップの名前が挙がっていた
３．ついにこのIDナック社製チップが出現しそうだ。
これを簡単に書くと
「通信機能を持つエルイーテックV3、V4の対抗として、通信機能を持つIDNACチップが出現しそうだ」
つまりV4の話ではなく、その対抗となる新チップのIDNACについての記事。
だから「新型チップに通信機能が！」という表現には何の問題も無い。
「現行のV４チップの話だ」という奴は本当に日本語が理解できるのだろうか？
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
510 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 21:40:15.26 ID:g85x6Wwc - >>507
日本においてモルヒネが存在する事は違法でしょうか？
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
518 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 21:48:56.46 ID:g85x6Wwc - >>511
で、君は「存在する事実がある」遠隔と「存在する事実がある」顔認証をもとに、、
「存在する事実がない」顔認証遠隔を「あるかもね」っていう主張をしてるだけだよね。
そうですね、あるかもしれませんね。
ですがそれは憶測の域を越える事はありません。
もちろん、「存在しない」と断言は出来ませんし、断言する者もいないと思います。
断言する者が現れたならこう問いますよ。
「なぜそう言えるの？」
で、君はこれ以上どのような答えをお望みで？
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
526 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 21:59:18.30 ID:g85x6Wwc - >>514
>>269記事内より一部引用
＞この通信機能については、弊社としても「誰が通信によって管理をするのか、
＞はっきりとした説明をしろ!」と言い続け、数年前に技術部門の係長と名乗る二人が、
＞名古屋と東京で肝心な部分は「知りません」と言う程度の説明会を行っている。
つまりその「通信機能」については何も分かっていない。
そして何も断言していない。
推測はどこまでいっても推測の域を出ることはない。
それとさ、「IDは？」との問いに「＊＊＊（ID)」と答えるのも送受信です。
送受信可能＝遠隔可能だなんて言わないよね？
あとは繰り返しになるが推測は（ｒｙ
結論ありきの嘘は破綻するのも早いよ。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
530 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 22:07:32.16 ID:g85x6Wwc - >>522
> 遠隔操作は実在する
しますね。
> 顔認証システムも実在する
しますね。
> 顔認証遠隔？ｼﾗﾈｗｗｗ
ですよね。
> 上の２つだけで十分だし、証拠がみたいならお前がパチンコ屋のホールコンピューター調べて来いダボがぁ
何が十分なんですか？
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
531 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 22:08:25.45 ID:g85x6Wwc - >>523
少なくとも1件ではありませんね。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
549 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 22:56:19.64 ID:g85x6Wwc - >>538
「遠隔で検挙された正確な件数を知る方法」を示してください。
ただしそれは誰でも実行可能で、かつ正確な数字である事を確認できる方法で。
それが出来ないならば「出来ない事」を求めているという事ですよね。
つまり最初から無理と分かって投げかけた話ですから、
こちらとしては答える必要など全く無いという事になりますよ。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
550 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 23:02:36.51 ID:g85x6Wwc - >>545
> 今のパチンコには違法な機能が備わっているという疑惑ですよ
疑惑ですか。つまり「疑わしいと俺は思う」ってだけの話か。
なぁんだ。
妄想は自由ですからねぇ。
そこまで否定する権利は俺には無いねぇ。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
554 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 23:17:28.12 ID:g85x6Wwc - >>552
やはり読解力無いんだな。
だからIDNACについての記事を「V4について書いている」と主張したり、
「その質問自体が無意味だ」という指摘を無視したりするんだね。
調べる方法が無いのにどうやって答えるの？
こう指摘されるとは想像もしてなかったんだろ？
頭悪すぎるよ。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
555 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 23:21:25.91 ID:g85x6Wwc - >>553
反論の元となる情報は提示していますよ。
それと「少なくとも1件ではない」というのは過去に立証済みですよね？
「調べる術を教えてください」ではなくて「調べる術が無いよね」という指摘ですよ。
この指摘に反論するならば、前述通りその方法を示してみろという事。
様々な情報って言ってもね、その情報が正しいかどうかが重要だよね。
で、お前が出した情報が事実であるという根拠はあるの？
セキュリティ会社の記事は「何を断言していますか？」
「それが正しいという根拠は示されていますか？」
特許を持ち出すならば「それが用いられているという根拠はありますか？」
これに答えてないんだから、その情報が信用できるものとは到底言えませんよ。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
556 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 23:30:42.01 ID:g85x6Wwc - しかもその記事の話、その７スレでもやったよね。
それから今まで、ただの一度も「情報が事実である事を裏付ける根拠」は出ていない。
毎回毎回同じ物を貼り付けては、企業が書いた記事なんだから嘘はないって主張だけ。
「では何を断言していますか？」という問いには答えない。答えられない。
毎度このパターンで騒ぐ意味が分かりませんよ。
それでもなお議論を望むなら続きは明日やりましょうか？
お前の主張を1つ1つ、それが事実かどうかを確かめていきましょう。
どんどん話をそらしていく傾向にあるのでね、1つ1つ答えを出していくほうがいいよね。
最後まで逃げ出さずに『議論』（根拠なき主張は議論に値しませんよ）出来るならね。
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
559 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 23:46:33.59 ID:g85x6Wwc - >>557
だから言ってるでしょ。「少なくとも1件ではない」と。
そしてそれは誰でも確認できるソースをもって事実と判明していますよね。
で、Pワールドやグリーンべるとを見れば「全ての摘発事例が載っている」のですか？
そしてそれが誰でも出来る事ならば、俺が調べるまでも無くお前がその数を出せるよね。
それをやらない理由は何かな？
|
- 【大人気】顔認証システムその１１【在日大杉】
561 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/19(月) 23:49:13.46 ID:g85x6Wwc - >>558
俺は「事実をもって騒ぎ立てましょう」と言っているんだけど。
嘘で騒ぎ立てても意味が無いからね。
で、事実を明確にされて困るのは誰？迷惑するのは誰？
お前の主張が事実だと証明できれば困るのは誰ですか？
俺じゃないよね。
客でもないよね。
パチ業界だよね。
つまり事実である事を証明するのがパチ業界にとって一番困ることなのに、
それをされて迷惑がっているのは君のように見えるんだけど。
|