- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
465 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/16(金) 11:51:12.83 ID:0VcSVUhl - >>463
若宮に代表されるパチアンチは思考と知識が滅茶苦茶すぎて、積極擁護派だけじゃなく
パチがどうなろうと構わない、無いほうがいいとは思う、が「間違いは訂正するべき」と考える人にも噛み付くから
バカの味方が増えてまともな人は敵に回すのループなんだよな
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
471 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/16(金) 13:56:00.05 ID:0VcSVUhl - 今年はアフリカを中心に民主化の嵐が吹き荒れました
日本でもそれを見習って関税を自由化しましょう
みたいな話だよな。何も繋がってない
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
473 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/16(金) 14:07:56.12 ID:0VcSVUhl - パチンコは違法って前提は捨てろって、話が進まんから
木曽やポッカみたいに合法だとするのもアホだがな
パチンコ（の三店方式）は今のところ合法でも違法でもない
そこから再スタートしようぜ
あと、賭博は違法ですが賭け麻雀はきれいな賭博です、そんな主張はやめろ、な？
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
476 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/16(金) 14:18:15.69 ID:0VcSVUhl - >>475
同じ法治でも日本はいい意味でなあなあというか、融通のきく民族性だったはずなんだがな
欧米的価値観はどうにも合わん
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
477 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/16(金) 14:34:51.39 ID:0VcSVUhl - てか木曽の論拠は福岡高裁判決だろ？
あれの要旨は「証拠がないから、風適法において、無罪」であって実質何の判断も示されてないに等しいじゃん
それをまあ社会にははっきりさせると困る事って多いよね誰も得しないしってことで最高裁まで持ち込まずなあなあにしただけよ
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
480 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/16(金) 15:20:07.17 ID:0VcSVUhl - 違法適法は争われてないから根拠がないと言えばないのかね
しかしそれにしても「違法ではない」ではなく「まだ争われてないのでわからない」と言った上で
法解釈を示すべきだろう。無罪の判例を持ち出して合法だと言うのはちょっと・・・
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
481 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/12/16(金) 15:30:25.01 ID:0VcSVUhl - ぶっちゃけとことん争えばパチンコや賭け麻雀どころか国営競技すら違法だよ
もしパチンコの違法性が争われて結論が出たらじゃあ麻雀は？ じゃあゲーセンは？ となるわけで
争いたがる人はいないんだよ。だから税制や許認可で外堀を埋めるしかないと俺は考えてる
|