- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
292 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/12/02(金) 13:26:55.78 ID:aIFiajD3 - >>280
森巣は往年のカジノ｢プレイヤー｣で、その長年の経験から得た知識を語ってるわけだ。
一方、木曽はカジノ経営学なる学問はここ数十年の若い学問だと言っている。
森巣の理解が一般的だったのは事実であり、2007年レポートを契機にその混同を整理・解消し、VIPプロモータとジャンケットを区分することが｢業界内の｣｢一応の｣コンセンサスとなった、と木曽のブログに書いている。
さて、｢カジノプレイヤーの一般的な認識｣と｢カジノ経営学者やカジノ業界の一のコンセンサス｣と、どちらが正しいのか？
まず、学術用語に｢一応の｣コンセンサスなどない。
｢一応の｣という言葉が付くということは、依然として不確定要素があるということ。
業界人や学者がカジノを理解・認識するためのツールとして構築された｢一応の｣コンセンサスを｢学術用語｣だと断定し、そんなコンセンサスなど有しない、プレイヤーやメディアといった世間一般の認識を｢間違いだ｣と断罪する。
木曽はブログでこうした学問的な背景についても言及しているが、twitterでは業界や学者内での｢一応の｣コンセンサスを有していなかった森巣を罵倒している。
経営学というのは現実社会での事象を抜きには成立しない学問だが、カジノプレイヤーやメディアといった参加者の認識を無視し罵倒する姿は経営学者としての資質を疑わざるをえない。
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
295 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/12/02(金) 13:47:21.06 ID:aIFiajD3 - 木曽もカジノ研究者を名のるぐらいだし、カジノについて専門的な勉強をした人とカジノプレイヤーとしての経験談で語る人ではカジノに関する知識の質や量が段違いなのは当然だろう。
経験談で語る場合、そういう人は概して自分の知りたい事だけをつまみ食い的に調べる傾向にある。
だから知識が偏るし、その理解も独りよがりに陥りやすい。つまりは素人の浅知恵。
対して学問として学ぶ人は体系的に学ぶので、全体像を正しく理解できる。
木曽はカジノ研究者としてカジノの正しい知識を有していると自負するなら、なぜ法律や経済にも専門家がいるということを認識できないのか？
しかもカジノ経営学と比べて法学や経済学は歴史があり、それを修めた人も多数いる。
世間には法学を修めた人が大勢いるのに、
｢無罪だから適法｣とか｢脱法は適法｣とか、素人の曲解をtwitterで発言して恥ずかしくないのかな？
こんな素人の浅知恵を通り越した妄言を言いながら
｢パチンコ業界も理論武装しろ｣
｢いつまでもパチンコ業界を擁護してやらんぞ｣
とか、片腹痛い。
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
297 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/12/02(金) 13:54:38.35 ID:aIFiajD3 - >>293
森巣の方からは｢VIPプロモータ｣という言葉を使い始めて、木曽の見解の方に歩み寄ってるよな？
木曽にしたら、それで良しとすればいいものをわざわざtwitterでそれを嘲笑している。
そういう態度が研究者としての資質に欠けるというんだ。
>>294
コンセンサスの意味を知ってる？
大学とかで学問に触れたことある？
｢一応の｣コンセンサスを学術用語とは言わない。
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
300 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/12/02(金) 14:21:25.79 ID:aIFiajD3 - >>299
ブーメランだってのは分かってる？
俺は他人の意見を聞いた上でそれに反論してるわけだが、オマエは自分の言いたいことだけを言ってるわけだ。
そんで自分の意見が受け入れられなかったら｢ごたく｣ですか？そうですか。
|
- 反パチンコ作家 若宮健 Part4
309 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/12/02(金) 23:59:32.36 ID:aIFiajD3 - >>302
え？
他人を論評するには顕名・学位・論文の三要素が必要ってか？
じゃあ総じて匿名の２ちゃんねるでは他人の論評などできんわな。
アホみたいにクルクルパーとか半端チンコとか連呼してる奴も論外。
二代目もポッカとか木曽の後ろに隠れながら偉そうに若宮を論評してるが、こいつも論外。
オマエの放ったブーメランはこのスレに寄生して若宮叩きしてる連中に見事に刺さりまくってんな。
|