- ボーダー理論は糞負け理論★3
399 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/11/30(水) 03:15:13.79 ID:dk/USjhu - >>397
釘師=プロ=パチプロ
店長≠プロ=パチプロ
店、ダメじゃん‥‥。
|
- 【在日の嘘】顔認証システムその８【火消し工作】
954 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[ ]：2011/11/30(水) 10:03:57.63 ID:dk/USjhu - >>945
945 ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん sage 2011/11/30(水) 00:00:37.24 ID:+EtdqC9O
>>934
過去レスで合法遠隔があるという根拠があるならアンカなり引用なりお願いします。
どうでもいいですけど根拠？何回もそういう意見がこのスレにあったと書いてるでしょ？
>>125 >>250 >>255 その他何回も出てきているでしょ？検索なり抽出なりしなさいよ。
詐欺罪などでの摘発が無い理由？
詐欺が成立している事を立証するのが難しいからです。
そしてそんな事をするまでも無く、遊技機の無承認変更で風適法違反だからです。
ではこちらからも質問を。
詐欺罪が成立するのですか？
「負けている客に出していた」と言われた場合、詐欺が成立することをどうやって証明します？
興味深いですね。
では、スロットなどでサクラをいくら使おうが問題ないという事ですね。パチンコにおいても、新台などで半分程サクラを入れて出させていても問題ないという事ですか。あくまで、改造なくピンポイントで出る台が店側で分からなければ無理ですが。
ていうか、それなら初めに私が書いた事とあなたが言っている事は同じですね。
合法確率調整がある。 （意見）
→前のレスにある。
過去に遠隔で摘発された際には、確率調整による詐欺罪ではなく、遊戯機の違法改造のみ。
→確率調整していても＋にも幅をもたせていれば、｢負けている客に出していた｣と言われれば詐欺に問う事は難しい。合法ではなく、法の抜け道ですか？
|
- 【在日の嘘】顔認証システムその８【火消し工作】
955 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[ ]：2011/11/30(水) 10:06:30.53 ID:dk/USjhu - ただし、法的に正しいかは不明。 （事実）
→表記の確率と違った内部確率であった場合は、誇大広告や表示義務の観点から法に触れるかは不明。出す遠隔自体も投資を誘発させるが法に触れるかは不明。
なんなら付け足してやろうか？
改造によらない確率調整はできない。（意見）
→上記は改造によらないのが前提。改造を外部機器ととるか、内部プログラムの書き換えも含まれるかは知りません。
何かおかしいですか？
最初に言っていた事にすんなり戻っていますが。
あの、改造によらない確率調整はできないから、確率調整ができないとか議論するつもりは別にないですから。そこはあくまで不明なところなので。
このレスにある意見と事実をまとめただけですから。あくまで判断材料に不明点があるのだから、あとは個々が判断すればいいというの所のみ、私の意見なので。
|
- ボーダー理論は糞負け理論★3
404 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/11/30(水) 10:15:23.98 ID:dk/USjhu - >>401
へぇ、そこまで出るの？
1321番台
ヘソ0.1mmあけ。
アタッカー0.25mmしめ。
スルー0.078mmしめ。
ワープA2は0.3mm上へ。
D7は1.3mm下。
風車、道釘。
とか機種事に出るの？
すごい機能だ。
|