- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
184 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/02(水) 00:08:15.09 ID:IJ9hVHOD - 自民のカジノ主眼の法案、民主のパチンコ主眼のギャンブル利権法案
のつばぜり合いの中でこの辺が近々決着というか整備されるのか。
店によっても賛否割れそうね。
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
188 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/02(水) 12:46:09.03 ID:IJ9hVHOD - >>186
＞勤労の美風は損なっているのに、特別許しちゃうよってなに？ってね。
刑法が特別に許してる訳じゃないよ
刑法が及ばないの。刑法が部長で、特別法が社長ね。
＞これらが「勤労の美風〜」において決定的な違いがあるのかという事。
だから、競馬は勤労の美風は損なっているから。同列に語るとこっちはアウト
両者の違いは特別法があるのかないのか。
宝くじなんかは刑法上明文で禁止されてるよ。
つまり販売することは禁止の趣旨を犯している。
だだ当せん金付証票法が印籠がある。
＞もっというと、勤労の微風を損なう→だから→賭博はダメって飛躍しすぎじゃね？って事もあるね。
それは飛躍しすぎじゃねと勝手に思ってもいいと良いと思う。
ただしここは法治国家。
特別法はある場合は厳格に統制した上で上納金絡みだね。
パチンコも合法化の場合は
課税や経営実績の報告化は避けれないと思う。
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
190 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/02(水) 12:53:22.79 ID:IJ9hVHOD - >>187
それも彼は疑問に思うはずだよ
賭博が原則禁止自体に疑問を持っているスタンスだから
このスレの前提すら超えている。
人って色々いるなと改めて感慨深い
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
193 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/02(水) 22:42:46.28 ID:IJ9hVHOD - >>191
ごめんなさい良く分らないけど
勤労の美風のくだりはね、勤労でお金を得ましょうねってこと。
金ほしい→仕事しよか、それとも賭博しようか
に無条件に蔓延すると社会的に困るから。控除率低ければなおさら・・ね。
なので金が入ってくる可能性のないゲーセンに勤労の美風は・・・
ごめんなさいねちょっと・・
>>192
いちおうゲーセン法は特別法じゃないので。
むしろ、刑法がカバーできてない範囲をより厳しくする役目です。
つまり勝手なゲーセン経営は直に刑法違反じゃないですが
更にもう一個追加の規制を受けます、その風適法は課長です。
刑法の文言の範囲内でも風適法違反になりますし、風適法を順守していても
刑法には引っかかります。
道路交通法みたいなもんです。
通話しながら運転しても直に刑法違反じゃないですが
道交法違反です。
同乗者の飲酒運転のほう助は道交法の文言を犯していませんが刑法違反でした。
＞だから国の目が行き届く公営で例外的に賭博を認めるって考え方じゃないの？
ズバリじゃないですか？俺もそう思います
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
196 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/02(水) 23:44:41.25 ID:IJ9hVHOD - >>194
だからゲーセンが損ねない訳を書いたんだ
＞競馬は勤労の微風を損ねているよね。ゲーセンで遊ぶのは勤労の美風は損ねないよね。
＞パチンコも「ここは法治国家」というのであれば、損ねていないと現時点では言えるよね。
公営は〜とか書いてて、今度はいきなりゲーセンが挟まったんで。
＞ゲーセンは金を得る可能性は無い。というならば、パチンコも同じ事になりますよ。
これはいいね。個人的に気に入ったセリフベスト１。自身の言う
実情に合わせた解釈基準
だと思うよ。
それと君のように宝くじ認めるならパチンコもって思ってる人たちが業法を提唱
してるんだよ。
だからそれで、課税と統制も宝くじと同じようになる。
それで平等だからいいでしょ？
|