- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
149 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/01(火) 00:30:53.31 ID:bSUQc7eR - >>147
確かにギャンブルの収益が他と同様の付加価値なら
あらゆるギャンブル市場が規制されている現状で
それら市場のまんま死荷重になっている潜在的社会的余剰を
さっさと解放しなければね。
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
154 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/01(火) 12:28:22.37 ID:bSUQc7eR - あのね
ここで語られていた効用＝満足は完全情報を前提にして
不満足が存在しない概念的なもの。
もちろん人によって違う、だから購入した人間を満足＝効用を得た
と捉える。
不満足な人間はもともと購入しないを選択する。
よって不満足な購入者は存在しないとの一般的な前提モデルでの効用の話な。
で、だからその枠組みでギャンブルを語るのは限界があると言う流れ
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
162 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/01(火) 16:32:35.84 ID:bSUQc7eR - >>156
俺は個人的に完全情報とは
消費行動に影響を与える情報を消費者が全て有している
ことだと思っている。
情報ニーズと意思決定関連性が満たされるのが情報だと。
その意味でギャンブルは本質的に完全情報モデルでは語れないとね。
ギャンブルと認識した上での線引きすれば、それはどこまでも完全情報
になると思う。商品の質を教えないとの事前の認識があればそれを隠しても
完全情報と扱って良いと言うように。
。
これは射幸性独自のモデルが必要だと思う。
金を得るために消費すると言うギャンブル独自のモデルが
現行消費モデル上想定されていない背理な消費動機と思うし
現状だと、だた増えることなく延々パチンコ玉弾かせるサービスと
射幸性を与えた場合のサービスが同じように記述されてしまうからね
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
163 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/01(火) 16:40:56.99 ID:bSUQc7eR - >>160
刑法上の特別法にあたる法案で許可されてる。
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
168 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/01(火) 16:55:21.57 ID:bSUQc7eR - >>166
６と信じたことに無重過失ならね。
明確に６と断言されていないなら、信じたことに重過失認定とか
ありそうね
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
171 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/01(火) 17:07:26.99 ID:bSUQc7eR - >>170
その辺は法定されている手続きを踏んだかいなかとかの話に
なって来るじゃねかな？実際のところは。
錯誤防止するための策が法定だったりね
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
173 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/01(火) 17:38:08.13 ID:bSUQc7eR - >>169
抽象的から始まるその三段論法が良く分らんが
＞実質的な違法性に照らして構成要件を限定解釈することは困難
これは構成要件を設定して手軽に認定出来ないってだけで
個別的な事案ごとに実質的に判断がなされるべきってことに
なるだけかと。
パチンコが良いとか良くないとか言う結論は抽象性からは出ないんじゃねかな。
抽象的ってさ、分りにくさであって寛容さじゃないもの
|
- 【公営】パチンコ換金合法化へ part1【ギャンブル】
182 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[sage]：2011/03/01(火) 23:32:11.92 ID:bSUQc7eR - >>174
遅レスだけど
公営が良いのは賭博罪の保護法益に照らして該当しないからじゃないよ
むしろ保護法益を犯している、つまり勤労の美風は損なってるｗ
だからこそ個別法の印籠で免罰してる。
だからパチンコも公営ギャンブルと同じと主張するとこっちは
印籠ない分さっくり首が飛んじゃう
だから遊技として、公営ギャンブルと分けてる
一時の娯楽に供する物ついては・・・ねｗ
>>181さんに同意
|