- 釘調整は違法！ 5禁
907 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/02/12(土) 07:16:52 ID:4dHBpby/ - 釘調整は違法とは言い切れないってことは、違法になる場合と合法になる場合が存在するってことですよね？
ではどのような場合に違法となり、どのような場合に合法となるのですか？
具体例を挙げ、根拠条文を指摘して下さい。
次に9条が指示するところの｢変更｣に疑義を述べ、釘を曲げる行為が｢変更｣に該当する根拠を求めてる人へ、逆に｢変更｣に該当しないとする根拠は何ですか？
条文解釈なり法理なりを説明してください。
9条が｢その他の行為による｣と述べているので、釘を曲げる行為が｢変更｣に該当するというのは文理解釈、当然解釈として自然な考え方です。
最後に、判例を提示するように求める理由を述べてください。
基本的に我が国は成文法を採用しており、判例を慣習法として採用している側面は否定できませんが判例で全てを説明することはできません。
|
- 釘調整は違法！ 5禁
913 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/02/12(土) 15:27:25 ID:4dHBpby/ - >>909
俺の質問？あなたは>>904ですか？
だとするとあなたは自身の見解を何か一つでも述べていますか？
このスレにはひたすら質問を繰り返し、反論できそうなレスがあれば反攻に出る、なければさらに質問を繰り返すという卑怯者がいるようですが、あなたですか？
そもそも議論において最初に質問した人勝ちですか？
議論の中身を膨らますいい質問ならまだしも、他者の揚げ足を取ろうとする質問ばかりして、邪魔ですよ？
たまには自身の見解を一つでも述べたらどうですか？
|
- 釘調整は違法！ 5禁
917 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/02/12(土) 16:04:19 ID:4dHBpby/ - >>914
｢違法とは言い切れない｣場合、例えば速度超過の場合は緊急車輛の除外規定があります。
殺人の場合、心神耗弱無罪とか正当防衛等の規定があります。
違法とならない場合は除外規定として条文上で明言されます。
なので釘調整が違法とは言い切れないのならば、それを規定する条文があるはずです。
それを示してくださいと言ってます。
ちなみに私はそんな除外規定はないし、>>717の説明するところの釘調整は例外なく違法だと考えます。
|
- 釘調整は違法！ 5禁
926 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/02/12(土) 19:04:10 ID:4dHBpby/ - >>925
1対1の議論がしたいの？なら場違いです。
変更の解釈についてもあなたは否定はするけど根拠は述べませんね。
まったく、あなたからは何一つアウトプットがない。
|
- 釘調整は違法！ 5禁
929 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/02/12(土) 19:27:46 ID:4dHBpby/ - >>927
不特定多数の人が集まる掲示板で特定の人と議論をしたいって？
そりゃ無茶です。ありえない。
で、9条の解釈について私は確信を持って述べてます。
根拠は｢その他の行為｣という文言について、既に述べました。
しかし、それを否定しうる根拠はないですね。
|
- 釘調整は違法！ 5禁
930 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/02/12(土) 19:30:55 ID:4dHBpby/ - ていうか釘調整は9条1項の変更に該当し違法ということでいいですね？
該当しないとする根拠は提示できないみたいだし、半ば白旗状態みたいだし。
|
- 釘調整は違法！ 5禁
932 ：ヽ(´∀｀≡´∀｀)ノ７７７７さん[]：2011/02/12(土) 19:52:48 ID:4dHBpby/ - >>928
釘調整は違法か？
→違法。9条1項20条10項。
では、違法行為を認定するために釘のどの部分のピッチを計ればよいか？
という論理展開なんだが、違法性は認めて次の段階に進むってことですね。
わかりました。
|