- ◇インド 印度 INDIA part 98◇
108 ：異邦人さん[sage]：2019/06/25(火) 20:34:07.57 ID:ligiYRCD - 1923年から1928年にかけて、ライヒ首相官邸や政府閣僚の人々の頻繁な変化にもかか
わらず、Gustav Stresemann外務大臣は強力な力を維持していたが、これはオフィスの
健康状態でエバート前に侵食され、1929年に亡くなった Stresemannは、1923年に
ライヒ・チャンセラーだけでなく、「心の君主主義者」から「合理的共和国」まで、政府の
参加期間中、共和国の政治発展に安定した影響を及ぼした
彼は、ヴェルサイユ条約の束縛からの解決策を、理解の手段で平和的な手段によって
のみ求めたが、例えばポーランドに放棄された分野に関して、長期的な改訂の意図を
放棄することはなかった ロカルノ条約のために1925年にイニシアチブをとり、フランス
との合意に達し、 1926年に国連リーグでドイツの同等の地位を確保することによって 、
彼はワイマール共和国を孤立させた しかし、 ベルリン条約はまた、ソ連との関係が
壊れていないことを確実にした すでに1925年以来、ドイツとベルサイユ条約で禁止
されていたソ連兵器、航空機、タンク、 毒ガスでテストされた、ライヒェスワーと赤軍の
間の秘密で不法な協力があった
しかし、ドイツ人のロカルノ政策が期待していた好影響は、部分的にはほぼありました.
1925年の終わりには、ラインランド地方の最初のゾーンは避難しました フランコ・ドイツ
の経済関係は合意によって延長された 1927年にドイツ軍縮軍を監督する連合軍事
委員会がドイツを去った ブリリアント・ケロッグ協定の交渉では、1928年に米国と
フランスの間で重要な仲介役を果たした
1928年から1929年にDawes Plan賠償率が初めて完全に課されたとき、新しい交渉が
続いた その結果得られたヤング・プランでは、救済の可能性の問題は、賠償請求の
最終決済のプロジェクトと関連していた Dawes計画で25億のReichsmarksが提供する
年金の代わりに、20億の平均は、今や59億ドル、最初は17億ドルで支払われるべきで
ある 最終的な賠償計画の見通しと、1988年までのドイツの恒久的な徴収を受け入れる
用意があることを受け、フランスはヴェルサイユ条約の5年前に提起された占領された
ラインランドからの撤退を並行交渉で認めた ドイツのナショナリストの権利のために、
世代を超えて長期的な負担があったのは宣伝的なものでした
|
- ◇インド 印度 INDIA part 98◇
109 ：異邦人さん[sage]：2019/06/25(火) 20:34:29.60 ID:ligiYRCD - 世界経済危機を引き起こした1929年10月のニューヨーク証券取引所の黒い木曜日の
崩壊は、特にドイツで深刻な影響をもたらしました。 ドワース計画に基づいてワイマール
共和国の経済安定化に大きく貢献したアメリカの投資家は、1928年以来、ドイツへの
融資を控えていた.FEDは、1928年の株式市場ブーム育った。 それ以来、外国資本は
入手困難であり、1930年以来、以前に投融資された資金はいくつかの波で控除された。
ファンドの不足が始まったことで、国内市場での販売と輸出は、今や一般的に保護
主義的な外国競争に対する差し押さえの措置が広まるにつれて激減した。 このように、
大幅に減少している生産が大量レイオフとなり、大量購買力の沈没が引き続き売上を
減少させる景気後退が始まった。 1927/28のピークに関連して、工業生産全体は43％
以上、鉄鋼生産は65％も減少しました。 投資活動は実質的に停止した。
同時に、失業保険を含むようになったばかりの社会保障制度には、大量の失業率が
高まり、社会保障制度の財政緊張が高まっています。 1月に関連して、労働事務所に
登録された失業者数は、1929年の285万人から1930年の320万人以上に増加し、1931年
には約490万人に増加し、1932年には6百万人に増加した[32]人々は定期的に働いた。
特に失業の影響を受けた都市では、長期失業者に街頭で遭遇しました。 彼らは永続的
な宿泊施設を用意することができなかったので安い寝室を探していた人々、そして燃料
のためにお金を惜しまない人からのヒートホールの群衆があった。 1931年の夏、
債権者が預金を回収していた銀行機関に、信用とソブリンの金融危機が急激に上昇した。
7月14日と15日の2つの銀行休業日 （閉鎖日）の後、緊急令により保証銀行と銀行
保証団体が設立されたことにより、与信制度の国家監督が強化され、当面は状況が
安定した。 悪化は、 ドイツ・オーストリアの関税同盟の計画がルクバールになった後に
発生し、1919年のサンジェルマン条約が ドイツ連邦共和国への独占禁止禁止条項を
独占した。 このように、オーストリアの信用格付け会社の破産が生じ、新たなリコール
の波に反応して、外国資本はすでにドイツで揺れていた共和国を襲った。
Karstadtは Nordstern保険と同様にお金を必要としていたことが判明しました。
|
- ◇インド 印度 INDIA part 98◇
110 ：異邦人さん[sage]：2019/06/25(火) 20:34:48.17 ID:ligiYRCD - 1931年の春、銀行危機で夏に周期的な復活が期待され、州予算の資本不足が大きな
赤字に繋がった.Briiningの緊縮財政とデフレ政策はますます厳しい輪郭を採用した 。
任期中、彼は合計4つの「経済と財政を守るための緊急規制 」を出しました。 所得税
では、販売税と様々な消費税だけでなく、何度も増加した。 「危機税」や「市民税」などの
新たな税種が導入されました。
同時に、厳格な緊縮政策が公共部門に課された結果、財やサービスの購入者としての
国や地方自治体でもほとんど失敗した。1931年10月以来、公共建物は建てられなかった。
人生が直接危険にさらされていたときにのみ、修理や購入のための資金がリリース
されました。 この政策により、Briining政府は1914年以来活発なドイツの貿易収支に
初めて達した。 しかし同時に、経済は断ち切られた。 支持期間の短縮や失業保険の
給付減額や川下の福祉の減額にもかかわらず、継続的に発生した大衆失業の継続的な
増加は、政府支出の急激な減少によって閉鎖できなかった州予算のカバレッジ・ギャップ
を継続した。
それにもかかわらず、Bruningは過去のインフレ経験のために代替案として提示された
一方で、ドイツはそのような状況下ではドイツがもはや償還をすることができないと納得
できる唯一の国であると考えていた。したがって、彼らは完全に免除されるべきである。
1931年の夏、ドイツの銀行危機と並行して実施され、償還の停止と戦争債務の1年間の
猶予を与えた国際的な支払義務の延期に関するフーバー・モラトリアムは、ブリュニング
のデフレ政策を変えなかった。 賠償の最終的な権利放棄の可能性を持って、彼は次の
米国大統領選挙の後、1933年の初めを期待していなかった。
ブライアン政府は、1931年9月に金基準を放棄し、 ポンド・スターリングを評価して貿易
条件を改善した後、同じ効果を達成するためにデフレを積極的に推進することを決めた。
第4次緊急経済・金融規制1931年12月8日、賃金、給与、賃料、石炭、カルテル価格、
金利が引き下げられ、同時に税金が引き上げられた。 [39]その結果、うつ病はさらに
悪化した。 積極的な循環政策はなく、自主的な労働サービスの導入や小規模な緊急
作業のような「疑念の緩和」 は出てこなかった。
|
- ◇インド 印度 INDIA part 98◇
111 ：異邦人さん[sage]：2019/06/25(火) 20:35:07.40 ID:ligiYRCD - このように、Hindenburgは有望な候補者がいないBruningによって共和党 - 忠実な当事者
の支持を得て再度立候補する必要があり、KPDはErnstThalmannとNSDAPのための
DNVPとStahlhelmとHitlerのTheodor Duesterbergとの "national opposition"候補者が
提起した。 ヒンデンブルクが過半数の投票を間に合わず、再びヒットラーに対する社会
民主主義人の支持を得て2度目の投票で再びブリングに責任を負いました。 ライヒ
大統領はまた、1932年4月にBoxheimの文書とナチス組織の攻撃的な出現を考慮して
政府が課したSAとSSの禁止に反対し、Hindenburgは「国民野党」のより深刻な攻撃に
さらされた。
Briiningの解雇のための最後の動機は、東アジアの和解のための彼の政府の計画に
よって与えられた。それによれば、 雇用主事および東部救済庁Reich Commissionerは、
もはや借金資格がない大きな東プロイセン財が州によって取得され、 、 一方、ヒンデン
ブルク地方の地主のスポークスマン（ Good Neudeck氏）は、「農業ボルシェヴィスト」
傾向に対する運動や「国家社会主義への挑戦」に対する理解が無駄ではないと指摘した。
ドイツの劇的なスピーチで、ブリングは「仕上げから数百メートル以内に」国内の落ち
着きを失うことに対して警告しました。 しかし、ヒンデンブルクは、オシュティドゥーロンの
条例の発行を拒否し、ブリュニングに、帝国議会選挙での最近の成功の後、彼らが
そこにいたならば、ライヒレベルの右翼内閣が国家社会主義者を容認する用意が
なければならない政府が来るだろう。 ブライニングは1932年5月30日に事務所を辞任し、
帝国議会議長としてのブライニングの後継コースは、1920年代後半からヒンデンブルク
の重要な顧問となったライヒシュヴァール大臣ヴィルヘルム・グラウナーとクルト・フォン・
シュライヒャー将軍の緊密な協力によって主に行われました。 彼はすでに大統領として
Briiningに就任し、現在は保守的な中央政治家フランツ・フォン・パペン（Frankz Von
Papen）を首相に就任させ、彼はフォン・パペンの政府の防衛大臣として入国した内閣
形成のための閣僚級予備選挙に出席した。 ブリュニング解雇センター党がパッペン
から退去したことは、「キャバン・キャバネット・オブ・バロンズ」が締結された。
|
- ◇インド 印度 INDIA part 98◇
112 ：異邦人さん[sage]：2019/06/25(火) 20:35:26.95 ID:ligiYRCD - 憲法改正の計画を立てた内閣に1人が運ばれた。 A。 Reichsratの代わりに、Reich
大統領によって任命された高官の上院が設立され、Reichstagの権利が大幅に削減
された。
特にプロイセンに対して、攻撃は各国の政治参加権を目的としていた。 ここでは、
ナショナル社会主義者は、1932年4月の議会選挙以来、最も強力な政治力になっていた
が、国家社会主義首相の選出を拒否した中央部だけで過半数の政府を形成した可能性
がある。 このように、少数民族政府のオットー・ブラウン社会民主連邦下院のワイマール
連合政権は、閣僚Papen SAの再認証によるデモが、共産党主義者たちとの残虐な衝突
を招いたAltona Bloody Sundayまで残っていた。 プロイセンは緊急事態の下で政府、
行政機関、警察官を掌握し、これははるかに大きくかつ最も重要な国である。
外交政策の面では、フォン・パペンは、 ローザンヌ会議で賠償金を永久に救済し、最終的
に解決するというブリュニングの道筋を、一貫して決定した成功をすぐに記録することが
できました。 その後、政府は労働者雇用のための資金調達の枠組みを拡大し、労働者
を雇用している企業では団体交渉率を大幅に下回った。 たとえば、1932年の夏の夏、
Papenの内閣は、ほとんどの起業家にとって望ましい政府となった。 一方、賃金労働者
や失業者は、以前は失業給付を20?6週間後に撤廃し、その後失業者を社会福祉に
任せた新政府に対して苦痛を与えていた。 非常に多くの場合、失業者はもはや住宅費
を負担できませんでした。 多くの家族で、栄養の最低値はかなり下回っていました。
1932年には、仕事を探していた家族全員が高速道路でホームレスでした。
同時に、政治的な紛争は、右翼と極端な戦いの同盟と共和国の善意者に加えて、自らを
主張しようとしていた道路上の非難された議会からますますシフトした。 1920年に創
設され、 エルンスト・レームの影響を強く受けたナチス「 シュトゥラマベティンヌ 」は、
党の集会や集会に伴い、「権力の奪取」の日を体系的に準備するために、 1932年7月
31日の国会議員選挙のためのキャンペーンでは、反対派のNSDAPとKPDに覇権棄却
の賛成多数を与えていたが、ナショナルソーシャリズムと共産主義者間の街頭パレード
や激しい衝突の兆候でもあった。
|
- ◇インド 印度 INDIA part 98◇
113 ：異邦人さん[sage]：2019/06/25(火) 20:35:48.17 ID:ligiYRCD - 1932年11月6日のReichstag選挙で 、新たな成長の代わりにNSDAPの損失がもたら
されたが、以前の星座では根本的に変化はなかった - HitlerはVice Chancellorとして
まだ利用できず、Reichswehr Minister Schleicher首相としての大統領自身に対する
大統領政権の一般的な定着のための新しいコンセプトを持っている。 ヒンデンブルクは、
一般的にPapenのサポートが不足していたことに直面していました。 Schleicherのアプ
ローチは、雇用創出と青少年の雇用に重点を置いた政策の「前線」において、労働組合
と党内の労働者のそれぞれの翼を引き寄せることにおいて超党派であった。 ゼネラル
・ドイツ連邦労働組合連合 （ADGB）は、パパンからシュライヒャーへの政府の改革への
関心に反応した。シュライヒャーは、政策のより社会的な方向性を発表した。これは、
1931年末以降、ADGBの機会を開くように思われたからだ。持参。 SPDは懐疑的な姿勢
を示していたが、1932年5月、 グレゴール・ストラッサーは「反反省的資本主義憧れ」の
NSDAPを語り、「NSDAPの経済緊急プログラム」として広く頒布されたさらに雇用創出
プログラムを要求した、 Schleicherは、クリスチャンの労働組合の支援から安全な立場を
とっており、Strasser下のNSDAPの労働組合指向の翼に期待を抱き、12月3日に副首相
を務め、同時にPrussian首相の事務所を務めた。 NSDAPはテューリンゲンの地方選挙
で翌日に苦しんでいたが、この年の一般選挙に比べて投票率が大幅に低下した
.Strasserは、NSDAPがそれを再指揮すべきだとの見解を示した。 それにもかかわらず、
彼は彼のアイデアに強く抵抗し、休暇をとり、すべての党事務所を閉鎖した （ Strasser
危機 ）、ヒトラーの指示に従った。
基本的には、シュレーチャーは首相就任後数日ですでに失敗していたが、ADGBの
セクションではSPDとの緊密な関係を犠牲にしても政府に近づけることが望ましいと
考えられていた。 社会民主党にとって、機敏な将軍は信頼できないと考えられ、業界
団体は疑いなく彼の組合への開放を見ていた。 パリ大使として解放されたいと思って
いたパペンは、ヒンデンブルクの要請に続いてベルリンに留まり、政府の共同執行の
可能性を探るためにヒトラーとの連絡を再開した。 Schleicher はヒンデンブルクを
説得しようとした。
|