- 【ビザ】ウクライナ・ベラルーシ Part1【不要】 [無断転載禁止]©2ch.net
188 ：異邦人さん[sage]：2017/03/21(火) 08:00:29.41 ID:WaGl7HgV - >>186
>ドイツは１ｍｍも領土取られてないぞ
えーと・・・
何処の平行世界から来た人かな？
|
- 【ビザ】ウクライナ・ベラルーシ Part1【不要】 [無断転載禁止]©2ch.net
189 ：異邦人さん[sage]：2017/03/21(火) 08:13:54.99 ID:WaGl7HgV - >>186
領土問題なんて（もちろん尖閣、竹島もふくめて）片方だけが一方的に
正しいなんてことは滅多にないもんだけど、この件では日本も大概だよ。
サンフランシスコ講和条約の国会審議では外務省条約局長（だったかな）が
「条約で放棄される千島列島には国後択捉は含まれるが、歯舞色丹は含まれない。
この二島については返還を求めていく」と答弁してるし、だからソ連としても日ソ共同宣言で「じゃあ
歯舞色丹は返すよ、それでいいだろ」となった。ところがその後、日ソが接近したら困る
アメリカが「ふーん、歯舞色丹だけ返して貰って手打ちするの？ いいけど、そんなら
俺が沖縄返す義理もないよね(ﾆﾔﾆﾔ」って横槍入れてきて、日本政府は見解変更して
「やっぱり四島全部返して」となった。
ソ連にしてみれば「日本人は二枚舌だ、信用できない」となるのも理解できる。
|
- 【ビザ】ウクライナ・ベラルーシ Part1【不要】 [無断転載禁止]©2ch.net
201 ：異邦人さん[sage]：2017/03/21(火) 15:28:33.70 ID:WaGl7HgV - >>198
そもそも「固有の領土」論てのが国際法上の概念ではない、
日本政府が北方領土問題のためだけにでっち上げたローカル概念
なんですが・・・
東プロイセンとか中世のドイツ殖民運動以来1000年ちかくドイツ人の
居住地だったんだけど、それが「固有の領土」にならないの？
もちろん、君の言うような「ナチスが拡大した領土」じゃないよ。
君が国際政治を論ずるには無知すぎるのはよくわかったから、
せめてもうすこし勉強してから発言しなよ。
>>197
まず、条文を示しなよ。その上で、このとき国境を画定したことが
その後の領土割譲を永久的に不可能にした、というのなら、
それを明示する根拠を示さないとね。
国境画定後に国境線を移動するのが不法なら、1905〜1945年の間
日本が南樺太や千島列島を領有したことも不法無効な行為となるんだが、
そういう解釈で良いのかね。
とにかく君の条文への解釈を聞かないことには反論もできないんだけど。
|
- 【ビザ】ウクライナ・ベラルーシ Part1【不要】 [無断転載禁止]©2ch.net
202 ：異邦人さん[sage]：2017/03/21(火) 15:33:05.15 ID:WaGl7HgV - >>200
国家という法人格を持たない民族は「固有の領土」を有する主体とは認めない、
つまり滅ぼして併合しても問題ない、というトンデモ理論ですねわかります
まあ「固有の領土」論自体が、上のようなトンデモ解釈を許すトンデモ理論なんだけどね。
|
- 【ビザ】ウクライナ・ベラルーシ Part1【不要】 [無断転載禁止]©2ch.net
204 ：異邦人さん[sage]：2017/03/21(火) 16:22:34.05 ID:WaGl7HgV - >>203
「狂信的親露」ねえ・・・ そもそも俺はロシアによるクリミア併合を
認めない立場なんだけどね。あと、赤旗および日本共産党中央は
「北方四島のみならず全千島列島が日本固有の領土である」という
立場だから、もし赤旗購読してそれを鵜呑みにしてたら、俺みたいな
認識にはなる筈ないんだけどね。また無知を晒しちゃったね。
少なくとも「ドイツは戦後一ミリも領土割譲してない」って言い放って、
その間違いを指摘されたら「それはナチスが強奪した領土の話だろ」と
間違いの上塗りをして、それを指摘した人に向かって「知ってる知識披露
して俺って賢いだろーってそれで満足した？」とか言って恥じない人間よりは、
知恵も人格もちょっと上だろうと認識してるよ。
思想や学問的立場は色々な立ち位置があるものだけど、君はそれ以前だな。
人間として、みっともないよ。
|