- ルール改正
46 ：名無し for all, all for 名無し[sage]：2018/11/29(木) 21:28:49.28 ID:2q192/uS - >>45
まあ、競技規則って基本的に”フィールド外の設備”のことは殆ど想定してないからね・・・
クイックに関して”看板からの跳ね返り”の影響を除外するとすれば、
実務上の手間を考えると、”クイックスローの除外要件”への追加が良いと思う。
具体的には「フィールド外の設備（看板等）にボールが触れた場合、クイックスローは出来ない」
みたいな項目を入れれば良いよね。
貴殿の言う「フィールド外に新しいラインを引く」という話になると、
”どの位置にラインを引くべきか”とか、”広告看板が無い場合もラインを引くのか”
っていう議論が必要になると思うけど、”ラインを引く距離”を設定する議論だけでも結構面倒だよね・・・
|
- ルール改正
47 ：名無し for all, all for 名無し[sage]：2018/11/29(木) 22:13:30.56 ID:2q192/uS - >>45
次に”パワートライ”の９点だけど、
フォースやってた招待試合シリーズは”パースに縁のあるラグビー好きの金持ち”が
パトロンになってる興行（試合の勝ち負けは実はどうでもいい）から簡単に導入できたけど、
トップリーグみたいなコンペティションは勿論、テストマッチでの導入は無理でしょうね・・・
パワートライの導入は
「１回の得点機会での最大獲得点数」が「シチュエーションで変わる」ということだから、
ラグビーの戦略を大幅に変更するリスクが大きすぎる。
（リーグラグビーにT４+G２+PG２で８点というプレーがあるが、ペナライズの一種なのでとりあえず置いておく）
具体的な話でいうと、”パワートライ”がある場合、
「８点差で負けてて、どうしても勝ちたいチーム」が試合終了直前にキックオフを受けるとすると、
２２ｍより後ろからアタックするのが勝利への最低要件になるから、
（レギュレーション次第だけど）ラグビーの本質と逆行する”無駄に後退するプレー”が出てくる可能性が高いよね。
＃点差次第では試合途中でも、同じようなことは考えられるね。
現行ルールで言えば”ダイレクトタッチ回避の為に２２ｍライン後方に下げてラック形成”が類似するけど、
あれはターンオーバーのリスクも大きいし、”プレーを切る為の工夫”だからOKだと思うんだよね。
仮に”ボールを下げてアタックしたら点数が増える”となると、２２ｍより後ろにボールが下がったらラック形成しない
（ディフェンス側がタックルしない）みたいな謎状態が普通になりうるでしょう。（これもレギュレーション次第だけど）
パワートライの概念はバスケの３点シュートに似てる気もするけど、
”継続した攻撃”での加点を認めるルールが有るスポーツを自分は思いつかんのだよね・・・
まあ、そういう革命がラグビーから起きても良いんだし、単に自分が無知なだけという気もするけどね。
＃アメフトのタッチダウン後の２ポイントコンバージョンは似てるけど、あれも１プレー限定だったよね？
以上、長文失礼。
|
- ルール改正
48 ：46，47[]：2018/11/29(木) 22:17:06.33 ID:2q192/uS - このスレ埋もれてるからsageてる場合じゃないね・・・
無駄な書き込み失礼。
|