- 関西大学ラグビーAリーグ
456 ：名無し for all, all for 名無し[]：2011/10/31(月) 03:03:25.80 ID:zHm6QXla - 対抗戦観てる限り優勝も無理ではない。
バックスはダントツで天理。
帝京のブレイクダウン、ディフェンスなんかも大したことないし。
帝京に対しては先手を取れれば十分勝機あり。
早稲田のBKも想像していたよりショボかった。
後は競った試合の運び方、戦術なんだが…。
それに関しては関西リーグってことが大きく不利に働く。
試せないからね。
|
- 関西大学ラグビーAリーグ
457 ：名無し for all, all for 名無し[]：2011/10/31(月) 03:30:55.68 ID:zHm6QXla - バックスがダントツってのは、個々の強さや巧さってのも確かにあるが、
繋ぎ方が圧倒的に巧い。（相手DFを引き付けてパスするタイミング、
フラットと後方へのパスの使い分け、パスの貰い方）
言い切っていいと思う。
早稲田、慶應、筑波、東海観てるけど、ダントツ。
|
- 関西大学ラグビーAリーグ
460 ：名無し for all, all for 名無し[]：2011/10/31(月) 15:25:56.96 ID:zHm6QXla - 筑波-早稲田をレベルが低いというのはいかがなものか…。
筑波の反応、動き出しの速さは素晴らしかったが。
少なくともあの試合の筑波は。
同志社が天理に対して一番負けていたのはそこの部分。
だから同志社は終始、受けに回った。
天理以外の関西勢は反応、動き出しの速さの部分で対抗戦勢
に劣る。
いわば、ゲームのテンポが違っている。
天理以外の関西勢が対抗戦とやった場合、間違いなく受けに回る。
|
- 関西大学ラグビーAリーグ
464 ：名無し for all, all for 名無し[]：2011/10/31(月) 15:51:35.86 ID:zHm6QXla - >>462
お前、「東西のレベルの差が」って書いとるがな。
一般的に考えて「東西」って言った時の「西」が天理だけって
おかしいやろ。
|
- 関西大学ラグビーAリーグ
465 ：名無し for all, all for 名無し[]：2011/10/31(月) 16:01:34.08 ID:zHm6QXla - >>463
って言ってるそばから自分の意見否定する書き込み。
筑波と早稲田は天理以外の関西勢とどっこいどっこい
って書いてるよな、お前？
俺は筑波-早稲田を例に出して天理以外の関西勢の話を
論じてるよな。
|
- 関西大学ラグビーAリーグ
471 ：名無し for all, all for 名無し[]：2011/10/31(月) 18:48:48.99 ID:zHm6QXla - >>469
トップリーグスレにちょうどあなたにピッタリなのがあったから
貼っとくね。
786 ：名無し for all, all for 名無し：2011/10/31(月) 10:02:07.27 ID:WlQ+1pj3
>>785
何でそんなに上から目線なの？
787 ：名無し for all, all for 名無し：2011/10/31(月) 11:03:24.91 ID:jGTIxPrt
簡単にいえば馬鹿だからw
↓ ↓ ↓ ↓
教養のない人は小理屈をこね、
あらさがしをして得意がる。
あらを見つけるのはたやすいが、
よい点とその内的必然性を知るのはむずかしいからである。
できはじめの教養はきまってあらさがしをはじめるが、
できあがった教養はどんなものの中にも積極的なものを見る。
Georg Wilhelm Friedrich Hegel
|
- 関西大学ラグビーAリーグ
476 ：名無し for all, all for 名無し[]：2011/10/31(月) 20:28:57.78 ID:zHm6QXla - >>472
確かに「同志社が伸びてきたら相当なとこまで行く」と思った
時期もあった。
ちょうど春終わりくらい。
ところが、そこから一向に進歩していないような気がする。
タックルのこととか春から思ってたし、BKアタックの完成度が
上がってるとも思えない。
だから今では同志社にはそこまで期待はしていない。
化けてくれたらうれしいけど。
>>475
シーズン後半というか、早稲田戦の筑波は素晴らしかったと思う。
あの感じで来られると、天理といえども苦しいのは確か。
ブレイクダウンの集まりで先手を取られると苦しい。
そう思うくらい、寄りの速さとか凄かった。
なまじ一度天理に大敗してるだけに、天理と当たった時、早稲田戦
並みの動きをみせてくる可能性は十分ある。
|