- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
49 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 12:10:36.69 ID:kUAnKh7Z0 - >>21
一昔前は東京でも結構増水あったんだけどね
河川付け替え工事は江戸時代から延々と続けてるしその成果もあると思う
でも地震のときは命の価値が逆転しそうだな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
54 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 12:44:53.93 ID:kUAnKh7Z0 - >>53
八ッ場ダムたった一つで利根川水系の洪水全部防いだのかw
いや〜自民ガイジの頭ってすごいですねえ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
55 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 12:48:09.83 ID:kUAnKh7Z0 - >>51
そういうのがあっても荒川放水路が無かったり
利根川渡良瀬川の流路が江戸時代初期のままだったらどうなんだろうねって話なんだけど
日本の歴史が1868年から始まったと思ってる長州ガイジには難しすぎたかな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
66 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:10:31.60 ID:kUAnKh7Z0 - >>61
君さあ、利根川水系にダム何個あるか知ってる？
あと俺が言いたいのは利根川渡良瀬川荒川の流路変更が一切無い場合に
ダムだけで洪水を防ぎきれたのかって話
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
67 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:12:47.85 ID:kUAnKh7Z0 - 八ッ場ダムの存在が洪水を防いだというのはただの妄想
そんなに民主を批判したいなら八ッ場ダムが無かった場合に絶対氾濫するという証拠が必要
それを示せないなら所詮は個人の感想の範囲
つまり八ッ場ダムが無くても既存のダムで十分対応できたという意見と同等
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
74 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:29:16.97 ID:kUAnKh7Z0 - >>70
利根川の流路変更で銚子沖に流れた水の量と
八ッ場ダムが溜めた水の量どっちが多いかって話してるんだけど
＞八ッ場ダムが無かったら今頃決壊してたんじゃないの？
それ個人の感想だよね。客観的証拠どこにも無いし
もちろん君が妄想垂れ流すのは自由だけど
これを客観的事実にしたいなら「八ッ場ダムが無ければ氾濫が起こっていた」
という証拠を示す検証が必要。まあこんなの専門家で無い限り出せないけどな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
77 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:31:39.03 ID:kUAnKh7Z0 - >>73
「まるまるこの分、関東に流れていた」と「洪水」はイコールではないぞ
あくまで可能性レベルの話
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
79 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:32:37.90 ID:kUAnKh7Z0 - >>75
＞八ッ場ダムのお陰で利根川の洪水調整機能がギリギリ台風に耐えた
おまえ個人の感想は分かった。これを客観的事実扱いしたいなら証拠示して
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
80 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:33:28.33 ID:kUAnKh7Z0 - >>78
＞八ッ場ダムがなければ足りなかった。
おまえ個人の感想は分かった。これを客観的事実扱いしたいなら証拠示して
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
84 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:35:27.14 ID:kUAnKh7Z0 - >>82
もうちょっと歴史勉強してね
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
86 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:36:42.71 ID:kUAnKh7Z0 - >>83
あーなるほど、「客観的」の意味知らないレベルの知能だったか
知能レベルが違うと話が通じないと言うのは本当なんだな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
90 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:45:36.01 ID:kUAnKh7Z0 - >>88
・ダムが本当に東京ドーム84杯分の水を溜めたという証拠を示せ
・そのお陰で洪水しなかったという客観的証拠を示せ
って言ってもバカには理解できないんだろうな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
92 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:47:57.68 ID:kUAnKh7Z0 - >>89
「計画高水位直前までいってた」と「八ッ場ダムがなければ洪水していた」には
現時点で何の証拠も示せない以上因果関係は無いよね
それこそ学者が検証しない限り分からない話
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
95 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:49:05.23 ID:kUAnKh7Z0 - >>91
＞無いよりよっぽど良い
じゃあそのために無尽蔵に税金使うことを許せるのって話になるんだよな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
97 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:50:55.61 ID:kUAnKh7Z0 - >>93
「ダムがいっぱい」と「そのお陰で洪水を防いだ」はイコールではない
これをイコールにしたいなら「ダムが無ければ洪水していた」という客観的証拠を示せ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
99 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:52:57.93 ID:kUAnKh7Z0 - >>96
だから限度があるでしょ
究極の安全の為には外郭放水路をあと３個作って
利根川と荒川にあとダム１０個必要ですって言われたら賛成できる？
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
106 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 13:55:44.18 ID:kUAnKh7Z0 - >>100
はい来ましたー
反論できない奴の十八番個人攻撃
「八ッ場ダム満水」と「そのお陰で洪水を防いだ」をイコールの関係にしたいなら
「八ッ場ダムが無ければ堤防が決壊していた」という証拠を示して
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
108 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:00:48.18 ID:kUAnKh7Z0 - >>102
現時点では
「もしダムが無かったら洪水していたかもしれないし、大丈夫だったかもしれない」
という曖昧な結論しか出ないよね
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
116 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:07:33.17 ID:kUAnKh7Z0 - >>112
一字一句全部同意
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
122 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:18:32.30 ID:kUAnKh7Z0 - >>119
・八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか
・それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか
・それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
126 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:32:20.46 ID:kUAnKh7Z0 - >>124
＞八ッ場ダムが吾妻川流入分を塞き止めてた
・八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか
・それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか
・それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
128 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:37:39.35 ID:kUAnKh7Z0 - >>127
・八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか
・それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか
・それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
137 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:45:21.80 ID:kUAnKh7Z0 - >>132
そもそも最初に「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」と喚きだしたのは君なんだから
君が最初に以下の質問の答えて証拠をだすべき
・八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか
・それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか
・それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
138 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:46:03.81 ID:kUAnKh7Z0 - >>134
そもそも最初に「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」と喚きだしたのは君なんだから
君が最初に以下の質問の答えて証拠をだすべき
・八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか
・それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか
・それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
141 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:48:20.25 ID:kUAnKh7Z0 - 質問１：八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
143 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:50:53.61 ID:kUAnKh7Z0 - 質問に答えれられない＝「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」というのは個人の感想であり客観的事実ではない
という結論でいいかな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
145 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:53:07.82 ID:kUAnKh7Z0 - >>142
お前は氾濫したと言うんだから、お前がまず最初に氾濫したというデータを示せ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
147 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:53:45.84 ID:kUAnKh7Z0 - 質問１：八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
さっさと具体的数値出せよ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
150 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:55:26.24 ID:kUAnKh7Z0 - >>148
質問に質問返しは無効
質問１：八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
153 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 14:58:19.73 ID:kUAnKh7Z0 - 話題逸らしは都合の悪い質問から逃れる為の典型的手法
その手には乗らないよ
質問１：八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
155 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:03:50.09 ID:kUAnKh7Z0 - >>154
質問１：八ッ場ダム、一気に「満水まで１０ｍ」…台風で５４ｍ上昇分の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
158 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:06:36.83 ID:kUAnKh7Z0 - >>157
俺の結論は>>108
>>156
八ッ場ダムの工事みると土建業者が必死になるのも理解できる
賄賂貰う立場の人が必死になるのもわかる
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
160 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:09:03.63 ID:kUAnKh7Z0 - >>157
「俺の頭のなかでは八ッ場ダムが無かったら堤防決壊していた！」って喚いてるのはお前なんだからその根拠を示せよな。
論理的根拠の示し方は以下の通り
質問１：八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「俺の頭のなかでは八ッ場ダムが無かったら決壊していた！」が
「八ッ場ダムが無かったら決壊していた(客観的事実)」に昇格する
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
162 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:12:12.41 ID:kUAnKh7Z0 - >>161
キリが無いのはお前が以下の質問から逃げてるから
質問１：八ッ場ダム、一気に「満水まで１０ｍ」…台風で５４ｍ上昇分の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
ところで54m上昇の話はもういいの？
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
167 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:19:56.16 ID:kUAnKh7Z0 - >>165
質問に答えれられない＝「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」というのは個人の感想であり客観的事実ではない
という結論でたな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
168 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:21:54.79 ID:kUAnKh7Z0 - >>164
数字にこだわるなら
質問１：八ッ場ダム、一気に「満水まで１０ｍ」…台風で５４ｍ上昇分の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
この数字全部出せるよな
数字出さずに「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」と喚くのはまさにお気持ちそのもの
民主党嫌いなくせに民主党十八番のブーメランが刺さってるのは道化なのか
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
174 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:30:54.03 ID:kUAnKh7Z0 - >>170
質問に質問で返すのは話題逸らしの典型的手法
その手には乗らないよ
質問１：八ッ場ダムが無い場合の吾妻川の流量はどれぐらいなのか(答えを立方メートルで示せ)
質問２：それが下流に流れると各地点で何cm水位が上がるのか（答えをcmで示せ）
質問３：それによって計画水位を越えて氾濫する場所はどこなのか
これに全部答えて初めて「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことができる
ではどうぞ
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
175 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:33:17.02 ID:kUAnKh7Z0 - >>169
嘘かホントか知らんけどダム板で「台風前なのに利根川水系のダム満水w」という書き込みがあったわ
もしかして八ッ場ダムをアピールする為に意図的にピンチを演出した？と疑ってしまうわ
(個人の感想です。客観的事実とは異なる場合があります)
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
180 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 15:44:25.62 ID:kUAnKh7Z0 - >>177
＞質問１：約7cm（但し、全域でならした場合、端から流せば当然もっと高い）
立方メートルで答えるべき流量をcmで示してる時点でバツ
＞質問2、3：各地点で幅、深さが異なるので計算は困難。おまえが出来るなら計算しろ。
つまり「八ッ場ダムが無い場合は洪水していた」という結論を出すことはできない
現時点での正解は「もしダムが無かったら洪水していたかもしれないし、大丈夫だったかもしれない」
これで結論でたな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
187 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 16:10:05.41 ID:kUAnKh7Z0 - >>185
え？結論出たのにまだやるの？
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
243 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 21:00:31.97 ID:kUAnKh7Z0 - >>208
完全に消防のミスだな
|
- パンパカパ〜ン♪また死にました Part398
246 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 2368-8cCB [125.192.16.223])[sage]：2019/10/13(日) 21:14:01.21 ID:kUAnKh7Z0 - >>232
・八ッ場ダムがなくて垂れ流した水量を他のダムで吸収することは可能だったか
・仮に吸収しきれず水量が現実より増えた場合、堤防を越水するのか
これは専門家がシュミレーションしない限り分からないよね
現時点では分からないという結論しか出てこない
|