- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
173 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 08:55:43.29 ID:wX/BrwcJ0 - >>144
>>146
ガソリンバーナー（タンク別体のみ）に比べたら、液出しのほうがはるかに安全だよ。
漏れる箇所がずっと少ない。
冬はCB液出しが手軽かつ安上がり。
もうひとつのメリットは、混合ガスが均等に消費されること。
気体出しは気化しにくいガスだけ残ってしまうでしょ。
>>158
武井は、一般ポンプで加圧するアダプターに限りますよ。
どうせ車か自転車・バイクでしょ。タイヤ用が使える。
それとも徒歩・スキーで灯油バーナーを使う？
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
174 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 08:56:23.44 ID:wX/BrwcJ0 - というか、武井はやめとけ。
使ってみたが、うるさいし火力調整はできない、うんざり。
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
175 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 09:12:41.86 ID:wX/BrwcJ0 - >>152-153
教えてやればいいのに
「加圧状態がなくなったら即座に気体になる」と
そういうわけで、>>146
漏れたらガソリンより早く引火するからすぐわかるぞ
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
176 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 09:19:29.62 ID:wX/BrwcJ0 - ガソリンで一番安全なのは１２３Rかなぁ
原始的だから故障の心配ない
８Rはタンクと炎が近く、不安定だった
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
180 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 12:02:31.15 ID:wX/BrwcJ0 - >>177
あー
そのケースね
使用時の温度で液体状態なら、液化燃料はボンベからジェネレーターに移動しないわけで、そんな温度・圧力では使っていないのですよ
質量効果ですか？
液面高さ × 密度 × 重力加速度なんで、自分で計算してね
どれほどの圧力になるか、算出してごらん
（相変わらず、物理化学の基礎を知らん人が多い）
>>178
分離型はその心配はないが、そこまで極端な使い方すれば自業自得でしょ
当人も、「大丈夫かな？まあ大丈夫だろう」と一応の心配はしていたわけで
確かに、加熱による内圧上昇だから不安定ではあるけど、安全弁が開いて緊急消火で十分じゃないの？
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
181 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 12:12:22.54 ID:wX/BrwcJ0 - 液出しバーナーは、ジェネレーターで“加圧される”と考えるかたが、まだまだいらっしゃいますからねえ
“加熱・気化”はされるけど、“加圧”されないんですよ
仮に加圧されるなら、気化したガソリンだって加圧されるはずでしょ
つまり、ポンピングは不要じゃないですか
液出しのメリットは
気化が（９９．５％）ジェネレーターで行われるからボンベの温度低下がない
ホース内を液体状態で通過するから抵抗が少ない
この二点のみ
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
183 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 12:19:59.46 ID:wX/BrwcJ0 - 閉じた容器にある液化燃料を熱したら加圧されるから、ジェネレーターもそうだ、と考えるでしょうね
ジェネレーターは流路途中にあるわけで、そこで加熱しても加圧はされないのに
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
184 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 12:25:24.22 ID:wX/BrwcJ0 - >>182
報告楽しみにしている
実験には、気圧・温度の計測が不可欠だよ
水の量、加熱前の水温・沸騰時の水温、燃料消費量、きっちり測定してくれ
（同じ条件で10回やって平均値をとる
ボンベは温度が下がっていくので、新品を10本用意する もちろん、事前にそれぞれ重量を測定する）
放射温度計でボンベ表面温度を測ってくれると、さらにうれしい
（2000円くらいで買える）
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
189 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 14:38:40.72 ID:wX/BrwcJ0 - >>186
やったことあるから結果はわかってんだよ
180-181に書いてある通り
読んでわからんようだから、自分で確認するしかないね、ということ
>>187
実験・測定の基礎を教えたのみ
これが基本
低温時におけるブタン・液出しの基本性能がわかる
>>188
お前らが無学だと自覚してくれ
高校物理の範囲なんだから
|
- 愛用のストーブ・バーナーは？92Fire目
192 ：底名無し沼さん (ﾜｯﾁｮｲ 4116-vSo1)[]：2019/06/20(木) 15:10:42.35 ID:wX/BrwcJ0 - しょうがないよ
こっちは正しい知識と理解に基づいて理路整然と説明しているのに、全然素直に受け入れようとしないんだから
自分の頭でゼロから考え直すことができないなら、せめて、専門知識ある人に聴いてみるとかすればいい
それをやらず、こちらの意見を（非常に頭悪いプロセスで）否定してくる
学生時代、落ちこぼれの家庭教師をずっとやったが、まだ、そのほうがマシ
彼らは学ぼうとするし、ケチつけて自説通すことを目的としない
お前らだって、中学は出てるんだろ？
母校に行って理科の先生に教えてもらってこい
先生が言えば、お前らだって反抗しないだろ
|