- 地図・地形図総合スレ 18枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
603 ：底名無し沼さん[sage]：2017/09/14(木) 19:30:38.29 ID:yuumff/5 - >>600
つくづく思いこみと決めつけが激しいな。
> ほんと自分に都合悪い事実がでてくるとごまかすんだね？
はぁ？ 「自分に都合悪い事実」とは何のこと？
「自分が空中写真を見て道に違いないと思い込んだ」なら、「道があるに違いない」わけ？ 何それ？
> あんた尾根に道はないって言うけど、全部あんたの思い込みで、確認できてる事ひとつもないじゃない。
はぁ？ 「あんた尾根に道はあるって言うけど、全部あんたの思い込みで、確認できてる事ひとつもないじゃない。」
「そんなことはない」？ 根拠は？ 「空中写真でボクちゃんが道だと思い込んだもの」？
それの何がどう「事実」だと？ アタマ大丈夫？
> メジャーじゃない場所に向かう急な斜面には道をつける必要がない？、それってあんたが決める事なの？
そうだよ？ 「実際に道を作る人を含めて、物事を客観的に観察して公平に判定する能力がある者」が決めること。
少なくとも、「空中写真に踏み跡状に延びているように見える線がある点だけに着目して、上に行くと地形の関係で
どういうことになるかも全く考えもしないで、その尾根筋に道があるに決まっていると思いこみ決めつける者」にはそういう能力はないよ。
> よくそんなんで人を罵倒できるよね、信じられんわ
はぁ？ 「罵倒」？ どこで誰が誰に対してどういったことが「罵倒」だと？
「ボクちゃんが罵倒されたと思ったから罵倒されたんだい（ｼﾞﾀﾊﾞﾀｼﾞﾀﾊﾞﾀ」？
ぼうやいくつ？
|
- 地図・地形図総合スレ 18枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
604 ：底名無し沼さん[sage]：2017/09/14(木) 19:54:30.26 ID:yuumff/5 - >>601
> ・新/旧の2.5万図/登山地図上における大ダワ林道の相違変遷に併せて、明らかな現況変化が認められる。
ほう、そうなの。
> 1) 日原林道は当初、旧オンマワシ小屋（天祖ナギ谷尾根下）付近まで舗装路が伸びていた(現終端で崩落)
それは
http://maps.gsi.go.jp/?z=18&base=std&vs=c1&ll=35.313519,136.518676#16/35.857918/138.979454/&base=std&ls=std&disp=1&lcd=seamlessphoto&vs=c1j0l0u0t0z0r0f0&d=v
この辺のこと？
> 2）旧オンマワシ小屋以北にも長沢谷沿いに道が存在した
どこまで続いていたかは知らないけど、ともかく
http://maps.gsi.go.jp/?z=18&base=std&vs=c1&ll=35.313519,136.518676#16/35.862457/138.978596/&base=std&ls=std&disp=1&lcd=seamlessphoto&vs=c1j0l0u0t0z0r0f0&d=v
こちらに伸びる道があった、ということね？
|
- 地図・地形図総合スレ 18枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
605 ：底名無し沼さん[sage]：2017/09/14(木) 19:57:30.34 ID:yuumff/5 - >>601
> 3）長沢谷右岸から二軒小屋尾根1,300点付近へ詰める道が存在した
「二軒小屋尾根1,300点付近」というのが
http://maps.gsi.go.jp/?z=18&base=std&vs=c1&ll=35.313519,136.518676#16/35.859100/138.974733/&base=std&ls=std&disp=1&lcd=seamlessphoto&vs=c1j0l0u0t0z0r0f0&d=v
この辺りのことだね？
なるほどね。それなら、以前の記述と正確に一致していたかどうかは不明として、「そういう道が存在したという事実はある」わけね。
> 以上のことから、旧2.5万図上の大ダワ林道は、これら当時の現況の反映であるとするのが妥当である。
ふーん？
> ※古図/旧図/航空写真/文献資料等より
どうやってそういう物を確認したのか知らないが、一応事実であると仮定して、
以前は奥まで延びていた林道が
> (現終端で崩落)
・・・して、その他いくつかの理由が重なって、「最終的に修整された時点の状態」になったという事実が存在している。
「最終的に修整された時点の状態になってから何十年放置していた」の？
少なくとも30年は放置していたはずだが？
「何十何年間放置されていたと推定される」か、お得意の資料を駆使して推定してみて。
もちろん、無視して逃げて誤魔化したりしないよね？
|
- 地図・地形図総合スレ 18枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
606 ：底名無し沼さん[sage]：2017/09/14(木) 20:01:22.02 ID:yuumff/5 - >>601
で？ 三条の湯と北天のタルを結ぶ道がデタラメとしか考えようがない原因は？
もちろん、「古図/旧図/航空写真/文献資料等」を駆使して「実際にそういう状態が存在していたと堂々と論考」するんじゃないの？
また、こちらが既に指摘した別箇所も同様。どこのことかは「他人の書いたこともキチンと読む誠実な人間」なら分かるよね？
どうなの？
まさか「自分に都合悪い事実がでてくるとごまかす」薄汚らしい手口の常習犯じゃないよね？
どうやったのか知らないが、資料とやらを駆使して論考できるんだそうだから、
何年前の時点ではこうなっていたとかズバズバ書くんじゃないの？
|
- 地図・地形図総合スレ 18枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
607 ：底名無し沼さん[sage]：2017/09/14(木) 20:12:15.98 ID:yuumff/5 - >>601
> ・訂正：『馬鹿』→『地形音痴』
間違いに気がついたわけね。
それは「単なる客観的な事実」でしかないからね。
理由が分からないなら、三条の湯と北天のタルを結ぶ道の道沿いの断面図を書いて。
傾斜がデタラメでしかない具合で乱高下してることが分かる。
何ゆえに傾斜が乱高下するといけないか、理由が理解できないなら、「既に書いた原則をそのまま丸憶え」にしておけば良い。
その上で、その原則が正しいことが理解できるまで、何十年でも構わないから実地で観察することを続けること。
きっちり観察しながら歩いていれば何年もかからずに分かることだけどね。
|
- 地図・地形図総合スレ 18枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
609 ：底名無し沼さん[sage]：2017/09/14(木) 23:27:08.64 ID:yuumff/5 - >>608
愚にもつかない繰り言でスレを汚染することを禁ずる。
発言に注意すること。人間扱いされたいならの話だがね。
|