トップページ > 運用情報臨時 > 2016年11月17日 > eOsbsIIv0

書き込み順位&時間帯一覧

4 位/238 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1000000000010010001000116



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
動け動けウゴウゴ2ちゃんねる (ワッチョイ ad98-XpIe [122.135.228.229])
ネトウヨのキモさは異常 その64 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

ネトウヨのキモさは異常 その64 [無断転載禁止]©2ch.net
135 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる (ワッチョイ ad98-XpIe [122.135.228.229])[]:2016/11/17(木) 00:56:15.51 ID:eOsbsIIv0
>>134

お前の妄想や稚拙な考え方はどうでも良いよ。
何か反論したいなら、内容に対して論拠示して反論しろよ。w
ネトウヨのキモさは異常 その64 [無断転載禁止]©2ch.net
139 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる (ワッチョイ ad98-XpIe [122.135.228.229])[]:2016/11/17(木) 11:47:28.13 ID:eOsbsIIv0
>>138

何を言ってるのか、全然分からん。w
ネトウヨのキモさは異常 その64 [無断転載禁止]©2ch.net
141 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる (ワッチョイ ad98-XpIe [122.135.228.229])[]:2016/11/17(木) 14:23:30.13 ID:eOsbsIIv0
>>140

>お前の妄想や稚拙な考え方はどうでも良いよ。
>何か反論したいなら、内容に対して論拠示して反論しろよ。w

↑のレスに↓の頓珍漢レスじゃ、相当脳味噌が病んでるわ。w

>さすが壊れたテープレコーダー
>そして、まいどブーメラン乙
ネトウヨのキモさは異常 その64 [無断転載禁止]©2ch.net
143 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる (ワッチョイ ad98-XpIe [122.135.228.229])[]:2016/11/17(木) 18:51:11.54 ID:eOsbsIIv0
>>142

ああ、お前が反論できる脳味噌が無い
底脳と言うのはもう分かったから。w
ネトウヨのキモさは異常 その64 [無断転載禁止]©2ch.net
146 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる (ワッチョイ ad98-XpIe [122.135.228.229])[]:2016/11/17(木) 22:32:46.11 ID:eOsbsIIv0
>>145

朝鮮土人やマスゴミに、偏向・捏造が多いと言ってたのも事実だが、
複数の利害を一にしない場合で、同一の事象に同一の事を証言してる場合、
それは信憑性が高いとも言って居るよ。

最初の引用は一つだけで、確かに信憑性を欠くと思ったから、
複数のソースで特に本来なら受け入れがたい当事者たちの複数ソースで
引用して遣ったんだがね。

で、俺が示したソースの内容を否定できるソースあるのか?
ネトウヨのキモさは異常 その64 [無断転載禁止]©2ch.net
149 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる (ワッチョイ ad98-XpIe [122.135.228.229])[]:2016/11/17(木) 23:35:32.28 ID:eOsbsIIv0
>>148
> 「複数の利害を一にしない場合で、同一の事象に同一の事を証言してる場合、それは信憑性が高い(キリ」
> 随分と難しい言い回しだが、一体誰がそんなこと言ったんだ?

いや、シンプルで端的な言い回しの積りだし、当然俺が言ってる事だ。
裁判などでの証言等の証拠能力を考えた場合、こう言う事に成るだろ。

> もしかして、お前の妄想や稚拙な考え方?

どの辺が稚拙で、ならどういう場合なら妥当なのか書いてみろよ。w

> はい、またブーメラン

不適切な引用の仕方で、お前が猿まねしてるだけだろ。流石土人ミンジョクのお家芸だわ。w

> >最初の引用は一つだけで、確かに信憑性を欠くと思ったから、
> >複数のソースで特に本来なら受け入れがたい当事者たちの複数ソースで
> >引用して遣ったんだがね。

> ほう?信憑性を欠くと思ったのにもかかわらず
> 数を揃えれば、それは嘘だと思ったことも自分の中では真実となっちゃったわけですか
> 嘘も百篇か?つまり、例え朝鮮人ソースでも、複数引用すれば事実になるって稚拙な考え方か?
> 語るに落ちたな
> 忍者のルーツや桜のルーツは韓国にあるって複数のソース持ってきたら、お前の脳味噌はどうなるのっと
ああ、ソースをまず持って来いよ。w

> >で、俺が示したソースの内容を否定できるソースあるのか
ああ、此処は日本で俺は日本人だから、否定できるソースは幾らでも有るから心配するなよ。w

> 俺は「事実である証拠が無いのであれば、それは信じられません」とだけ言えばそれで終了
ほー、全ては事実確認して理解する訳か。w
お前の中では交通事故も無ければ、殺人事件も無いのかよ。複数のメディアのニュースは捏造の可能性がるもの那w


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。