- 過去ログ＆●(2chビューア)情報スレ 36
490 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage]：2013/10/11(金) 15:21:49.68 ID:80y2atlC0 - 今回の件で結局運営側は真実を追う気があるのか、
準備したシナリオに沿って幕を引こうとしてるのかが未だ見えて来ない
関係者が降臨してもますます混乱が深まるばかりだ
ここまでの流れだと2013/7/14以降のbbs.cgiにくっついてた●モジュールが怪しいって話なんだから、
そいつをグレーのままにせず調査するなり調査に出すなりして白黒つければいいと思うんだが
もし黒だったらN.T.Tecの記録を遡ってコード書いた担当者を問い詰めれば終了だろ
|
- 過去ログ＆●(2chビューア)情報スレ 36
494 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage]：2013/10/11(金) 15:27:21.68 ID:80y2atlC0 - >>492
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1381200635/705
その時期の大分前に狐はN.T.Tecから手を引いてる
なのでそのバージョンの●モジュールがいつ書かれたのか、N.T.Tecの誰なのか(狐含む)は記録を遡らないと分からない
|
- 過去ログ＆●(2chビューア)情報スレ 36
498 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage]：2013/10/11(金) 15:37:47.36 ID:80y2atlC0 - >>496
それは運営側の話だよ、N.T.Tec側としてはまた違う
実際Rokkaの試験を始めた時に●モジュール(認証側)はCodeMonkey氏の調整を受けているので、
N.T.Tec内にはソースも存在するし狐以外にも触れる人材は存在する
なのでまずは送信プログラムが含まれてるかの調査をして、クロなら書いた担当者が誰かを辿ればいいって話だ
|
- 過去ログ＆●(2chビューア)情報スレ 36
516 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage]：2013/10/11(金) 16:10:51.61 ID:80y2atlC0 - ・●モジュールの内容を精査する
・クロなら7/14以降バージョンが書かれた時期、N.T.Tec関係者の誰が書いたかを明確にする
糸口を一つ一つ順に辿れば事実がはっきりするという至極真っ当な話をしただけなのに何だこの流れ
N.T.Tecに関与した誰か以上の事が言えない、グレーな現段階で想像巡らせて何か意味あるのか？
何か運営はおろか誰も真実を追う事には興味なさそうな気がしてきた
グレーなままだとそれこそ誰かのシナリオに乗せられるだけだとは誰も思わないって事か
|
- 過去ログ＆●(2chビューア)情報スレ 36
546 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage]：2013/10/11(金) 16:37:41.96 ID:80y2atlC0 - >>535
昨日からグレーをグレーでなくしよういう方向に話が進むと途端に何レスも必死な人が現れてる気がする
単に自分の信じてる事を書いてるだけならいいんだが、
まさかグレーなままでいた方が都合がいい誰かの工作じゃないのかとは今少し思い始めた
|