- 沖縄振興予算の誤解 其の18
297 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 07:26:03.72 ID:RjkhQqLB - >>290
それがなに？
日本防衛作戦（空域を防衛するための作戦、弾道ミサイル攻撃に対処するための作戦、海域を防衛するための作戦、陸上攻撃に対処するための作戦）での米軍の役割は、
自衛隊の作戦を支援し及び補完するための作戦を実施する（打撃力の使用を伴う作戦は含まれない）
>>293
必要無い施策は廃止される
ところで、ニュース速報板にてお得意のゴミコピペを貼らないのはなぜだ？
スレで振興予算の話題になってただろ
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
301 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 08:29:23.96 ID:RjkhQqLB - >>298
自身の考えで反論しろよ
>>299
>>300
米国の対日防衛義務とは、日米ガイドラインに示されている支援と補完に過ぎない
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
305 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 09:22:40.64 ID:RjkhQqLB - >>301
＞日本国内にある米軍基地が
攻撃されてもアメリカは何もしないのかな。
当然反撃するだろ。米国をバカにしてる？
＞この条文は、日米両国が、「日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に
対する武力攻撃」に対し「共通の危険に対処するよう行動する」としており、
これが領域的横断の意味だと思うがな。
そう思う理屈は？
>>303
外務省の取って付けた「米国の対日防衛義務」が支援と補完だろ
ちなみに
「米軍が自衛隊を支援し補完するため打撃力の使用を伴う作戦を実施することができる」は義務じゃないぞ
米国の任意だ
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
310 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 12:56:49.33 ID:RjkhQqLB - >>307
>>308
「領域的横断作戦」は前述の日本防衛作戦とは別物
明確に区別されている
「作戦を実施することができる」
明確に義務でないことが示されてる
ちなみに新ガイドラインには1997年の旧ガイドラインにあった、海空作戦での米軍の「機動打撃力の使用」や、着上陸作戦対処における米軍の「極力早期の来援」といった文言は、陸海空の作戦構想からなくなっている。
日本有事における国土回復作戦とそのための攻勢作戦は自衛隊の任務となった
旧ガイドライン(1997年)
http://j-peace.org/siryou_html_data/yuuji_kanren/siryou_08.html
自国は自分で守る。米国依存論で目を眩ませるな
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
311 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 13:17:57.33 ID:RjkhQqLB - >>309
「共通の危険に対処するよう行動する」
日本防衛作戦での米国の役割はガイドラインにて支援と補完と明記されている
「自国の平和及び安全を危うくするものを認め」
が示す通り
米軍は米国の平和及び安全を危うくものと認めた場合に行動する
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
316 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 13:40:48.66 ID:RjkhQqLB - >>312
米軍の役割は自衛隊の支援と補完と明記
「領域的横断作戦」にのみ記された打撃力は任意と明記
日本防衛に対する米国の対日防衛義務があるとすれば自衛隊の支援と補完（打撃力の使用を伴う作戦の実施は含まれない）
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
317 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 13:45:25.84 ID:RjkhQqLB - ＞日本側が米軍に出動要請したら日米安保条約に基づいて
即座に米軍は攻撃を開始できる
日米安全保障条約にそんなこと１ミリも書いてねー
>>210
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
320 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 13:50:03.64 ID:RjkhQqLB - >>319
書いてないのに？
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
324 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 13:55:35.78 ID:RjkhQqLB - >>322
普通の人の意見とはどれ？
|
- 沖縄振興予算の誤解 其の18
326 ：名無しさん[sage]：2019/12/14(土) 14:01:06.63 ID:RjkhQqLB - >>325
根拠のない妄想に逃げ込むか
さいなら
|