- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★2
666 ：名無しさん[]：2019/12/09(月) 15:22:06.73 ID:jKwf+0kr - 領土の定義は「国家の主権が及ぶ範囲の土地」という意味で、ほとんどの国語辞典にもそのように書かれている。
そもそも薩摩は「藩」であって「国」ではないから、琉球が薩摩の領土だったことはただの一度もない。
しかも薩摩が琉球を侵攻した１７世紀前半には「領土」という概念がなかったし、幕府も藩も「領土」という言葉は使用していなかった。
だから琉球が薩摩の領土だったということはあり得ない。
事実、薩摩藩を前身に持つ鹿児島県の歴史資料センター黎明館の学芸員も、「琉球が薩摩の領土だったことはない」と回答している。
それどころか鹿児島県歴史資料センター黎明館の学芸員は、「琉球は独立国だった」と回答している。
日本政府の一組織である文部科学省が検定して合格させた清水書院や東京書籍の教科書にも「独立国だった琉球」と書かれている。
文部科学省が「独立国だった琉球」と書いた教科書を検定で合格させた事実はだれも覆すことはできない。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★2
667 ：名無しさん[]：2019/12/09(月) 15:22:25.08 ID:jKwf+0kr - 琉球王国は幕府に漂流民を保護してくれとは頼んでないし、薩摩から 「せめて礼の使者を送るように」とも言われていない。
ましてや薩摩を挑発したという事実もない。
琉球士族が薩摩軍に土下座したという事実もないし、首里城と尚寧王を薩摩軍に差し出したという事実もない。
尚寧王が江戸まで行って徳川秀忠に臣従を誓ったという事実もないし、 謝恩使と慶賀使の「江戸上り」を約束したという事実もない。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★2
668 ：名無しさん[]：2019/12/09(月) 15:22:41.28 ID:jKwf+0kr - 琉球王国が独立国ではなかったなら鹿児島県歴史資料センター黎明館の学芸員は「琉球王国は独立国ではなかった」と答えるはずだが、鹿児島県資料センター黎明館の学芸員は「琉球王国は薩摩侵攻後も独立国だった」と回答している。
薩摩藩を前身に持つ鹿児島県の歴史資料センターの学芸員がそのように説明している以上、琉球王国が薩摩の属領ではなく、主権を持った独立国だったという事実を認めるしかない。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★2
669 ：名無しさん[]：2019/12/09(月) 15:23:25.43 ID:jKwf+0kr - 日本の外務省は「尖閣諸島は我が国固有の領土」と主張しているが、外務省の主張には国際法上の根拠がない。
国際法を根拠に「尖閣諸島は我が国固有の領土」と言えるなら、外務省は国際法上の根拠を明らかにできるはずだが、外務省はその根拠を明らかにできない。
なぜ外務省が国際法上の根拠を明らかにできないかというと、国際法には固有の領土に関する条文がないし、固有の領土に関する国際社会共通の定義もないから。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★2
670 ：名無しさん[]：2019/12/09(月) 15:24:12.03 ID:jKwf+0kr - 外務省の説明によると「日本が併合した地域は日本固有の領土に含まれない」とのこと。
そうであれば、沖縄の前身である琉球王国は日本が併合した地域なので、その琉球王国を前身とする現在の沖縄は日本固有の領土ではないということになる。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★2
671 ：名無しさん[]：2019/12/09(月) 15:24:43.89 ID:jKwf+0kr - 沖縄はもともと琉球王国という独立国だったから日本固有の領土ではない。
沖縄の前身である琉球王国が独立国だったことは沖縄県庁、那覇市歴史博物館、沖縄県立博物・美術館、沖縄県公文書館のホームページにも書かれている。
|