- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★50
746 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 00:18:09.66 ID:QBhEOhTZ - 日本はアメリカ領から早く独立しなさい。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★50
748 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 00:24:13.90 ID:QBhEOhTZ - ２０１３年４月の国会答弁で安倍晋三首相は「サンフランシスコ講和条約が発効された１９５２年４月２８日は日本が完全に主権を回復し独立を果たした日。４月２８日には主権回復を祝う式典を開催する」と語ったが、
安倍首相の答弁が正しいなら、そのサンフランシスコ講和条約が発効された１９５２年４月２８日に主権を回復できなかった沖縄は日本ではないということになる。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★50
750 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 00:36:41.50 ID:QBhEOhTZ - 日本は今でもアメリカのまま。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
634 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 11:01:03.22 ID:QBhEOhTZ - ナイチャーという表現が嫌ならヤマトゥーでいいか。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
635 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 11:03:03.20 ID:QBhEOhTZ - どこかのヤマトゥーが政治と個人は別物 と言ってるが、そもそも政治は個人の集団が行っているのであって、政治の場に個人が存在していないわけではない。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
636 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 11:10:37.13 ID:QBhEOhTZ - ウチナーンチュは本音と建前を分けて接する人はあまりいないが、
ヤマトゥーは本音と建前を分けて接する人が多い。
なぜかというと、沖縄は地縁血縁を中心とした横社会であるのに対して、
ヤマトは縦社会だから本音と建前を分けて接することが必要だから。
だからそれが普通になっている。
|
- 琉球王国の歴史其の12
339 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 11:18:10.68 ID:QBhEOhTZ - 日本軍による沖縄住民虐殺事件
https://daysjapan.net/2015/09/19/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B5%E3%81%8C%E5%B3%B6%E6%B0%91%E3%82%92%E6%AE%BA%E3%81%99-%E4%B9%85%E7%B1%B3%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89/
|
- 中国は琉球国の父国。韓国は従兄弟。日帝は敵。 [無断転載禁止]©2ch.net
136 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 11:19:14.46 ID:QBhEOhTZ - 日本軍による沖縄住民虐殺事件
https://daysjapan.net/2015/09/19/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B5%E3%81%8C%E5%B3%B6%E6%B0%91%E3%82%92%E6%AE%BA%E3%81%99-%E4%B9%85%E7%B1%B3%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89/
|
- 中国は琉球国の父国。韓国は従兄弟。日帝は敵。 [無断転載禁止]©2ch.net
138 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 11:40:10.05 ID:QBhEOhTZ - 久米島守備隊住民虐殺事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E7%B1%B3%E5%B3%B6%E5%AE%88%E5%82%99%E9%9A%8A%E4%BD%8F%E6%B0%91%E8%99%90%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★50
763 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 11:51:45.85 ID:QBhEOhTZ - 日本政府や保守系の連中はよく「中国の脅威から尖閣諸島を守る」と言うが、そもそも沖縄のほとんどの人間は日本政府に対して「尖閣諸島を守ってくれ」とか「沖縄を守ってくれ」とは頼んでいない。
沖縄のほとんどの人間が日本政府に対して「尖閣諸島を守ってくれ」とか「沖縄を守ってくれ」とは頼んでいないわけだから、日本政府から恩着せがましいことを言われる筋合いはまったくない。
|
- 琉球王国の歴史其の12
343 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 12:03:01.38 ID:QBhEOhTZ - ＜米国に治外法権を与えている日本政府＞
日米地位協定第５条
１項
合衆国及び合衆国以外の国の船舶及び航空機で、合衆国によつて、合衆国のために又は合衆 国の管理の下に公の目的で運航されるものは、入港料又は着陸料を課されないで日本国の港又は 飛行場に出入することができる。
この協定による免除を与えられない貨物又は旅客がそれらの船 舶又は航空機で運送されるときは、日本国の当局にその旨の通告を与えなければならず、その貨 物又は旅客の日本国への入国及び同国からの出国は、日本国の法令による。
２項
１に掲げる船舶及び航空機、合衆国政府所有の車両(機甲車両を含む。)並びに合衆国軍隊 の構成員及び軍属並びにそれらの家族は、合衆国軍隊が使用している施設及び区域に出入し、
こ れらのものの間を移動し、及びこれらのものと日本国の港又は飛行場との間を移動することがで きる。
合衆国の軍用車両の施設及び区域への出入並びにこれらのものの間の移動には、道路使用 料その他の課徴金を課さない。
日米地位協定第５条２項は、米軍機が基地間を自由に移動する権利を定めている。
このため、米軍機が基地間移動を名目に、日本全国の上空を飛び交うことになる。
さらに、日米地位協定を補足した航空特例法によって、米軍機には地面や建物などから１５０メートル以上の高度を保たなければならないという最低安全高度の規制が免除されている。
このように、日本政府は米国の実質的な「治外法権」を認めている。
よって、日本は主権国家でもなければ独立国家でもなく、米国の下請け国家、つまり対米従属国家であると言える。
|
- 琉球王国の歴史其の13
271 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 12:05:10.91 ID:QBhEOhTZ - 日本政府や保守系の連中はよく「中国の脅威から尖閣諸島を守る」と言うが、そもそも沖縄のほとんどの人間は日本政府に対して「尖閣諸島を守ってくれ」とか「沖縄を守ってくれ」とは頼んでいない。
沖縄のほとんどの人間が日本政府に対して「尖閣諸島を守ってくれ」とか「沖縄を守ってくれ」とは頼んでいないわけだから、日本政府から恩着せがましいことを言われる筋合いはまったくない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
273 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 12:08:57.19 ID:QBhEOhTZ - 日本政府は沖縄人を日本民族と決めつけているが、これには民族学的根拠は何一つない。
日本政府が琉球民族に関する研究や調査を行った事実もない。
そもそも民族の帰属に関する問題は日本政府の専権事項ではない。
民族の帰属問題が日本政府の専権事項だというなら憲法１３条で保障されている「幸福追求権」の一部とされる自己決定権を日本政府自らが侵していることになる。
しかも政治家は民族学者ではないから民族学に関しては素人である。
民族学の素人である政治家が民族問題を語ったところで何ら説得力はない。
それどころか日本政府は「民族」の定義、あるいは「日本民族」の定義すら説明できない。
にもかかわらず沖縄人を日本民族と決めつけているから実に滑稽極まりない。
日本政府が「沖縄人は先住民族」と決めた国連の勧告を受け入れたくないのは、民族差別を理由に基地問題を追及されることを恐れているからである。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★50
765 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 12:10:31.25 ID:QBhEOhTZ - 日本政府は沖縄人を日本民族と決めつけているが、これには民族学的根拠は何一つない。
日本政府が琉球民族に関する研究や調査を行った事実もない。
そもそも民族の帰属に関する問題は日本政府の専権事項ではない。
民族の帰属問題が日本政府の専権事項だというなら憲法１３条で保障されている「幸福追求権」の一部とされる自己決定権を日本政府自らが侵していることになる。
しかも政治家は民族学者ではないから民族学に関しては素人である。
民族学の素人である政治家が民族問題を語ったところで何ら説得力はない。
それどころか日本政府は「民族」の定義、あるいは「日本民族」の定義すら説明できない。
にもかかわらず沖縄人を日本民族と決めつけているから実に滑稽極まりない。
日本政府が「沖縄人は先住民族」と決めた国連の勧告を受け入れたくないのは、民族差別を理由に基地問題を追及されることを恐れているからである。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★50
767 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 12:17:10.24 ID:QBhEOhTZ - 日本劣化論（筑摩書房）
http://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480067876/
俺は常々、日本人と沖縄人は異民族だと唱えているが、実は筑摩書房から発行された新書「日本劣化論」の２３６ページにも「沖縄人と日本人はエスニシティーにおいてかなり違う」と書かれている。
エスニシティーとは簡単に言えば「民族性」のこと。
沖縄の歴史学者や社会学者は日本人と沖縄人の民族性の違いはもちろん知っているが、本土（内地）でも日本人と沖縄人が異民族であることを知っている学者は少なからずいるのが現実。
ちなみに、「日本劣化論」の著者は沖縄人ではなく日本人である。
|
- 琉球王国の歴史其の13
275 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 12:22:38.89 ID:QBhEOhTZ - 公開討論会「フォーラム４・２８ 『沖縄から主権を問う』」
https://www.youtube.com/watch?v=w3BrptaG2eM
作家の佐藤優氏（元外務省主任分析官）が「私の父親は日本人で、母親は沖縄人」と発言している（１４分１０秒あたり）。
|
- 琉球王国の歴史其の13
278 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 12:49:31.60 ID:QBhEOhTZ - >>276
沖縄のほとんどの人間は日本政府に対して「尖閣諸島を守ってくれ」とか「沖縄を守ってくれ」とは頼んでいない。
「ほとんど」の定義は「全員」ではない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
280 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:00:04.94 ID:QBhEOhTZ - 沖縄で「尖閣諸島を守ってくれ」とか「沖縄を守ってくれ」と言ってるのはごく一部の人間。
沖縄のほとんどの人間は日本政府に対して「尖閣諸島を守ってくれ」とか「沖縄を守ってくれ」とは頼んでいない。
だから日本政府から恩着せがましいことを言われる筋合いはまったくない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
282 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:08:55.49 ID:QBhEOhTZ - >>274
【民族（みんぞく）】
人種的・地域的起源が同一であり（または同一であると信じ）、言語・宗教などの文化的伝統と、歴史的な運命を共有する人間の集団。
琉球語は日本語とは異なる独自の言語とユネスコが認めている。
沖縄の人に「信仰宗教は何か」と質問すると、「先祖崇拝」と答える人が多いが、沖縄以外の都道府県人はそのように回答する人はまずいない。
近代日本国から併合されたのは４７都道府県で琉球王国を前身に持つ沖縄だけ。
第二次世界大戦で地上戦を味わい、多くの民間人が巻き込まれたのも沖縄だけ。
戦後、サンフランシスコ講和条約が発効されて県丸ごと外国に譲り渡されたのも沖縄だけ。
日本人と沖縄人は本来、言語も異なり、異なる宗教観を持ち、さらに言えば歴史的運命すらも共有してこなかったから同じ民族ではない。
ちなみに、どの辞書にも民族の定義に「ゲノム」という言葉は用いられていない。
|
- 琉球王国の歴史其の12
345 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:14:16.33 ID:QBhEOhTZ - 主権とは
１ 国民および領土、領海、領空を統治する国家の権力。
２ 国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利。
日本は他国（米国）から千渉され、自国の上空を自由に飛ベない空域がある。
例えば、東京の横田にラプコンという管制空域があるが、東京、埼玉、神奈川、静岡、山梨、群馬、栃木、長野、新潟の上空は米軍の許可がなければ日本の民間機は通れないことになっている。
だから羽田空港から西ヘ飛び立つ飛行機はすべて千葉の房総半島の上空を通らなければならないし、西日本から羽田空港に降り立つ飛行機も、その管制空域を避けなければならないから房総半島を迂回するようにして着陸しなければならない。
横田ラプコンだけでなく、米軍基地がある岩国にも管制空域があり、大分空港に降り立つ飛行機は遠回りをしなければ離着陸できないことになっている。
もちろん、沖縄にも嘉手納ラプコンがあり、嘉手納から半径９０キロ、上空６０００フィートまでは米軍の管制空域。
領土についても同じで、例えば２００４年８月に沖縄国際大学で米軍のへリが堕落した事故があったが、
日本が完全に主権を回復したなら、日本の警察が現場検証を行えるはずだが、日本の警察は一切、現場に立ち入ることを許されない。
つまり、最高法規といわれる日本国憲法より日米地位協定が上にあるということ。
これでは日本は完全に主権を回復したとは到底いえない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
285 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:16:20.63 ID:QBhEOhTZ - 近代以降、日本人と沖縄人は歴史的運命を共有していない。
だから日本人と沖縄人は異民族である。
|
- 琉球王国の歴史其の13
286 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:17:15.81 ID:QBhEOhTZ - 明治政府は１８７１年（明治４年）に全国一斉に廃藩置県を行い、全国の諸藩は藩から県に変わったが、琉球に対しては廃藩置県ができなかった。
なぜなら当時の琉球は藩どころか日本の領土ですらなかったから。
明治政府は１８７１年（明治４年）に廃藩置県を行っておきながら、逆に琉球に対してはその翌年の１８７２年（明治５年）に琉球国から琉球藩に変えている。
当時、全国の各県は大蔵省が管轄していたが、琉球藩だけは外務省の管轄下にあった。
明治政府がなぜ琉球藩だけを外務省の管轄下に置いたかというと、当時の琉球はまだ正式に日本の領土に組み込まれていなかったから。
琉球はその時点でまだ日本の領土ではなかったため、１８７５年に明治政府の松田道之琉球処分官が琉球に対して清國の年号をやめて日本の和暦を使用すること、あるいは日本の法律を採用することなどを要求している。
もちろん廃藩置県後の全国各県は既に日本の国内法が適用されていたが、その時点で琉球には日本の国内用が適用されていなかった。
この歴史的事実が示すように１８７９年に日本に統合されるまで琉球には日本の統治権（主権）が及んでいなかったことが分かる。
|
- 琉球王国の歴史其の13
289 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:37:21.54 ID:QBhEOhTZ - そもそも琉球王国が日本の領土だったなら、その琉球王国を日本が併合するわけがないし、併合する必要もない。
日本政府が軍隊を動員して琉球王国を併合したことで、その琉球王国を前身に持つ現在の沖縄が日本固有の領土でないことが見事に明らかになった。
|
- 琉球王国の歴史其の13
290 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:38:14.77 ID:QBhEOhTZ - ２０１３年４月に琉球新報ホールで行われた「フォーラム４・２８ 沖縄から『主権』を問う」という公開討論会で、作家の佐藤優氏（元外務省主任分析官）が「私の父は日本人で、母は沖縄人」と言ったときに「我々沖縄人も日本人だぞ！」という声は上がらなかった。
聴衆のほとんどが地元の沖縄人であったにもかかわらず、沖縄人は佐藤氏のこの発言を当然のこととして聞き流していた。
我々沖縄人は、日本人と自分たち沖縄人はエスニックアイデンティティーが違うと思っているから佐藤氏の発言に違和感を持たない。
また、２０１２年９月２０日付の琉球新報の記事にも「ヤマトンチュ（日本人）」と書かれている。
ヤマトンチュが日本人であるならヤマトンチュではない我々ウチナーンチュ（沖縄人）は日本人ではないということになるが、この記事について沖縄では特に問題にはならなかった。
|
- 琉球王国の歴史其の13
292 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:41:17.24 ID:QBhEOhTZ - 日本の外務省は「尖閣諸島は我が国固有の領土」と主張しているが、外務省の主張には国際法上の根拠がない。
国際法を根拠に「尖閣諸島は我が国固有の領土」と言えるなら、外務省は国際法上の根拠を明らかにできるはずだが、外務省はその根拠を明らかにできない。
なぜ外務省が国際法上の根拠を明らかにできないかというと、国際法には固有の領土に関する条文がないし、固有の領土に関する国際社会共通の定義もないから。
外務省は国際法上の根拠がないのに「尖閣諸島が日本固有の領土であることは国際法上も明らか」とホームページに嘘を書いている。
|
- 琉球王国の歴史其の13
293 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:43:38.16 ID:QBhEOhTZ - >>291
鹿児島が独立王国になったという歴史的事実はないからそのロジックは通用しない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
295 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:48:37.66 ID:QBhEOhTZ - 外務省の説明によると、日本が併合した地域は日本固有の領土に含まれないとのこと。
日本が併合した地域が日本固有の領土に含まれるなら、かつて日本が併合した朝鮮半島は日本固有の領土ということになるから、さすがに外務省はこの点は否定している。
事実、日本政府は「朝鮮半島は日本固有の領土」と主張していない。
沖縄も琉球王国時代に日本が併合した地域だから日本政府は口が裂けても「沖縄は日本固有の領土」とは言えない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
297 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:55:05.86 ID:QBhEOhTZ - >>294
その琉球士族を含め日本政府は「沖縄出身者は日本民族」と主張し、外務省のホームページにもそのように書かれている。
ということは、日本民族は卑怯で卑屈なクズ民族ということになり、日本人の自虐性に笑いが止まらない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
299 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:56:58.66 ID:QBhEOhTZ - >>296
薩摩は藩であって国家ではなかった。
領土の定義は「国家の統治権が及ぶ区域」あるいは「国家の主権が及ぶ範囲の土地」という意味だから、琉球王国は薩摩の領土ではなかったことは明白である。
|
- 琉球王国の歴史其の13
300 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 13:58:39.43 ID:QBhEOhTZ - >>298
鹿児島が独立国だったなら琉球王国と同じように外交権を持ち、諸外国と国際条約を締結できたはずだが、鹿児島は外交権を持つ独立国ではなかったので諸外国と国際条約を締結できなかった。
|
- 琉球王国の歴史其の13
302 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:06:24.69 ID:QBhEOhTZ - ＜内閣府や外務省のホームページに嘘が書かれている＞
内閣府や外務省のホームページに尖閣諸島の領土問題に関する記述があり、「尖閣諸島が、日本固有の領土であることは歴史的にも明らか」と書かれているが、これは嘘。
外務省は「尖閣諸島は沖縄に属する」とも説明しているが、沖縄は１８７９年に日本の明治政府が武力併合するまで日本の統治権（主権）が及ばなかったので「日本固有の領土」とは言えないし、尖閣諸島がその沖縄に属するなら、尖閣諸島も「日本固有の領土」とは言えない。
国語辞典の大辞泉にも「固有」とは「本来持っていること」あるいは「本来備わっていること」と書かれているし、「本来」とは「もともとそうであること」、「領土」とは「国家の統治権（主権）が及ぶ区域」と書かれている。
沖縄の前身である琉球に対して、本来（もともと）日本国ではなく琉球王国の統治権（主権）が及んでいたことは歴史が証明している。
よって、その琉球を前身とする沖縄の１６０の島々（尖閣諸島を含む）は日本固有の領土とは言えない。
ちなみに、文部科学省検定済みの清水書院の教科書（日本史B)にも「江戸幕府は琉球を異国と位置づけていた」と書かれていて、日本政府の一組織である文部科学省も琉球が異国だったことを認めている。
|
- 琉球王国の歴史其の13
304 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:09:51.67 ID:QBhEOhTZ - ＜触れられたくない日本の不都合な真実＞
尖閣諸島は日本に近代国家が誕生した１８６８年から１８９５年まで日本の領土ではなかったから、新たに日本の領土として編入する場合には官報に公示して国民に知らせる必要がある。
日本政府は１８９５年１月１４日に、尖閣諸島を日本の領土に編入することを閣議決定したが、尖閣諸島が自国の領土になったことを官報に公示せず国民に知らせなかっただけでなく、１９５２年まで、なんと５７年間も国民に公表しなかった。
日本政府が尖閣諸島の自国への編入を官報に公示しなかったのは、日清戦争の最中に閣議決定したこと、すなわち国際社会から、日本が清国から尖閣諸島を奪ったと見られる恐れがあり、その閣議決定は秘密決定にする必要があったからで、
つまり、この秘密決定が 国際社会に知られると自国にとって都合が悪かったからにほかならない。
１８９５年１月１４日の閣議決定から１９５２年までの５７年間、一部の政府関係者を除き、ほとんどの日本国民は尖閣諸島の存在すら知らなかった。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
640 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:13:16.63 ID:QBhEOhTZ - ヤマトゥーが本音と建前を巧みに使い分けるのは日本政府の閣僚が「沖縄の基地負担と振興策はリンクしない」と言ってきたこれまでの言動で証明されている。
|
- 琉球王国の歴史其の13
305 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:16:06.42 ID:QBhEOhTZ - >>303
薩摩藩が琉球王国の外交権を持っていなかったことは、琉球王国がアメリカ、フランス、オランダとそれぞれ国際条約を締結したことで証明されている。
そもそも薩摩は藩であって国家ではなかったから琉球王国はその薩摩藩の領土でもなかった。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
642 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:17:05.56 ID:QBhEOhTZ - 日本の明治政府が断行した廃藩置県は１８７１年（明治４年）に行われ、琉球以外の諸藩はすべて「藩」が廃止されたが、琉球に関しては１８７１年（明治４年）に他の地方と逆行する形で「藩」を置いている。
明治政府が琉球藩を廃止して沖縄県を設置したのは、それから７年後の１８７９年のこと。
しかも、琉球藩以外の藩は当時、大蔵省が管轄していたが、琉球藩に関しては外務省が管轄していた。
のちに琉球藩の管轄は内務省に移管されたが、琉球藩だけ外務省が管轄していたのは、当時の琉球が日本の統治権（主権）が及ばない異国だったからである。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
647 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:20:02.51 ID:QBhEOhTZ - 琉球は独立国だったので自ら主権を持ち、日本とは違う独自の外交権を行使できた。
その証拠に１８５４年に琉球はアメリカと琉米修好条約を結んでいるし、１８５５年にも琉球はフランスと琉仏修好条約を結んでいる。
また、１８５９年に琉球はオランダとも琉蘭修好条約を締結している。
琉米修好条約、琉仏修好条約、琉蘭修好条約の３条約の原本はそれぞれ存在するし、１８５５年にはアメリカ議会において琉米修好条約は批准されている。
のちに第１４代大統領のフランクリン・ピアースによって、この琉米修好条約は米国民にも公布されている。
２００６年１２月の衆議院予算委員会において鈴木宗男議員が安倍晋三首相に対し「この３条約は国際法上いかなる意義があるか？」と質問したところ、安倍首相は「ご指摘の条約は我が国は当事国ではない」と発言している。
１８５０年代に琉球と欧米諸国が結んだ国際条約に関して、日本政府の安倍首相が「我が国は当事国ではない」と回答しているのだから、当時の琉球に日本の統治権（主権）が及んでいなかったのは明白である。
したがって、その琉球を前身とする現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
307 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:20:24.26 ID:QBhEOhTZ - 琉球は独立国だったので自ら主権を持ち、日本とは違う独自の外交権を行使できた。
その証拠に１８５４年に琉球はアメリカと琉米修好条約を結んでいるし、１８５５年にも琉球はフランスと琉仏修好条約を結んでいる。
また、１８５９年に琉球はオランダとも琉蘭修好条約を締結している。
琉米修好条約、琉仏修好条約、琉蘭修好条約の３条約の原本はそれぞれ存在するし、１８５５年にはアメリカ議会において琉米修好条約は批准されている。
のちに第１４代大統領のフランクリン・ピアースによって、この琉米修好条約は米国民にも公布されている。
２００６年１２月の衆議院予算委員会において鈴木宗男議員が安倍晋三首相に対し「この３条約は国際法上いかなる意義があるか？」と質問したところ、安倍首相は「ご指摘の条約は我が国は当事国ではない」と発言している。
１８５０年代に琉球と欧米諸国が結んだ国際条約に関して、日本政府の安倍首相が「我が国は当事国ではない」と回答しているのだから、当時の琉球に日本の統治権（主権）が及んでいなかったのは明白である。
したがって、その琉球を前身とする現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★50
769 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:23:57.63 ID:QBhEOhTZ - 柳田国男は民俗学者であって民族学者ではない。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
649 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:24:29.42 ID:QBhEOhTZ - １８７２年に日本政府が琉球王国を解体するまで琉球王国には日本の統治権（主権）が及んでいなかった。
そｂﾌ証拠に、そのｂP８７２年まで覧ｮ球王国には国演､がいて日本の涛V皇とはまったｂｭ関係ない王政麹痩ﾆだったといｂ､歴史的事実がｂる。
涛桝Rのことながｂ逑坙{の天皇と覧ｮ球王国の国王ｂﾌ間には「上下＝vあるいは「主緒]」の関係はなｂｩったことになｂ驕B
そのため当時の日本政府は琉球国王の尚泰を国王から藩王に格下げして、強制的に天皇と君臣関係を結ばざるを得なかった。
４７都道府県でこのような歴史を持つのは沖縄だけであり、ゆえに日本の統治権（主権）が及ばなかった琉球王国を前身に持つ現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
309 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:25:31.25 ID:QBhEOhTZ - ＜琉球は日本の天皇とはまったく関係ない王政国家だった＞
沖縄は琉球王国時代、日本の天皇とは何の関係もない王政国家だった。
その証拠に琉球王国が１４２９年に誕生して以降、初代国王の尚巴志から第１９代国王の尚泰まで４５０年間も王政国家が続いていた。
１８７９年に琉球王国が強制的に日本に組み込まれるまで沖縄の前身である琉球王国は日本の天皇とはまったく関係なかった。
だから、その琉球王国時代に生きた先人たちのＤＮＡを受け継ぐ我々沖縄人には天皇に対する尊崇の念だとか、あるいは日本に対する帰属意識や愛国心といったものはほとんどない。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
651 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:26:36.45 ID:QBhEOhTZ - その昔、中国の福州市に「福州琉球館」という琉球王国の大使館があった。
当時の琉球王国は日本の統治権が及ばない異国だったので、自ら外交権を持ち、他国に大使館を置くことができた。
今の日本政府にはこのような歴史的事実を知っている人はいないだろうし、
沖縄がかつて琉球王国という日本の統治権が及ばない異国だったことすら知らない人が多いというのが現実。
|
- 琉球王国の歴史其の13
311 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:30:48.52 ID:QBhEOhTZ - 琉球王国から「沖縄県」として日本に組み入れられたのは１４０年前の１８７９年３月２７日のことで、これを沖縄の歴史家たちは「日本の明治政府による琉球併合」と呼んでいる。
当時の琉球王国では日本の元号「明治」ではなく、清（現在の中国）の元号「光緒」が使われていた。
光緒は清の徳宗の治世中に使われた元号（１８７５年～１９０８年）で、一世一元の制を採用していたため徳宗は光緒帝と称される。
１８７０年代中頃に琉球で日本の年号ではなく中国の年号が使われていたことからも分かるように、当時の琉球人は日本より中国寄りの精神文化を維持していたことがうかがえる。
ゆえに琉球併合から１４０年過ぎた今でも沖縄では日本への愛国心や帰属意識が薄い人が多くいるのは、ある意味当然のことと言える。
この歴史的事実は琉球史を勉強している人以外はほとんど知らない。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
655 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:31:21.61 ID:QBhEOhTZ - 日本政府にとって触れられたくない不都合な真実
日本政府による琉球併合＝１８７９年
日本政府による沖縄県設置＝１８７９年
日本政府による尖閣諸島の沖縄県への編入＝１８９５年
この時系列を見れば明らかで、明治政府は琉球を併合して沖縄県を設置しなければ、「尖閣諸島は日本の領土」と主張できなかった。
なぜなら琉球王国は日本の主権が及ばない独立国だったから。
|
- 琉球王国の歴史其の13
314 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:32:22.12 ID:QBhEOhTZ - 「日本人の境界」（新曜社刊）
http://www.shin-yo-sha.co.jp/mokuroku/books/4-7885-0648-3.htm
第1章 琉球処分―「日本人」への編入
「国内に人類」への統合と排除／外国人顧問の提言／「日本人」としての琉球人／歴史をめぐる争い
第2章 沖縄教育と「日本人」化―同化教育の論理
旧慣維持と忠誠心育成／「文明化」と「日本化」／歴史観の改造
第12章 沖縄ナショナリズムの創造―伊波晋猷と沖縄学
沖縄にとっての同化／二重のマイノリティ／防壁としての同祖論／沖縄ナショナリズムと同祖／排除と同化の連鎖／啓蒙知識人として
第18章 境界上の島々―「外国」になった沖縄
「少数民族」としての沖縄人／「琉球総督府」の誕生／「アメリカ人」からの排除／「日本人」であって「日本人」でない存在
皇民化政策のもと、日本人ではない沖縄人を無理やり日本人になるように強制したり、
逆に「沖縄人」というだけで差別をしてきた日本の明治政府の醜さを余すところなく紹介した秀逸本が「日本人の境界」。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
658 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:33:12.47 ID:QBhEOhTZ - 日本が独立国家だった琉球を武力併合したのは１８７９年。
武力併合をもって「我が国固有の領土」と言えるなら、 例えばどこかの国が日本を武力併合すれば、その瞬間から、その国は「日本は我が国固有の領土である」とも言える。
沖縄を「日本固有の領土」というのはそれぐらい滑稽な話。
|
- 琉球王国の歴史其の13
317 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:35:01.97 ID:QBhEOhTZ - 沖縄の歴史学者で沖縄が日本固有の領土だと思っている人は一人もいない。
「沖縄は日本固有の領土」などと主張する者がいれば、
その人物は「沖縄の歴史を知らないからそういうことを言うのだろう」と世間の笑い者になる。
|
- 琉球王国の歴史其の13
319 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:38:05.60 ID:QBhEOhTZ - 琉球国王と天皇に君臣関係はなかった。
|
- チャンネル桜 沖縄支局 「沖縄の声」 ★1
660 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:38:33.13 ID:QBhEOhTZ - 辞書によれば「領土」とは「国民および領土を統治する国家の権力」のことである。
日本は国家として琉球王国の住民および琉球王国の領土を統治できていなかった。
その証拠に日本は琉球王国住民に対して日本の年号（和暦）を使用させることもできなかったし、
日本の国内法を適用させることもできなかった。
この歴史的事実が示すように、日本は国家として琉球を統治できていなかったのは明白である。
よって、その琉球王国を前身とする現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
321 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:39:57.64 ID:QBhEOhTZ - 薩摩は藩であって国ではない。
清水書院の教科書（日本史Ｂ）にも「江戸幕府は琉球を異国と位置づけていた」と書かれている。
その教科書は日本政府の一組織である文部科学省が検定で合格させている。
日本政府が当時の琉球を異国と認めているわけだから、その琉球を前身とする沖縄は日本固有の領土とは言えない。
|
- 琉球王国の歴史其の13
323 ：名無しさん[]：2019/05/05(日) 14:41:29.00 ID:QBhEOhTZ - 日本は小泉政権時代に「固有の領土」を「一度も外国の領土になったことがない領土」と定義づけしている。
この前、外務省に電話して「一度も外国の領土になったことがない領土とは、過去において一度も外国だったことがない地域という意味も含まれるのか？」と質問したところ、「そうです」と答えていた。
だとするなら日本の統治権（主権）が及ばなかった琉球王国を前身とする現在の沖縄は日本固有の領土とは言えない。
|