- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
495 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 00:17:32.14 ID:zfyFOAFU - 読売新聞は２０１６年１月２５日の社説で「宜野湾市長再選 『普天間固定』を避ける一歩に」という見出しを掲げて、
「普天間飛行場の固定化を避けるには、やはり辺野古移設が現実的な近道だ、との受け止めが市民に広がったのは間違いあるまい」と書いているが、これが間違いであることが、その後の選挙で証明された。
この社説は自民党が推薦した佐喜真淳氏の勝利を受けて書かれたものだが、そもそも佐喜真氏は宜野湾市長選挙では普天間飛行場の辺野古移設の是非については一言も語っていなかった。
事実、読売新聞の社説にも「佐喜真氏は、自公両党の支持層を固め、無党派層にも浸透した。前回の市長選で『「県外移設』を唱えたが、今回は、移設先には言及せずに、移設を実現する必要性を誠実かつ真剣に訴えた」と書かれている。
読売新聞は社説で佐喜真氏が移設先には言及していないことを認めているにもかかわらず、
「 普天間飛行場の固定化を避けるには、やはり辺野古移設が現実的な近道だ、との受け止めが市民に広がったのは間違いあるまい」と辻褄が合わないことを書いてしまっている。
読売新聞の社説が間違いであることは、宜野湾市長選挙の半年後に行われた２０１６年７月の参議院選挙で辺野古移設を容認していた沖縄北方担当大臣の島尻安伊子氏が１０万票以上の大差で敗れ、
しかも普天間飛行場を抱える宜野湾市や辺野古を抱える名護市においても大差で敗れたことで証明されている。
さらに、先日行われた衆議院議員選挙においても普天間飛行場がある宜野湾市を含む沖縄２区や、辺野古がある名護市を含む沖縄３区でも普天間飛行場の辺野古移設容認を主張していた自民党候補は大差で敗れている。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
498 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 01:27:37.89 ID:zfyFOAFU - >>496
我々沖縄県民は普天間飛行場の固定化など望んでいない。
我々沖縄県民は普天間飛行場の県外移設を望んでいる。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
504 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 07:09:05.90 ID:zfyFOAFU - >>499
地主は米軍に土地を接収されているのであって提供などしていない。
適当なことを書くな。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
505 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 07:27:42.09 ID:zfyFOAFU - 普天間飛行場を辺野古に移設しても名護市民の危険性が増すだけでなんの解決にもならない。
今、日米両政府が取り組むべきは普天間飛行場の即時閉鎖と無条件返還である。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
510 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 10:45:28.37 ID:zfyFOAFU - >>508
過半数が県外移設を望んでいることは県知事選挙や国政選挙で証明されている。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
513 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 11:02:26.99 ID:zfyFOAFU - >>506
防衛の観点というなら全国民が公平に負担するべき。
|
- 日本政府にとって触れられたくない不都合な真実 [無断転載禁止]©2ch.net
788 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 11:12:05.67 ID:zfyFOAFU - 沖縄本島の２割近くは日本の領土ではない。
沖縄本島の２割近くは現在も米軍が統治いていて日本は国家として統治権を行使できない状態が続いている。
ちなみに領土とは「国家の統治権が及ぶ区域」という意味。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
517 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 12:29:35.00 ID:zfyFOAFU - >>514
前回の沖縄県知事選挙は基地問題が最大の争点だった。
何が争点かを問うた世論調査の結果が証明している。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
518 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 12:32:43.33 ID:zfyFOAFU - >>515
沖縄県民の７割以上は辺野古移設に反対している。
これが沖縄の民意。
そもそも辺野古移設は関連法案が国会に出されていないし、移設そのものについての根拠法がない。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
523 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 12:42:41.08 ID:zfyFOAFU - 主権とは
１ 国民および領土、領海、領空を統治する国家の権力。
２ 国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利。
日本は他国（米国）から千渉され、自国の上空を自由に飛ベない空域がある。
例えば、東京の横田にラプコンという管制空域があるが、東京、埼玉、神奈川、静岡、山梨、群馬、栃木、長野、新潟の上空は米軍の許可がなければ日本の民間機は通れないことになっている。
だから羽田空港から西ヘ飛び立つ飛行機はすべて千葉の房総半島の上空を通らなければならないし、西日本から羽田空港に着陸する飛行機も、その管制空域を避けなければならないから房総半島を迂回しなければならない。
横田ラプコンだけでなく、米軍基地がある岩国にも管制空域があり、松山空港に着陸する飛行機は遠回りをしなければならないことになっている。
領土についても同じで、例えば２００４年８月に沖縄国際大学で米軍のへリが堕落した事故があったが、
日本が完全に主権を回復したなら、日本の警察が現場検証を行えるはずだが、日本の警察は一切、現場に立ち入ることを許されなかった。
つまり、国家の最高法規といわれる日本国憲法の上に米国から押し付けられた日米地位協定があるということで、日本の首都圏上空は他国の軍隊が優先的に使用しているのが実態である。
これでは日本は完全に主権を回復したとは言えない。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
528 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 13:03:45.79 ID:zfyFOAFU - ２０１３年４月の国会答弁で安倍晋三首相は「サンフランシスコ講和条約が発効された１９５２年４月２８日は日本が完全に主権を回復し独立を果たした日。４月２８日には主権回復を祝う式典を開催する」と語ったが、
安倍首相の答弁が正しいなら、そのサンフランシスコ講和条約が発効された１９５２年４月２８日に主権を回復できなかった沖縄は日本ではないということになる。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
529 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 13:10:02.38 ID:zfyFOAFU - >>525
アメリカは憲法の規定にあるように議会が交戦権を持っているから上下両院の承認がなければ軍は出せない。
また、アメリカという国は自国にとって国益になると判断すれば軍を出すが、自国にとって国益にならないと判断すれば軍は出さない。
そもそも日米安保条約でアメリカは日本を守る義務を負っていないから日本が他国と軍事衝突を起こしてもアメリカは直ちに軍を出すとは限らない。
「締約国が他国から攻撃を受けた場合、直ちに軍を出す」と明記されているNATO条約と比べて日米安保条約では「自国の憲法の手続きに従って」と但し書きが書かれており、
アメリカは日本有事の際でも軍を出さなくて済むように安保条約にはどこにも自国の義務をうたった文言は書かれていない。
日米安保条約締結時の米側の全権代表だったダレスが「この条約で我々は日本を守る義務を負っていない」と明確に言っている。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
533 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 13:37:49.63 ID:zfyFOAFU - 「日米安保条約で我々は日本を守る義務を負っていない」と条約締結時の米側全権代表のダレスがはっきりと言っていいる。
「いざとなればアメリカが日本を守ってくれる」という考えは甘い。
|
- 沖縄県は日本国から独立すべきか？！★34
538 ：名無しさん[]：2017/12/21(木) 14:52:57.25 ID:zfyFOAFU - 日本国内で日本と他国が軍事衝突したとしてもアメリカは必ずしも日本を守るとは限らない。
その証拠に日米安保条約のどこにも「日本有事の際にアメリカは日本を守る義務がある」とは書かれていない。
日本人はアメリカに過度な期待を持たないほうがよい。
|