- ★灘・甲陽・洛星 対 東大寺・洛南・西大和★
498 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2011/03/17(木) 00:42:40.89 ID:Fqd7G+bG0 - 東大寺 東大４５ 京大６０ 京医１５
筑波駒 東大１００ 京大０ 理Ⅲ８
完全に同レベルだろｗｗ
洛南Ⅲ類 京大８０ 医学部８０ （３００名）
開成高校 東大１６０ 医学部１０ （４００名）
完全に同レベルｗｗ
|
- ★灘・甲陽・洛星 対 東大寺・洛南・西大和★
500 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2011/03/17(木) 00:45:48.56 ID:Fqd7G+bG0 - 東大京大Ｗ受験時東大寺は京大合格者の8割くらい東大合格していた
そして関西にあるにも関わらず東大進学者率で全盛期だった開成を越えた
|
- ★灘・甲陽・洛星 対 東大寺・洛南・西大和★
501 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2011/03/17(木) 00:48:12.63 ID:Fqd7G+bG0 - つまり東大寺と開成だと比較にならないということ
筑駒ｖｓ東大寺が妥当
灘は阪神地区のＴＯＰ校なので背景人口が違う。
東大寺は関西東部のＴＯＰ校、ついで阪神地区の二番手もいる。 筑駒は学区内ＴＯＰ校なので人口的にも伯仲してる
開成も背景人口は大きいがいかんせんマンモスなのでアウト
|
- 洛星中学校★洛星高等学校 Part12
838 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2011/03/17(木) 01:21:19.85 ID:Fqd7G+bG0 - 洛星は京大６０に対して医学部３０切ってるよ
京大８０に対して医学部４０の西大和と同じ割合でかなりの東大京大志向
京大８０に対して医学部８０の洛南に言いなさい
|
- 洛星ｖｓ白陵・六甲
39 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2011/03/17(木) 06:28:11.05 ID:Fqd7G+bG0 - 3年前 2年前 去年 今年
灘
灘 灘 灘
東大寺 東大寺
東大寺 東大寺
甲陽 甲陽
甲陽 甲陽
洛星 洛星 星光
星光 星光 洛星
星光 白陵
西大和 白陵 西大和
西大和
六甲
六甲 西大和 洛星 六甲
白陵 六甲
|
- 2011年 東大合格者数 高校ランキング Part5
142 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage]：2011/03/17(木) 10:34:06.34 ID:Fqd7G+bG0 - >>139
昔の京大工電電、建築あたりはそういう状況だった。
阪医レベルで、理Ⅰなど軽く超越してた。まぁ国語が無かったからインフレしてたというのもあるけどね。
|
- ◆◇甲陽学院中学校・高等学校 Part22◇◆
764 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage]：2011/03/17(木) 11:29:12.54 ID:Fqd7G+bG0 - そりゃ甲陽落ちて東大寺はおかしな話やからな。
西大和は偏差値上がってるけど相変わらず星光の滑り止め校なんか
|
- 白陵・星光 ＞ 洛星・北野 ＞ 西大和
5 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage]：2011/03/17(木) 11:48:05.88 ID:Fqd7G+bG0 - ■首都圏 ■関西圏
.灘 ●●●○○（3科目） ←阪神ＴＯＰ校
筑駒 ○●●○○ ←学区内ＴＯＰ校 ..東大寺.○●●○○ ←京奈ＴＯＰ校
開成 ○●●●○ ←学区外ＴＯＰだが
マンモスで下位悲惨
栄光 ○○●●○（神奈川） 甲陽 ○○●●○（3科目）
聖光 ○○●●○（神奈川）
駒東 ○○●●○
麻布 ○○●○● 星光 ○○○●●
筑附 ○○○○● 白陵 ○○○○●
学附 ..西大和
..洛星
|
- ★灘・甲陽・洛星 対 東大寺・洛南・西大和★
505 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2011/03/17(木) 22:10:02.47 ID:Fqd7G+bG0 - >>504
すまん内進コースの間違いやったわ
|
- 洛南＆東大寺学園＆洛星＆大阪星光学院＆西大和学園
107 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2011/03/17(木) 22:11:16.17 ID:Fqd7G+bG0 - 京大は通えない奴多いぞｗ
単に受験情報に疎いんだな。お受験板住人と違ってｗ
|
- 東大と京大ってもう一緒に並べるべきじゃなくね？
36 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage]：2011/03/17(木) 22:13:24.74 ID:Fqd7G+bG0 - その点文系は奮戦してるからなｗ
神戸大が文系を理由にして阪大神大言うのと似てるな。東大京大は。
|
- 洛星中学校★洛星高等学校 Part12
850 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[]：2011/03/17(木) 22:33:47.48 ID:Fqd7G+bG0 - 今年の洛星は西大和白陵六甲あたりを抜いて洛南星光に次ぐいつものポジションに戻っている。
もし洛南医学部８０名であったとしても、だ。
|