- DAPPIの思い出
169 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 10:24:57.36 ID:BUGd/b/J - まだ踊らさられているも何も現状は
日本が好きだと書いてる一般アカウントを政治家が名誉毀損で開示要求してみたら法人アカウントだった？と
サジェストで左翼と出るような1地方新聞が報じたってだけだよな
権力者に睨まれたからコイツはもうお終いって意味ならスレタイは間違ってはいないが
その先の動機とか繋がりを憶測で叩いている連中は違ってたらそれこそ名誉毀損になるだろうし
罪が確定してから叩くのは分かるが今やってるのは選挙前の工作活動で雇われてるの？ってレベル
|
- DAPPIの思い出
170 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 10:26:54.38 ID:BUGd/b/J - 憶測で叩くよりもコイツはこんなデタラメほざいてやがったとソース付で解説してくれた方が良いかな
その方がよっぽど分かりやすく盛り上がれる
|
- DAPPIの思い出
177 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 10:58:55.57 ID:BUGd/b/J - >>172
あー、IPアドレスなのか納得できたよ、ありがとう
認証マークも無いのに法人アカウントって違和感覚えていたが勘違いしていただけだったかｗ
|
- DAPPIの思い出
180 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 11:04:43.89 ID:BUGd/b/J - デマ動画と言うなら実際の映像と比較して「この辺りがフェイク」と解説してほしいんだが
何か工作員モドキっぽい書き込みはそれを絶対にやらないんだよな
|
- DAPPIの思い出
183 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 11:29:51.06 ID:BUGd/b/J - 素材提供って、あれは普通に国会中継の一部だよな…？
中継もされていない場面だったならもっと前から大騒ぎになってる気が
|
- DAPPIの思い出
186 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 11:43:09.43 ID:BUGd/b/J - 憶測の伝聞でなくてそのソースを出せとｗ
|
- DAPPIの思い出
193 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 12:12:15.29 ID:BUGd/b/J - 対立煽りスレで片方が一切ソース出さないって事は在ったがソース無しで語る慣習なんて聞いた事ないぞｗ
ソースも無しにスレ立てすればツッコミが入って、聞かれた後に出したり他の人が張る事もあるが
だいたい不正確な情報でデタラメな話をするよりも何を根拠に言ってるのか明らかにすべきだろう？
ググるにしても検索ワードによって内容は偏るしな
|
- DAPPIの思い出
212 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 13:36:39.64 ID:BUGd/b/J - DAPPIに関しても与党が税金使って野党を下げて「いたら」問題だけれど、現状は憶測でしかないので
そうだったら都合の良い人が自分の考えを拡散している様がとても工作員っぽい
|
- DAPPIの思い出
216 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 13:47:35.78 ID:BUGd/b/J - >>198みたいな記事を張ってくれれば、コイツが良くない事をしていたのが分かるし
現状で分かっている事から与党が関わっているかもねｗぐらいの話をするまでは個人の自由の範疇だが
現段階では何の証拠もないのに関わっていたと断言してDAPPIではなく与党を叩くから不自然な訳で
|
- DAPPIの思い出
226 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 14:16:04.14 ID:BUGd/b/J - 工作員っぽい書き込みだとは何度も言ったがコイツは工作員だとレッテル貼ったりはしてないし
パヨとは全く言った事がないし、何が見えてるのだろ？こうやっていつも罪状を捏造してるのかな？
|
- DAPPIの思い出
229 ：既にその名前は使われています[]：2021/10/16(土) 14:20:10.96 ID:BUGd/b/J - 198の記事でも
＞動画が簡単に加工、拡散しやすい時代であるからこそ、注意が必要だ。
とあるが、特殊なことにしたいのは何なん？
|