- ぶら様のレリック作成を応援するスレ
854 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:00:23.12 ID:D+84pNBw - おいｗ何やらオナニー宣言始まったぞｗ
http://blogs.yahoo.co.jp/gilgametal/44212569.html
しかしコミケの件は釣りだと書いていない件
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
667 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:04:33.90 ID:D+84pNBw - ID:rkyOF1Wn＝Mavlast
そんなにこの件に絡みたいのなら
あほみたいな構ってちゃんアピールしてないでRep係でもやったらどう？ｗ
ランザードもゴミもバンデスカも拒否しないだろうｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
674 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:13:12.58 ID:D+84pNBw - 画像メタデータ（foaf/rss）のrdfだけ弄ってLanzardの名前を挿入したのかこれ？
Exifでへまやらかしたからってこのケチな一文で釣りに仕立て上げるとかそろそろ万事休すかｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
678 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:18:58.82 ID:D+84pNBw - http://www.subnets.org/exif.php?src=http://minus-k.com/nejitsu/loader/up191483.jpg
やはりhtml形式でノートパッドで開いてローカルでここだけ書き換えてるなこれｗ
情けなさ過ぎる
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
692 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:28:34.60 ID:D+84pNBw - ランザードはExifからRDFを抽出出来る事すら知らないのか・・・
http://www.kanzaki.com/docs/sw/photo-rdf.html#exif2rdf
http://www.kanzaki.com/test/exif2rdf?u=&xsl=on
オンライン上での解析結果
http://www.kanzaki.com/test/exif2rdf?u=http%3A%2F%2Fminus-k.com%2Fnejitsu%2Floader%2Fup191483.jpg
この通りRDFタグには何も無いｗ
画像をローカルに保存してノートパッドで開いた所にLanzardって手入力した画面をプリントスクリーンして
嘘の釣り記事をMavlastと一緒に足並み揃えて書いたのがばればれすぎて笑えるｗもっと勉強しろよｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
699 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:32:51.37 ID:D+84pNBw - あーあ・・ｗ誰を庇いたくてこんなあほな工作をして釣りだーって事にしたいのか知らんが
もうちょっと勉強して出直した方が良いね
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
701 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:33:37.13 ID:D+84pNBw - >>698
そのオリジナル画像のRDF解析結果ｗ
http://www.kanzaki.com/test/exif2rdf?u=http%3A%2F%2Fminus-k.com%2Fnejitsu%2Floader%2Fup191483.jpg
ほら残念ｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
704 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:35:31.40 ID:D+84pNBw - <rdf:RDF xmlns="http://www.kanzaki.com/ns/exif#" xmlns:exif="http://www.kanzaki.com/ns/exif#" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" xmlns:image="http://jibbering.com/vocabs/image/#">
<rdf:Description rdf:about="http://minus-k.com/nejitsu/loader/up191483.jpg">
<rdfs:comment>No Exif information found</rdfs:comment>
<image:height>218</image:height>
<image:width>522</image:width>
</rdf:Description>
<!--
APP ffe0 (0002) = JPEG 16 bytes (000a - 0014); APP ffe1 (0014) = Unknown APP1 68747470 2842 bytes (001c - 0b30); DQT 67 bytes (0b30); DQT 67 bytes (0b75); SOF0 17 bytes;
DHT0 31 bytes (0bcd); DHT0 181 bytes (0bee); DHT0 31 bytes (0ca5); DHT0 181 bytes (0cc6); reached Start Of Scan; 0.03 sec.
-->
</rdf:RDF>
これはひどいｗｗ強引に釣り記事を仕立ててもこうしてすぐネタばれしてしまうのです（（（・＿
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
707 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:36:52.53 ID:D+84pNBw - >>702
だからRDF解析だってばｗ苦しすぎるｗ>>704のどこにExifが記してあるんですかｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
712 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:38:35.35 ID:D+84pNBw - >>693
それが狙いでは？ｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
717 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:40:41.81 ID:D+84pNBw - ランザードは気づいていないみたいだから書くのだが
Exif晒しで恥をかかされた復讐で今度はRDFに着目したんだろ？ｗ
だけどオンラインでURLを放り込むだけで真偽が分かる事すら知らない所が詰めが甘いｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
719 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:41:45.21 ID:D+84pNBw - こうやって自演するって手口を紹介しただけの間抜けぶりは腹がよじれるｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
727 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:47:57.04 ID:D+84pNBw - >>720
オンラインのExif解析に続いてRDFまでやらかすとか自演以外の何者でもないｗ
何回失敗すんだよｗ
|
- ぶら様のレリック作成を応援するスレ
867 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:53:33.54 ID:D+84pNBw - ExifからRDFを抽出出来る
http://www.kanzaki.com/docs/sw/photo-rdf.html#exif2rdf
http://www.kanzaki.com/test/exif2rdf?u=&xsl=on
オンライン上での解析結果
http://www.kanzaki.com/test/exif2rdf?u=http%3A%2F%2Fminus-k.com%2Fnejitsu%2Floader%2Fup191483.jpg
この通りRDFタグには何も無いｗ
画像をローカルに保存してノートパッドで開いた所にLanzardって手入力した画面をプリントスクリーンして
嘘の釣り記事を書いたのがばればれすぎて笑えるｗ
|
- ぶら様のレリック作成を応援するスレ
868 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:55:12.52 ID:D+84pNBw - <rdf:RDF xmlns="http://www.kanzaki.com/ns/exif#" xmlns:exif="http://www.kanzaki.com/ns/exif#" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" xmlns:image="http://jibbering.com/vocabs/image/#">
<rdf:Description rdf:about="http://minus-k.com/nejitsu/loader/up191483.jpg">
<rdfs:comment>No Exif information found</rdfs:comment>
<image:height>218</image:height>
<image:width>522</image:width>
</rdf:Description>
<!--
APP ffe0 (0002) = JPEG 16 bytes (000a - 0014); APP ffe1 (0014) = Unknown APP1 68747470 2842 bytes (001c - 0b30); DQT 67 bytes (0b30); DQT 67 bytes (0b75); SOF0 17 bytes;
DHT0 31 bytes (0bcd); DHT0 181 bytes (0bee); DHT0 31 bytes (0ca5); DHT0 181 bytes (0cc6); reached Start Of Scan; 0.03 sec.
-->
</rdf:RDF>
この通り画像にRDFタグには何も無く
強引に釣り記事を仕立ててもこうしてすぐネタばれしてしまうのです（（（・＿
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
737 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 00:58:08.80 ID:D+84pNBw - 鯖スレでランザードが晒しをしている事は周知の事実なんだし
Exifでブログとネ実が結びついちゃったのがばれたからってここまであほとはｗ
RDFでも英語でも何でも良いけどスレを荒らしてコピペする位ならもっとお勉強しましょｗ
めしうまｗｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
746 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:03:12.88 ID:D+84pNBw - コピペで流すなよランザードちゃん・・・ｗ
恥ずかしいからってそりゃないだろｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
753 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:07:30.78 ID:D+84pNBw - RDFタグのソースを貼れないからって必死過ぎｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
769 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:16:10.10 ID:D+84pNBw - >>757
RDFタグのソースを貼れないのは何故？ｗ
|
- ぶら様のレリック作成を応援するスレ
871 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:18:03.57 ID:D+84pNBw - さすが自演常習者で構ってちゃんのメンヘラNo.1オマンコのMavlastさんやでｗ
ゴスロリ顔晒しはよｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
773 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:19:46.65 ID:D+84pNBw - >>770
>>701>>704
|
- ぶら様のレリック作成を応援するスレ
875 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:31:09.59 ID:D+84pNBw - RDFタグに何も無いってオンライン解析でばれててまだ釣りだと言い切る図太さｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
781 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:32:58.68 ID:D+84pNBw - http://www.subnets.org/exif.php?src=http%3A%2F%2Fblog-imgs-56.fc2.com%2Fl%2Fa%2Fn%2Flanzard%2FFF11-039.jpg&submit=ok
これがどうしたんだ？ｗExifを晒されたのを相当根に持ってるなこれｗ
RDFタグのソースを貼らない時点でお察しｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
786 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:36:23.50 ID:D+84pNBw - >>783
お前が貼れよｗにやにやしてみてるからｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
797 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:41:02.93 ID:D+84pNBw - >>789
それぞれのIDで貼って見せてくれんかｗ
まさか違いが出るとか無いよな？ｗ貼る奴によって違うなんて事がｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
808 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 01:53:33.09 ID:D+84pNBw - >>794
君さｗそこのuuidって何の事か分かってる？ｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
875 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 12:11:01.76 ID:D+84pNBw - まずRDFタグの先頭に付く「W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d」という文字列は、JpegファイルのAPP1チャンクの中に埋め込まれたRDFを判別しやすいように付加された
Adobe社がオープンソースで公開しているXMP（Extensible Metadata Platform）の固有IDで、画像編集ソフトウェアを使用の際に埋め込まれる
※属性に値がない場合のエンコーディングはUTF-8
XmpSpecification
http://kb2.adobe.com/jp/cps/511/511300/attachments/511300_xmpspecification.pdf
って代物なんだが<xmp:CreatorTool>の画像編集ソフトウェアタグがまず入ってないｗこれは何故かなｗ意図的に弄くって消した以外考えられないんだがｗ
<rdf:Description about='' xmlns:tiff='http://ns.adobe.com/tiff/1.0'
<rdf:Description about='' xmlns:exif='http://ns.adobe.com/exif/1.0'
も消してるし、普通そのままのXPMを見せたいのであればこんなもん消さないｗこの時点でこの画像は「うｐ主＝作成者がランザードという信憑性が全く無い」ｗ
ついこの間までExifのEの字も知らずにネットで恥を晒していた様な奴がXPMを弄れる知識を実は持ってたとかないないｗ
「ここら辺を弄くれる奴（記事を2匹で歩調を合わせている事から、常にXPMの随所を削除して画像をブログで公開しているMavlastがこのタグを編集して挿入したと見て正解）」に
このLanzard記述入りのタグをRDFへ作為的に挿入させてから、ランザードにうｐらせる事により「内部犯の書き込みをランザードの仕業に既成事実化する」為の保険ですねこれはｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
877 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 12:13:11.94 ID:D+84pNBw - >>875の続き
次にインスタンスIDであるUUID（Universally Unique Identifier）のfaf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1bだがこれは左から13桁目を見ればversion1だって事が分かる
正規表現：XXXXXXXX-XXXX-Mxxx-Nxxx-XXXXXXXXXXXX ※Nの最上位ビットはバリアントを示す（バリアントに応じ1つ〜3つの最上位ビットが使用）
N（2つの最上位ビット）＝10進数（1・・・8、9、a、b・・・） M（4ビット）＝1〜5
の通り実装方法には厳密にRFC4122UUIDではVersion1〜5までの5種類の算出アルゴリズムの規定がある訳だが
Version1は「生成時刻と生成したマシンのノードID（マシンのネットワークカードのユニキャストMACアドレスorランダムマルチキャストMACアドレス）を元に算出」され生成された証拠
但しランダムマルチキャストMACアドレスで作成した場合は一意性は保たれず、他の環境作成時で重複が発生→ネットでかかる多数のfaf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1bがそれらに当たる
んでこのVersion1は算出過程が「可逆」ｗ→他のUUIDが簡単にばれるｗもしマルチキャストじゃなくユニキャストをまんま使って生成した場合は・・・ｗ
こういうのを知っていれば普通晒さないんだけどｗランザードはMalastから入れ知恵してもらうだけで
肝心な事は何も分かってないとすぐばれるｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
881 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 12:17:33.42 ID:D+84pNBw - >>794>>878
ローカルに画像を保存してワードパッドのUTF8で開いてソースを貼ったｗっていうのであれば
誰が張っても同じって事ですよねｗそのソースで
<xmp:CreatorTool>
<rdf:Description about='' xmlns:tiff='http://ns.adobe.com/tiff/1.0'
<rdf:Description about='' xmlns:exif='http://ns.adobe.com/exif/1.0'
がW5M0MpCehiHzreSzNTczkc9dのタグ内に無いとか「あらかじめ削除してうｐらない限り発生しない」んですがｗｗ
あーあｗばかだなーｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
893 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 12:27:53.96 ID:D+84pNBw - >>884
ID:OWIkx2AT＝Lanzardであっても
画像のRDFタグにLanzardの文字列の素材＝書き込んだネタの信憑性をそれで無効
にした事にならないって意味なんだけどｗ
Lanzardが「ネ実に書き込んだ」って訴えたい為の仕込みであって
「書き込まれた内容の担保までする代物ではない」って意味だぜ？
ついこの間までEXIFが何かすら全く知らずに知識０だった奴がXPMを理解して
「RDFタグにLanzardの文字が入ってるからこの書き込みはおれランザードです！」と言う為だけに
「だから内容は全部でたらめ！」で済ませたいとか知恵が回っても
それを補うだけの技術力や知識がこいつにはないんだなこれがｗ
ようするにミクトがLSで事前に交わされた会話をうｐした事に慌てて
「内通者との共謀を否定する為だけに」こんなくだらん仕込みをMavlastに頼んだんだろｗあほ過ぎｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
895 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 12:31:54.24 ID:D+84pNBw - 今時画像のUUIDにVersion4で作成してもらう所かVersion1で作成してもらうあたり
Version4の一意性が保持されると非常に困るPC環境で作ったんだろうなｗ
Version1のUUIDはネットで検索すれば特性上いくらでも重複で複数の画像がひっかかるから撹乱には持って来いですねｗ
このLanzardのRDFタグを挿入した「Mavなんとかさんｗ」はよほどユニキャストを特定されたくないんだろうｗ
撹乱目的が逆に仇になってる事を誰も見抜けないと思い上がってる所が終わってるｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
900 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 12:40:26.24 ID:D+84pNBw - だから言ったじゃないですか・・・ｗUUIDの意味を理解しているのかとｗ
これだけの長時間書き込まずに言い訳をする時間を与えて上げたのに
結局ランザード自身がXPMはおろかUUIDすら知識０ｗでRDFを語ってるってボロが出ただけの馬鹿が証明されただけにｗｗ
緊急工作ｗって言葉がぴったりだなｗミクトの画像が出てからの時系列を考えるとｗｗ
付け焼刃の入れ知恵をMavlastから貰うのもいいが
それならせめて記事を一緒に掲載しなければ良かったなｗ無知なランザードくん頑張って！
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
916 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:03:55.71 ID:D+84pNBw - Lanzard君へ
minus-k.com/nejitsu/loader/up191483.jpgのメタデータを君が完璧に弄れるｗ（複数の項目を削除している）のだろうから
次の質問に答えて下さいｗ
Ｑ，アドビのXPMタグが画像編集ソフトで挿入されている事を考慮すれば、UUIDのジェネレーターなりスクリプトコードも
今一番ポピュラーな物を使ってて然りなんだが何故Ver.4どころかダウングレードのVer.1のマルチキャストUUIDでインスタンスIDを付加しているのか。
ブログなりでお願いしますｗ１日待ってあげますねｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
928 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:19:34.65 ID:D+84pNBw - >>924
それを使っててもUUIDは別途付加出来るからエレメンツ利用とは無関係だな
LanzardはEXIFすらほんの数週間前まで知らなかったずぶの素人な訳だが
今回になって急にRDFタグを語ったり削除されたタグについても知ってますよ的な事を語れる位知識を得たｗという設定なのだから
当然そのUUIDを可逆され重複が過多なVersion1マルチキャストで付加してるか位
説明は朝飯前のはずですよｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
935 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:27:25.96 ID:D+84pNBw - >>930
え？UUIDすら知らないのにRDFタグ見ろってドヤ顔してるって事？ｗ
EXIFタグを消したりして弄れる技量ｗが本当にLanzardにあるのなら
UUIDに関しても弄れる技量があるはずだからLanzardの口から何故このVersion1にしたのかを
説明できなければ逆におかしいんだけどｗ変だなぁ 棒読み
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
948 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:41:47.85 ID:D+84pNBw - >>937
Lanzardが使っているのが間違いなくAdobe社のElementsなんですか？ｗ
何故あなたが知ってるのかなぁ〜？それとUUIDって前述の通りVer.1〜5の5通りの演算方法しかないので
Elementsのバージョンとかと関係ないんだけどｗ
無知だと大変だなｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
954 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:47:50.40 ID:D+84pNBw - >>950
あのねｗ使用ソフトウェア名は<xmp:CreatorTool>の中に入るんです＾＾；
そのタグや
<rdf:Description about='' xmlns:tiff='http://ns.adobe.com/tiff/1.0'
<rdf:Description about='' xmlns:exif='http://ns.adobe.com/exif/1.0'
タグをうｐ前に消してる奴が使用ソフトが入ってるとかアホなんですか？ｗ
ちゃんと勉強しろｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
961 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:50:48.08 ID:D+84pNBw - 普通使用している画像編集ソフトの情報を省いたりするのなら
UUIDについてもわざわざ一番ダウングレードであるVer.1を使うとか１００％ないんだがｗ
うｐ前にXMPタグを弄くり回してるのにUUIDだけ弄らないのは何故なのかなｗ
ここだけスルーする理由が無いんだけどｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
963 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:51:22.45 ID:D+84pNBw - >>958
消してるｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
966 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:52:24.72 ID:D+84pNBw - >>962
<xmp:CreatorTool>のタグを消してるのだから入ってないですよｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
973 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 13:55:34.61 ID:D+84pNBw - >>967
794 ：既にその名前は使われています：2012/08/15(水) 01:40:36.20 ID:ZU1oQOgE
http://ns.adobe.com/xap/1.0/ <?xpacket begin='・ｿ' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d'?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/"><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
<rdf:Description rdf:about="uuid:faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/>
<rdf:Description rdf:about="uuid:faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b" xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/">
<xmp:CreateDate>2012-08-08T20:50:17.609</xmp:CreateDate></rdf:Description>
<rdf:Description rdf:about="uuid:faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<dc:creator><rdf:Seq xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"><rdf:li>Lanzard</rdf:li></rdf:Seq>
何度観ても<xmp:CreatorTool>タグを消してるとしか確認出来ないし
<rdf:Description about='' xmlns:tiff='http://ns.adobe.com/tiff/1.0'
<rdf:Description about='' xmlns:exif='http://ns.adobe.com/exif/1.0'
も消してますね・・ｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
978 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:00:08.31 ID:D+84pNBw - >>971
Lanzardがブログで書いた知識をLanzardが前から持っていたとか信じるとかどれだけお人よしなんだよお前はｗ
LanzardがやってるんじゃなくてMavlastに助けてもらってるんだってばｗ
こいつがこの知識を持ってるのなら今までオンライン解析でブログと鯖スレのEXIFで足が付くとかヘマをやらかさないだろｗ
何故画像のRDFタグをランザードのローカル環境で作成したって鵜呑み出来ちゃうんだろｗ付け焼刃の知識であたかも「私ランザードが自分で編集し作成しました！」ってアピールするも
UUIDについて突っ込まれて沈黙する所でもうこいつの技量じゃないってばれてるのにｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
982 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:01:36.44 ID:D+84pNBw - >>977
EXIFはTIFFじゃなくても載るけど・・・ｗElementsのバージョンとUUIDのバージョンを混同する
小学生レベルの白痴でもう語らなくて良いｗ
|
- 【ポルキス無いと】Carbuncle69【勝負できない】
991 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:11:49.47 ID:D+84pNBw - >>979
「釣りって事にしたい偽装工作」だと何故気づかないｗ
LSの内部情報を出すも前日の会話をミクトに保存されててブログにうｐられた事から
「間違いなくLSの人間しか知らない情報」だと確定した訳だが、これは以前からランザードに上方提供している奴の犯行ｗ
名前が出るとどの道ランザードに行き着くから、急遽慌てて「内部犯の匂いを消す為」に
画像仕込みによって内部犯の存在そのものを否定しようと画策するも、ランザードに技量が無いからRDFタグの編集をMavlastにさせたってのがすぐ分かるｗ
Mavlastとしては煽りに協力したいもののLanzardへ渡す画像のUUIDからユニキャスト等の足が付くのは嫌なので仕方なく
Version1のマルチキャストで撹乱を想定した、がそれはVersion4等で一意性を示したくない現われだと吐露した事と同じｗ
Lanzardの技量の無さ・内部犯の隠蔽・一意性の撹乱、これでどんなにLanzardがドヤ顔で釣り宣言しても全てそれが偽装工作のエアー釣りである事が数箇所の綻びから見てとれるｗ
|
- 【高度な情報戦】Carbuncle70【ゴミ大敗北ｗｗ】
4 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:17:20.31 ID:D+84pNBw - RDFタグの先頭に付く「W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d」という文字列は、JpegファイルのAPP1チャンクの中に埋め込まれたRDFを判別しやすいように付加された
Adobe社がオープンソースで公開しているXMP（Extensible Metadata Platform）の固有IDで、画像編集ソフトウェアを使用の際に埋め込まれる
※属性に値がない場合のエンコーディングはUTF-8
XmpSpecification
http://kb2.adobe.com/jp/cps/511/511300/attachments/511300_xmpspecification.pdf
って代物なんだが<xmp:CreatorTool>の画像編集ソフトウェアタグがまず入ってないｗこれは何故かなｗ意図的に弄くって消した以外考えられないんだがｗ
<rdf:Description about='' xmlns:tiff='http://ns.adobe.com/tiff/1.0'
<rdf:Description about='' xmlns:exif='http://ns.adobe.com/exif/1.0'
も消してるし、普通そのままのXPMを見せたいのであればこんなもん消さないｗこの時点でこの画像は「うｐ主＝作成者がランザードという信憑性が全く無い」ｗ
ついこの間までExifのEの字も知らずにネットで恥を晒していた様な奴がXPMを弄れる知識を実は持ってたとかないないｗ
「ここら辺を弄くれる奴（記事を2匹で歩調を合わせている事から、常にXPMの随所を削除して画像をブログで公開しているMavlastがこのタグを編集して挿入したと見て正解）」に
このLanzard記述入りのタグをRDFへ作為的に挿入させてから、ランザードにうｐらせる事により「内部犯がランザードへリークした事を揉み消し、書き込みはランザード単独で行われたと既成事実化する」為の保険ですねこれはｗ
|
- 【高度な情報戦】Carbuncle70【ゴミ大敗北ｗｗ】
5 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:18:28.71 ID:D+84pNBw - インスタンスIDであるUUID（Universally Unique Identifier）のfaf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1bだがこれは左から13桁目を見ればversion1だって事が分かる
正規表現：XXXXXXXX-XXXX-Mxxx-Nxxx-XXXXXXXXXXXX ※Nの最上位ビットはバリアントを示す（バリアントに応じ1つ〜3つの最上位ビットが使用）
N（2つの最上位ビット）＝10進数（1・・・8、9、a、b・・・） M（4ビット）＝1〜5
の通り実装方法には厳密にRFC4122UUIDではVersion1〜5までの5種類の算出アルゴリズムの規定がある訳だが
Version1は「生成時刻と生成したマシンのノードID（マシンのネットワークカードのユニキャストMACアドレスorランダムマルチキャストMACアドレス）を元に算出」され生成された証拠
但しランダムマルチキャストMACアドレスで作成した場合は一意性は保たれず、他の環境作成時で重複が発生→ネットでかかる多数のfaf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1bがそれらに当たる
んでこのVersion1は算出過程が「可逆」ｗ→他のUUIDが簡単にばれるｗもしマルチキャストじゃなくユニキャストをまんま使って生成した場合は・・・ｗ
こういうのを知っていれば普通晒さないんだけどｗランザードはMavlastから入れ知恵してもらうだけで
肝心な事は何も分かってないとすぐばれるｗ
|
- 【高度な情報戦】Carbuncle70【ゴミ大敗北ｗｗ】
7 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:20:28.31 ID:D+84pNBw - つまり「釣りって事にしたい偽装工作」ｗ
LSの内部情報を出すランザードが書き込んで晒すも、前日のLS会話をミクトに保存されててブログにうｐられた事から
「間違いなくLSの人間しか知らない情報」だと確定した訳だが、これは以前からランザードにリークしている奴がいる故出来る事ｗ
名前が出るとどの道ランザードに行き着くから、急遽慌てて「内部犯の匂いを消す為」に
画像仕込みによって内部犯の存在そのものを否定しようと画策するも、ランザードに技量が無いからRDFタグの編集をMavlastにさせたってのがすぐ分かるｗ
Mavlastとしては煽りに協力したいもののLanzardへ渡す画像のUUIDからユニキャスト等の足が付くのは嫌なので仕方なく
Version1のマルチキャストで撹乱を想定した、がそれはVersion4等で一意性を示したくない現われだと吐露した事と同じｗ
Lanzardの技量の無さ・内部犯の隠蔽・一意性の撹乱、これでどんなにLanzardがドヤ顔で釣り宣言しても全てそれが偽装工作のエアー釣りである事が数箇所の綻びから見てとれるｗ
|
- 【高度な情報戦】Carbuncle70【ゴミ大敗北ｗｗ】
13 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:24:20.93 ID:D+84pNBw - Lanzard君へ
minus-k.com/nejitsu/loader/up191483.jpgのメタデータを君が完璧に弄れるｗ（複数の項目を削除している）のだろうから
次の質問に答えて下さいｗ
Ｑ，アドビのXPMタグが画像編集ソフトで挿入されている事を考慮すれば
UUIDのジェネレーターなりスクリプトコードも今一番ポピュラーな物を使ってて然りなんだが
何故インスタンスIDにVer.4どころかダウングレードのVer.1のマルチキャストMACアドレスで生成したUUIDをわざわざ付加しているのか。
EXIF削除とスニッピングのアピールはおｋなので、この件をブログなりで回答をお願いしますｗ１日待ってあげますねｗ
|
- 【高度な情報戦】Carbuncle70【ゴミ大敗北ｗｗ】
21 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:39:22.72 ID:D+84pNBw - faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1bはMACアドレスで作成されたといっても
検索すれば分かる通りランダムなマルチキャストMACアドレスを用いて作られたUUIDだって事はすぐに分かるｗ
これがランザードの物だと担保出来る根拠はどこにも無いのに唯一の証拠ってｗｗ
|
- 【高度な情報戦】Carbuncle70【ゴミ大敗北ｗｗ】
29 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/15(水) 14:48:07.30 ID:D+84pNBw - >>22
そもそもゴミブログにケシキが犯人って記述はどこにもなく
ID:OWIkx2AT http://hissi.org/read.php/ogame/20120808/T1dJa3gyQVQ.htmlが書き込んだ
770 ：既にその名前は使われています[]：2012/08/08(水) 03:27:08.92 ID:OWIkx2AT
>>765
先日だがkesikiが「ランザードと勝負すりゃ面白いのにね」って言ってたんだよな。
の「先日」にあたるLS会話が実際交わされていた事実が示された上で
ID:OWIkx2ATが何故かそれを知ってるって内容だなｗこれでケシキが犯人って事にして騒ぎ立てたいのは
今も過去もランザードだけって判明した訳だけどｗ
|